区域经济空间结构.ppt

2区域经济空间结构类型,现实中的空间经济系统不可能离开特定的时空条件。由于受地理位置、自然环境及社会经济发展程度等时空条件的制约，或从不同尺度上考察，可以形成多类型的空间结构的概念。区位论的开创者之一杜能，最早从规律性的角度解剖了空间经济结构，提出了具有经典意义的杜能环，又称农业地域结构。在这方面作出重要贡献的还有克里斯泰勒和弗里德曼等西方著名科学家。这些学者大多从某一个角度出发揭示了空间经济结构及其内容，一般没有涉足对空间经济系统的结构类型研究。前苏联的地理学家们在研究地域生产综合体的过程中，曾划分了以下空间结构类型：自然空间结构（自然环境要素结构）、生产地域结构（包括工业和农业等物质生产部门的地域分布类型结构）、基础结构（其中包括运输网和商业网等）、聚落结构（如城市型和农村型居民点等）以及资源的地域结构。但是，他们没有对空间结构类型进行理论和实践上的系统解析。,主要划分类型,2.1按空间经济活动区位和功能划分的空间结构类型。2.2按空间经济活动的分布特性划分的空间结构类型。2.3按空间经济活动的规模和尺度划分的空间结构类型,2.1按空间经济活动区位和功能划分的空间结构类型,我国经济地理学家陈才教授，从空间经济活动的区位和功能出发，比较系统地论述了空间结构类型,2.2按空间经济活动的分布特性划分的空间结构类型,这种分类是中国科学院青年地理学家王铮博士的研究成果。在系统消化前人研究成果的基础上，王铮博士借用景观生态学的专业术语，把空间结构分成两大类：基底连续的空间结构和基底分散的空间结构。在空间结构模式的假定条件方面，把市场和资源的分布理解为相对均一性和空间离散型，即认为是基底连续的空间结构，与此相对应的是基底分散的空间结构。,2.2.1基底分散的空间结构,2.2.2基底连续的空间结构,2.3按空间经济活动的规模和尺度划分的空间结构类型,富有理论和实践意义的是从空间尺度上考察空间结构类型，具体而论是从宏观、中观和微观角度解析空间结构类型。中国科学院地理学家牛文元从理论地理学角度分别概述了“宏观地域结构”和“微观地域结构”。他认为，宏观地域结构是“研究层次上的一种非严格划分。在现代地理学看来，通常指某种具有背景式、基础性的地域空间组合。把具有这类性质的称之为宏观空间地域组合，如地理地带性规律、地球运动所引起的效应等，大都是具有全球特性的地域结构”。牛文元又认为微观地域结构是“与宏观地域结构相对应的一种非严格划分。其体系通常指某种具有式的、直感式的地域空间组合，在规模上和尺度上均比宏观地域结构组合小得多。地域结构的研究中，通常是在简化或省略宏观地域结构的情况下，对各种成分或要素间的地域格局或模式进行直接探讨”。以上是对“宏观和微观地域结构”所给予的较为规范的注释。按照这种理解，可把空间经济结构划分为三大类型：宏观的“核心一外围”结构、中观的“城市一乡村”结构、以及微观的“城市地域”和“乡村地域”结构。,2.3.1宏观的“核心一外围”结构,1、美国著名区域经济学家弗里德曼的观点:这位学者认为，任何区域的空间系统都可以看作是由核心与外围两个空间子系统所组成。在成功的经济增长过程中，空间子系统的边界将发生改变，并且使空间关系重新组合。这种过程将按照一定的秩序进行，直到实现完全的全国空间经济一体化。现实世界的资源、市场和环境，客观上存在着空间差异。这种差异使得某些地方的人口和资源利用优先形成空间集聚态势。随着空间集聚的累积性发展，这类地区在经济文化和政治等方面会比其外围地区强大而带有竞争优势，即构成一定地域经济空间上的“制高点”或中心。由于中心的存在，外围地区的集聚发展受到了抑制，其发展相对滞后而不得不依赖于它的中心。中心之间的空间竞争的存在又形成了外围腹地的空间划分。核心外围的空间结构就是这样形成的。这种核心外围结构在工业化初期阶段最显著。由于某种外部力量，使得一个国家的现代工业在一个或两个地区集中发展，而余下的国土空间则成为区位上不发育的边缘。因此，整个空间经济受唯一的城市区支配，企业家、知识分子和资金等大规模流向核心地域。这就打上了二元结构的印记。即一个“核心”地区急速集约型地发展，其它“外围”地区与核心地区存在不十分完善的关系，而且不是停滞就是走向衰退。,2、核心外围结构的分区,弗里德曼认为核心区被定义为地域上有组织的一级社会系统，并能产生和吸收创新变化；而边缘区域是由核心区机构决定其发展途径的次级系统，并与核心区处于一种坚实的依存关系。核心区与边缘区共同构成了一个完整的空间系统。弗里德曼还较为深入地刻划了外围结构，并从一般意义上把它分解为4个部分：1、核心增长区。这是创新变革的源地，资本、技术和政策上都具有明显的优势，可以发展那些受原料区位变化影响较小的第三、四产业，且政治机构集中，因而处于稳定发展和支配地位。2、向上转换（或“上升”）地带。核心增长区的繁荣大大刺激了相邻地区的发展，投资不断增加，资源利用和农业发展的集约化程度不断提高，人口迁移量不断上升。从这个意义上讲，与外围地区相比，环绕核心区的周围地区显示出经济上升趋势。3、向下转换（或“下降”）地带。这种外围型地带多为边远的农村地区，还包括原料枯竭、老工业向衰退方向变动在内的区域。经济向下转换带的运行是区内赖以生存的农业呈停滞状态，甚至下降，整个产业结构老化，效率降低，粗放型经营生产方式为主，人口向外迁移。4、资源边际区。这类地区富有待开发的资源。这类资源对区域发展具有极大的潜在价值，它可能位于向上带与向下带之间。随着资源开发和人口集聚，使它与外界尤其是与核心区有较多于毗邻地区的联系，因此变革可能以较快的形式到达这类地区，而本区的变革也会以自己的人口和经济优势而产生链锁反应。,2.3.2中观的“城市乡村”结构,在改革开放前的20多年来，中国的城镇化发展相当滞缓。不仅如此，由于条块分割和城乡分割的经济管理体制，使得城市的中心作用不能发挥，乡村的基础作用难以施展，城市和乡村本是同一轨迹上运转的系统，却分裂为两个相互离异的独立系统在各自的道路上蹒跚，形成了超稳态的城乡二元结构。近多年来，这种格局趋向缓解，主要表现在以下两个方面：1、总体上开始形成城镇乡三元结构。近10年来中国传统的城乡二元结构改变的主要标志是介于城乡之间产生了一个新的结构层小城镇的大规模崛起。中国的小城镇是农村在全国进入城市化推进型经济发展新阶段下的逐步城市化的结果，而不是象少数发达国家那样，为城市过度膨胀后再从城市分散出来的产物。中国的大中城市和乡村恰是生产经营集中方式高度集中与分散的两极。小城镇则是集中与分散两极之间的“中间形态的空间经济实体”。它可以满足现代生产力配置的多层次结构的要求，可以满足大中城市无法满足的、基于乡村的分散和差异性而产生的极其多样性的要求。它还有利于把城市的影响反射到乡村。2、部分地区开始形成乡村城镇化区域（或“灰色区域”）在城乡空间结构由二元向三元形态转换的总体格局中，中国局部地区的城乡空间结构的有机化程度更加趋于完善，即开始形成乡村城镇化的区域新格局。它是城乡各种要素在一定地域上相互渗透所产生的一种特殊空间形态，是城乡各种要素在一定地理区位上统一运行而形成的一种新的社会经济空间层面，是城市侵入乡村和乡村向城市转变的空间模式。“灰色区域”是在城乡相互作用与相互联系达到整合状态时所产生的一种新的空间构造系统融系统。灰色区域一般具有六个特征：发达型的农业基础、增长型的非农产业、过密的人口空间、网络型的空间经济、开放型的经济环境以及多元型的土地利用。,2.3.3微观的城市空间结构和农村空间结构,1、城市空间结构模式城市空间结构一直是城市社会学、城市地理学和城市经济学所关注的重要课题。对于城市空间结构的解析，随着城市空间经济形态的演化和不同学科研究的参入，形成了不少理论和观点，不少学者还提出了一些有代表性的空间结构模式：（1）同心圆结构模式（2）扇形结构模式（3）多核心结构模式（4）三元交错结构模式,以上模式是对城市空间经济活动的结构所进行的概括性描述，多为世界大城市发展早期阶段的研究成果。二次大战后，世界各地大城市迅速发展，大城市空间结构日趋复杂，主要反映在两个方面：第一，中心区的扩大和土地立体利用的普遍化，使得市中心的中央商务区的边界模糊化；第二，各种空间经济活动表现为多中心马赛克式的结构。第四产业是指以高智力活动为其特征的智能开发、信息生产和传播等方面的经济活动。在相当完备的现代交通通讯条件下，作为第四产业生产对象的人脑资源，其分布将逐步趋向决定于地表居住和环境条件的分异。蔡渝平博士认为，以第四产业为基础，第一、第三和新兴的第二产业集合而成的科学城，在信息社会里，它是空间经济结构的基本细胞（如图）。该图是这位学者描绘的理想型的科学城内部结构。该图所示，第1区是为生活服务的设施集中区；2区为居住区；3a、3b和3c为第四产业和新兴的第二产业分布区；第4区和第5区为通过遗传工程改造后的生地带态农业地带。与现代大都市相比较，这种理想型的科学城空间结构的最大特色是尤为重视