WCDMA 2G3G互操作参数优化

WCDMA2G/3G互操作参数优化移动网络公司运行维护部网络优化中心2009年12月18日,3,4,互操作技术差异,6,互操作下阶段工作方向,5,各场景参数设置原则和策略,主要内容,2,互操作优化试点情况,互操作主要场景及研究内容,1,背景,目的：1）通过不同策略/场景的测试和分析，获得各种场景下，影响切换性能的各种因素，掌握各种因素对切换性能影响的重要程度，提供切换性能的优化思路和方向；2）通过不同方案/场景的测试和分析，获得不同策略下参数优化的方向。,背景,背景：根据WCDMA网络一阶段优化过程中发现的问题，移动网络公司运维部网优中心组织15个省分公司在16个城市开展了2/3G互操作优化的试点工作，对不同场景下的2/3G无线参数设置进行了测试和验证。主要为了解决2G/3G互操作问题，并且研究不同场景下2G/3G的互操作策略及参数设置原则。,3,4,互操作技术差异,6,互操作下阶段工作方向,5,各场景参数设置原则和策略,主要内容,2,互操作优化试点情况,互操作主要场景及研究内容,1,背景,互操作优化试点情况,整个2G/3G互操作参数性能优化测试在15个省分的16个城市进行了测试，具体城市和网络现状如下表所示：,互操作优化试点情况,第一阶段,第二阶段,第三阶段,第四阶段,由总部组织设计院、设备厂家进行测试规范、数据分析要求以及项目管理相关资料的编写，约耗时1个月,由试点省分根据测试规范进行实际测试，总共描述了37个测试项，其中必测项为27项，每个测试项需进行46套参数的测试，每套参数需进行1520次路测。约耗时3星期,由试点省分进行测试数据的分析，填写数据分析表以及测试报告，约耗时1星期。,对测试报告进行汇总、数据分析表结合实际测试log进行验证，完成整个互操作参数优化总结报告，约耗时23星期,每个城市进行的路测次数约为2000多次，全国16个城市进行的路测次数近4万次。目前正在进行第四阶段的数据分析汇总和总结报告编写。,3,4,互操作技术差异,6,互操作下阶段工作方向,5,各场景参数设置原则和策略,主要内容,2,互操作优化试点情况,互操作主要场景及研究内容,1,互操作研究测试背景,互操作技术差异,关于、G互操作的相关文档可以查看TS25.331,TS22.129,TS23.009等规范，互操作规范只是给出互操作各种事件的定义，而未定义各种事件的使用方式和参数的设置方式，厂家的实现可以根据需要灵活选择目前厂家在实现的差异主要体现在以下几个方面：启动压缩模式的上报事件压缩模式触发事件测量量的选择压缩模式期间异系统测量的上报方式参数设置的方式参数的级别存在差异,互操作技术差异,压缩模式相关上报事件差异,互操作技术差异,压缩模式事件触发方式差异,互操作技术差异,参数设置方式差异,互操作技术差异,2G到3G重选方式差异,3,4,互操作技术差异,6,互操作下阶段工作方向,5,分场景参数设置原则和策略,主要内容,2,互操作优化试点情况,互操作主要场景及研究内容,1,互操作研究背景及原则,互操作主要场景,3G网络的覆盖边缘，2/3G有一个相对明显的边界。覆盖边缘处2G信号良好。可以分为信号变化缓慢的覆盖边缘（如平原）、信号变化较快的覆盖边缘（如丘陵或者山区）。另外还需要考虑边缘小区激活集的个数的情况以及覆盖边界的道路情况。用户大多为单向运动,3G覆盖边缘场景,在3G连续覆盖范围内，存在由于工程进度、周边环境等原因造成的弱覆盖区域或空洞（空洞参考3G信号RSCP=-14dB”以及“经过快速衰落以后3G信号接近脱网”。,地下车库电梯,互操作参数优化关注点,重选异系统测量启动时机,场景特点,各种业务切换前后的性能,切换点信号质量,切换参数与重选参数配合,时延状况,切换异系统测量启动时机,3,4,互操作技术差异,6,互操作下阶段工作方向,5,各场景参数设置原则和策略,主要内容,2,互操作优化试点情况,互操作主要场景及研究内容,1,互操作研究背景及原则,3G覆盖边缘场景,问题,）现网设置的异系统启动参数，导致G业务的实际覆盖距离低于G网络的实际所能支撑的业务覆盖距离）部分地区切换参数配合不当，导致压缩模式时延异常较多,参数设置策略：3G-2G方向：1）语音业务在保持用户质量（主要考虑切换前BLER分布情况）的前提下做到覆盖扩大化，建议2DRSCP门限值不高于-105dBm,但不应低于-109dbm2）HSDPA业务通过设置较低的2d门限使其尽量保持在3G，建议2DRSCP门限值不高于-110dBm；3）空闲模式下应将异系统搜索门限(Qqualmin+SsearchRAT)设置-14dB，,同时通过提高Qrxlevermin来限制空闲模式的覆盖范围,边缘场景Tseletion=2,使得空闲模式的覆盖可与PS业务覆盖保持一致，但不应比语音业务的覆盖范围大太多；4）3a事件的本系统门限尽量和2d事件门限保持一致。2G-3G方向：采用优选3G的方式，其中FDD_Qmin设置相对较高(建议值-10db)的值来保证切换到3G后的信号足够好。,3G覆盖边缘场景示例(重庆),实际掉话点,现网切换参数所控制CS业务的切换点,重选参数控制的空闲模式范围,调整前的异系统启动门限为-100dbm，小区Qrxlevermin=-115dbm,Treselection=1s,3G覆盖边缘场景示例（重庆）,实际掉话点,修改参数后所控制CS业务的切换点,重选参数控制的空闲模式范围,调整后的异系统启动门限为-10dbm,Qrxlevmin=-111dbm.Treselection=s,3G覆盖边缘场景示例（重庆）,图为锁G终端在整个覆盖路线上的BLER分布情况，实际在切换点前的BLER分布都很良好,d与a事件参数配合不当导致时延异常,边缘场景，切换判决的启动门限设置为比异系统判决门限滞后db的情况下，导致终端处于压缩模式的时延明显加大，而在设置G本系统门限与异系统判决门限一致后，终端处于压缩模式时延长度明显降低，降低了掉话的风险,3G连续覆盖区的弱覆盖(空洞)场景,问题,现网设置的异系统测量门限较为保守，导致用户在经过弱覆盖区发生了较多的不必要的异系统切换,加大了掉话风险,参数设置策略：弱覆盖区域内存在较小的覆盖空洞（00米以内）1）语音和数据业务采用较低的2d门限和较大的延迟触发时间来尽量保持在3G，语音业务d门限建议值为05dbm以下,数据业务110dbm以下2）空闲模式采用较低的异系统搜索门限和较大小区重选延迟触发时间尽量保持在3G；2G重选3G的参数配置上，采用优选3G的方式，让用户尽快回到3G(FDD_Qmin建议值-1dB)3G重选2G的参数配置上，异系统搜索门限(Qqualmin+SsearchRAT)控制在-14dB，Qrxlevmin=-115。弱覆盖区域内存在较大的覆盖空洞（00米以上）采用3G覆盖边缘策略,3G连续覆盖区弱覆盖(空洞)示例福州,空洞区域,修改参数后穿过空洞均无掉话，且异系统切换次数减少，降低了异系统切换的掉话风险,室内场景,问题,在现网参数配置下，大部分室内用户虽然驻留在G小区，但是起呼或者启动之后立刻切换到G小区，呼叫保持性能较差,参数设置策略：1）如考虑呼叫保持性，尽量让室内大部分用户呼叫保持在3G,则dRSCP门限值可以设置为-105dbm左右。如果考虑室内快速衰场景的切换成功率，建议语音业务采用较高的2d门限使在3G信号快速衰落之前完成切换，但是2d的RSCP门限值不应高于-95dBm，同时2d和3a事件的延迟触发时间设置不宜过长。2）数据业务采用较低的2d门限尽量保持在3G，建议不高于110dbm3）2G选3G的参数配置上，采用优选3G的方式，让用户尽快回到3G（FDD_Qmin建议值-12dB）4）空闲模式的3G覆盖，参数设置上异系统搜索门限（Qqualmin+SsearchRAT）设置在-14db。空闲模式的覆盖和PS业务覆盖保持一致性,建议通过提高Qrxlevermin（建议值-111dB）来限制空闲模式的覆盖,Treseletion建议值为s,室内场景示例-福州,在现网的语音业务切换d门限100dbm下，室内拨打电话的情况，室内如无G室分覆盖的情况下，大部分区域会切换到G,室内场景示例-福州,修改d门限为-108后，室内大部分区域用户呼叫后保持在G,地下车库、电梯(快衰)场景,目前大部分现网参数在电梯和地下车库场景下，互操作性能非常差，掉话率高，没有针对此类场景做相关的参数优化,问题,参数设置策略：地下车库：分为两种情况“情况一：经过快速衰落以后3G信号RSCP=-110dB或Ec/Io=-14dB”以及“情况二：经过快速衰落以后3G信号接近脱网”。两种情况下参数设置有所不同：情况一：同进出室内场景情况二：控制语音业务和数据业务均在快速衰落前完成切换，具体门限的设置要查看快速衰落前的信号质量。,快速衰落场景示例电梯（西安）,随着2D事件启动门限的增加，切换成功率是逐步增加的，对于有室内有G覆盖的场景，设置较低的异系统启动门限来减低电梯场景的切换成功率还是能接受的，如果室内没有G室分系统，过高的d启动门限会造成室内绝大部分用户起呼后切换，呼叫保持性能变差，如果牺牲用户呼叫的保持性，可以设置较低的D门限，如果不能容忍电梯掉话，可以考虑增加d的启动门限来，使得切换在电梯之前发生。,邻区配置,1、邻区漏配现象较为严重，尤其是2G漏配3G邻区2、配置G邻区时，不考察目标G邻区的状况，导致异系统切换成功率低,问题,邻区配置原则1）3G小区配置2G邻区，先选择3G小区覆盖内2G邻区，如：共站址2G邻区和只有2G室内覆盖的2G邻区；然后有选择地配置3G小区覆盖边缘的2G邻区。2）如果有3G室内分布系统，同时室外也有3G覆盖小区，此时可以不配置2G邻区，使切换在3G系统内进行。3）配置2G直放站邻区时，需查询2G直放站的宿主基站，制作该直放站附近的3G小区与该宿主基站小区的邻区关系；4）通过话统数据和CQT普查进行邻区的增加和删减5）邻区配置个数对终端处于压缩模式的时长影响非常有限，对互操作的性能没有大的影响。在目前的研究条件下（NOKIAN85和华为E180），终端处于压缩模式的时长以及切换时长对2G的邻区个数不敏感（ms级）且存在一定随机性，对互操作的性能没有大的影响。3G小区的2G邻区个数应参考本地2G网络邻区的平均个数。,邻区配置,2G目标邻区要求：1）2G小区信号电平-90dBm2）2G小区上行干扰=-95dBm;3）2G小区拥塞率低于=1%对上行干扰严重和拥塞率高的2G目标小区，应进行优化解决,邻区状况对切换成功率的影响示例深圳,添加干扰邻区后对CS互操作影响很大,邻区个数对压缩模式时长影响示例-长沙,邻区配置个数对PS业务和CS业务的压缩模式时延无明显影响,覆盖边缘PS业务的测试情况,现网参数在PS设置上，启动门限设置均很低，在覆盖边缘场景切换的成功率均很低（一般受限于上行），获得较高的成功率需要设置较低的启动门限。设置较低的门限，切换前终端的速度均远高于GPRS水平。,3G连续覆盖区弱覆盖(空洞)PS业务测试情况,重庆和长沙在覆盖空洞场景，设置了较低的门限做了多次的尝试，从空洞场景的测试结果来看，成功率有所改善，空洞场景一般Ec/Io较差，相比覆盖边缘场景，相同启动门限的设置吞吐率会相对较低，但是也远远高于GPRS水平,室内场景PS业务测试情况(福州),DPA在室内场景信号很差的情况下依然能够获得非常高的吞吐率！,1）目前阶段只是基于覆盖轻载的互操作策略，暂未考虑系统间负荷分担的策略，事件6A、6B、6D（基于上行发射功率的测量量）等未在本次研究范围内。2）本次测试以N85,E180为测试终端，未考虑各终端的差异性，分公司可根据本地区主流终端的情况，进行补充测试和相应的调整。3）各个厂商在2G3G互操作参数的配置上存在差异性，各省需结合其差异性及本省实际情况来进行相关参数优化。,2G/3G互操作优化研究方向,下阶段研究方向：基于业务的2G/3G互操作策略基于负载的2G/3G互操作策略3G多载频是否产生不同的2G/3G互操作策略不同终端对2G/3G互操作性能的影响,3,4,互操作技术差异,6,互操作下阶段工作方向,5,各场景参数设置原则和策略,主要内容,2,互操作测试完成情况,互操作主要场景及