xx师专第七届“逻各斯”杯辩论赛评分细则_第1页
xx师专第七届“逻各斯”杯辩论赛评分细则_第2页
xx师专第七届“逻各斯”杯辩论赛评分细则_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1/3师专第七届“逻各斯”杯辩论赛评分细则一、评分规则每位评委分别根据辩论队的整体表现、临场发挥和配合情况,以下面所列的评分项目和标准为依据确定获胜方,每位评委投一票,正、反两方谁得的票数多就谁胜出。每位评委对辩手表现进行打分,再投票选出一名表现最佳的辩手,得票最多的辩手即为“最佳辩手”。若得票数相同,由评委合议确定“最佳辩手”。评委合议后,将比赛结果(包括最佳辩手和获胜方)写在评分表上,确定结果无误后交给工作人员,由主席宣布比赛结果。整理。二、评分项目及标准1、审题对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述;对辩题是否有多角度的理解;辩论过程中是否紧扣辩题,并始终坚持己方立场。2、论证语言是否流畅、逻辑性强;论据是否充分且有说服力;事实引用是否得当;推理过程是否明晰且合乎逻辑;说理是否透彻。3、辩驳反驳是否有力,有理;反应是否机敏;用语是否得体;对对方的纠缠是否有有效的处理方法。4、提问提问是否合适,能否抓住对方的要害,问2/3题是否简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清楚的评委应适当扣分。5、回答是否正面回答对方的问题,回答是否中肯,能否给人以有理有据的感觉,不回答或不正面回答问题或答非所问的评委应相应的扣分。6、配合是否有团队精神,队友之间能否相互支持;论辩衔接是否流畅;自由辩论时发言是否错落有致;问答是否形成一个有机整体,给对方以有力打击。7、语言是否流畅,用词得当,语调抑扬顿挫,语速适中。8、辩风是否尊重评委,尊重观众,尊重对方辩友;是否对对方辩友有攻击性言语;个人表演是否得当、落落大方,且有幽默感。三、扣分1、由于比赛采取投票方式确定优胜方,评委不具体进行打分,本评分规则中所说的扣分均指评委对自己心目中的分数进行扣除,扣分的情况评委必须纳入投票的考虑因素。2、结合本评分细则和辩论赛规则中的相关规定,不符合评判要求和违反辩论规则,评委均应酌情扣分。3、由参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的,3/3由评审团决定是否要扣分。四、点评1、辩论赛正式开始之前,由3位评委共同从评委团中推举一位作为点评嘉宾进行现场点评。2、各位评委在双方总结陈词结束之后,离席进行合议,合议时应将自己的观感告知点评嘉宾,点评嘉宾将自己的观感与其他评委的观感综合整理,由此产生现场点评的框架。3、点评内容一般包括(1)就辩题发表个人见解。(2)概括比赛态势的发展轨迹,评析参赛队整体表现。(3)对辩手的个人表现作点评。(4)其

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论