xx成都市民幸福感调查报告

1/4XX成都市民幸福感调查报告昨24日，国家统计局成都调查队发布XX年成都市民幸福感调查报告，成都市民幸福感总体评价为分，满意度较高，且较XX年提高了分，较XX年提高了分，连续两年实现持续提升。通过调查，报告建议继续加大民生工程投入，提升市民幸福感。调查中，在问到对幸福影响比较大的因素方面，的市民认为“家人健康”、认为是“子女教育”、认为是“医疗状况”、认为是“食品安全”、认为是“住房条件”、认为是“社会保障”、认为是“婚姻家庭”、认为是“家庭养老”、认为是“人身安全”、认为是“伪劣商品”。“75后85前”幸福感最低XX年成都市女性市民幸福感总体评价为分，略高于男性分。从具体构成看，女性在生活信心、幸福感知、家庭环境和社会环境等四项幸福感满意度高于男性，而在生存环境、工作环境和生活便利三项则低于男性。年龄段的不同对幸福感知程度也不一样。其中，1619岁的青少年幸福感评价最高，为分其次为5059岁的老年人群，幸福感满意度为分再次为2029岁和4049岁年龄段人群，分别为分和分而处于3039岁的“75后2/485前”幸福感满意度最低，为分。记者注意到，“75后85前”群体在七个方面评价分都最低，特别是工作环境和幸福感知两项，分别为分和分，分别比最高分少了分和分。机关事业单位人员幸福感最高从婚姻状况来看，未婚人士幸福感得分为分，已婚人士幸福感为分，丧偶人士幸福感为分离婚人士幸福感最低，仅为分。从构成项目看，离婚人士在家庭环境和幸福感知方面满意度低，分别为分和分而未婚人士在生活信心和家庭环境方面满意度较高，分别为分和分。从职业来看，机关事业单位和教师群体幸福感最高，为分其次为离退休人员和个体经营户，幸福感分别为分和分企业中层管理人员、一般职员、专业技术人员的幸福感依次为分、分和分待业、失业人员幸福感最低，仅为分。幸福感和学历高低关系不明显从学历方面看，小学群体的幸福感最高，为分其次为大专、大学群体，为分接下来依次为初中群体和中专、高中群体，分别为分和分而硕士群体的幸福感最低，仅为分。其中，硕士群体在工作环境方面满意度较低为分，在幸福感知方面满意度为分。而小学群体尽管满意度较高，但在工作环境方面满意度最低，仅为分。3/4收入与幸福感呈一定正相关按照500元的等距将收入分成九组，从调查结果看，收入在2000元以下的三组低收入群体幸福感较低，分别为分、分和分收入在20004000元的四组中等收入群体的幸福感分别为分、分、分和分而收入在40004500元以上的高收入群体幸福感最高，分别为分和分。不同收入群体在工作环境满意度差距较大，低收入群体满意度最低，仅为分而高收入群体满意度较高，达分。第三圈层幸福感最强从区域看，一、二、三圈层的幸福感呈倒序排列，即三圈层幸福感最强，评价分数为分，二圈层次之为分，一圈层最低为分。从七个一类指标看，生存环境、工作环境、社会环境是各圈层间的幸福感拉开距离的主要因素。全市幸福感排前列的区市县为新津、崇州和龙泉驿。【专家解读】“交通便利”得分最高分值增加也最快研创“成都市民主观幸福感受评价指标体系”的国家统计局成都调查队高级统计师喻志强在接受记者采访时表示，为反映成都市民XX年幸福感情况，报告基于近期调查队在全市21个区市县开展的专项调查后形成，内容涉及幸福感构建体系的生存环境、工作环境、社会环境、家庭4/4环境、生活信心、幸福感知和生活便利共计七个方面60余小项，有效样本为1218个成都常住市民。喻志强表示，从调查结果看，XX年成都幸福感评价体系包含的七个方面有5项得分超过80分，满意度较高。七个方面满意度得分排名依次为生活便利交通、生活信心、家庭环境、社会环境、生存环境、幸福感知和工作环境。市民对交通便利方面满意度最高，平均得分为分，当问及“从您现在居住的地方外出办事交通方便吗”，回答方便，回答比较方便，两项共计超九成另的市民回答一般。当问及“从您现在居住的地方外出办事交通情况”，回答通畅，回答比较通畅，回答一般。当问及“在您现在居住的地方，日常生活总的来说方便吗”，回答方便，回答比较方便，回答一般。“不仅是得分最高，交通便利也是分值增