刑法中的推定责任制度

1/5刑法中的推定责任制度刑法中的推定责任制度刑法中的制定责任是法律中严格责任不断演变的结果，严格责任历经了两个渐进过程，分别是绝对责任和相对责任。从现代意义上来讲，严格责任大部分为符合我国犯罪构成相关理论与法定的罪刑原则的一种推定责任。我国刑法的制定为推定责任提供了理论依据，其中推定责任体现在法律语境与主旨之中。在我国刑法的推定责任中，主要包括危险型、奸淫型、持有型以及腐败型犯罪几种，本文以我国刑事法治为根据，阐述了建立健全刑法中的推定责任制度的紧迫性。1推定责任是严格责任的演进结果必要性问题严格责任形成之前，犯罪构成的一个必备条件就是犯意。在一个人构成犯罪行为并对其行为承担相应的刑事责任过程中，除了进行了法律明令禁止的犯罪行为以外，还由于本人在进行犯罪行为时存有故意心理，也就是所谓的明知故犯。假若一个人没有法律意义上应该承受谴责的犯罪意图，也就不会变成法律上所谓的罪犯。据此，否定理论认为，刑法中的严格责任与刑法中不具有犯意的人为活动不能算作犯罪行为的法律原则。由此看来严格责任不2/5具有必要性，并且在严格责任图犯意之中出现了疏忽责任状态。这本文由论文联盟HTTP/收集整理种状态在一定程度上能够代替严格责任。可定理论认为，现代是工业社会，社会中的物质条件各有不同，很多具有高风险的社会生产单位日益增多，社会公害严重破坏了自然环境，社会犯罪现象不断涌现。为确保公众的切身利益，刑法需要对一些特定的刑事犯罪行为采用严格责任1。1公正性问题否定理论认为，刑法中的推定责任对犯罪行为主体过分苛刻，是一种求全责备的具体表现。行为主体虽然已经履行了应尽的义务，但是因为法律规定中对这种犯罪的行为要素没有进行犯意要求就被认定犯罪，失去了法律该有的公平性。诉讼方面是否方便并不是某些个体行为构成犯罪的决定因素。肯定理论认为，当一些刑法规定适用于一般公民的社会生活时，若他们去对那些存在的导致自己发生违法行为可能性的事实进行关心，通常情况下，其注意标准与我国普通法律中规定的义务相似。为了确保广大公众的切身利益，在一定情况下，个人危险的增加是以公众安全的保护为前提的。因此，在一些情况下，放弃个人正义来获得群众正义。但与此同时，若行为主体可以提供充足的证据来证实自己不具有犯意，也不存在疏忽，这时，行为主体就应获得相应的免责举证责任2。3/5推定责任的刑事制度推定责任制度是我国刑法中的重要组成部分，对我国刑法的完善与发展起着至关重要的作用，下面就从举证责任倒置和期待不能的免责事由两个方面进行深入分析与探究。举证责任倒置举证责任倒置是一种可以应用于推定责任当中的诉讼原则。根据刑事诉讼的相关法律规定，控诉一方承担相关举证责任，这是刑事诉讼中一个最基本的刑事制度，充分反映了我国法律中无罪推定中的相关基本要求，确保被诉讼者在整个诉讼过程中，诉讼权利的充分利用，并且使任何公民避免接受没有法律根据或是不公平的犯罪制定。在一些特殊情况下，控诉一方承担一部分的法律举证责任，从而免除控诉一方证明犯罪行为主体错综复杂的心理因素责任3，对提高司法工作效率，节省资源具有重要的现实意义。推定责任允许合理怀疑的存在，这是由于推定没有办法做到穷尽所有。因此，被制定推定责任的人还可以提出具有抗衡指控性质的辩护理由4。2期待不能的免责事由对于推定责任制度，应该将期待理论划入其中。作为我国刑法中一个至关重要的理论，期待可能性对推定制度的完善具有重要的意义。它是根据行为发生具体的情况，4/5可以期待行为主体不进行违法行为，而是进行其他的法律允许的行为的相关可能性。若行为主体已然意识到自身的违法行为，但是因为当时情况十分特殊，不可避免出现一定的违法行为，这时，不可以对行为主体采取刑法方面的责任指定。不具备违法性质的行为的行为主体是没有罪责的。这就是所谓的可能性理论。期待可能性理论在一定程度上解决了一些特殊情况下的相关刑事责任问题，是我国刑法中人文关怀的具体体现。另外，行为主体在发生犯罪行为时会出现错综复杂的情况，由于这些情况的存在或是外部环境的影响，行为主体在进行犯罪行为时可能会发生自己意志不被控制的情况，这就是刑法中的期待不可能。因为期待不可能的存在，我国法律唤起行为主体规范意识也就没有必要了。这也是我国刑事中一个合理性的具体体现5。总结随着我国法律的不断健全与发展，我国法制化建设不断提高，对我国社会全面发展发挥了至关重要的作用，是我国各项事业有序发展的重要前提。刑法作为我国法律中一个重要的组成部分，是完善我国发展建设的关键所在。对于刑法的研