句式语法化视角下的日语“nにする”相关句式群考察

1/9句式语法化视角下的日语“N”相关句式群考察句式语法化视角下的日语“N”相关句式群考察一、引言关于日语句式“N1N2、N、N1N2、N/”以往研究多围绕个别展开，因此句式间的共性和“N”的句法功能变化少受关注。大堀XX和砂川XX等学者提出将句式扩张也纳入语法化研究视野来考察。本文基于句式语法化视角，从“N”这一共通形式出发，考察上述句式群的语法化现象，描述“N”成分在语义、形态、句法功能上的变化，论证其变化的连贯性和内在机制。二、语法化和句式扩张关于语法化现象，过往研究指出其有以下特征语义虚化；非范畴化；形式固定化；实词向虚词转变；表达命题到表达情感的主观性变化；语法化过程连续渐变。另外，大堀XX31还主张“純然脱語彙化、構文発達文法化視野入”，砂川XX39也认为有必要结合新生句式思考语法化。三、“N1N2”句式2/9该句式表达某动作或作用影响对象N1变化，产生N2的变化结果，“”作对象变化他动词用，“N2”整体作为一个复合谓词起句法作用。如例2、3所示，除“N2”外，能充当变化结果的还有形容词的连用形，构成“NNA”的对应句式。对“N”的句法成分定位，按学者立场大致分为“结果补足语”和“结果副词”两派。例1射撃名手彼蜂巣。例2歯医者歯白、。例3国結束上立彼立場困難。例4君主制欲者天意口実例5英会話学校広告多女性。观察语料，还发现不少像例4、5的句子，与例13想通，其皆可转换成对应的“N1N2”句式。语义上，例13中“N1”自身发生客观变化，产生“N2”的新属性。例4、5理解为“N1”被外界赋予“N2”的新属性，即主观上对“N1”评价判定为“N2”更恰当。从“国統治口実、英会話、研究重点、3/9基本”这样的替换表达中可看出该类型“N2”与S形成一定的关系。在事件识解上，处理“N1”与S间的关系时，S的某侧面属性被定位为“N2”。由于是对对象N1的“思考定位”使得N2归属于S的某属性，本文将该类型语义称为“对象归属评定”。对N1自身属性发生状态变化的类型，则称为“对象状态变化”，以示区别。关于对象状态变化，认知语言学上一般认为通过空间隐喻的概念映射产生“变化即移动、状态即场所”的理解。笔者认为“对象归属评定”类型根本上也是基于对象位置移动的概念隐喻扩展出来的。用具体物与具体空间的关系来置换理解便是具体物N1在和它的外在空间“S”之间，动作主体判定N1属性“位移”归属到“S”的某个点N2处。“对象状态变化”与“对象归属评定”的另一个区别在于它们的动作性差异。因前者是对象物自身物理状态发生改变，较后者心理上的归属评定，在动作性上显得更明显突出。另外，例15出现在单句中，例6、7则是作为从句成分修饰后续主句，起到样态修饰功能。上述两类型皆可出现在单句和复句中。例6右脇下、深眠。例7身回人俳優、劇中劇空想4/9。四、“N1N2、”句式如例8、9所示，前人研究认为“N1N2、”句式在产生上是从“N1N2、”的“”形式省略而来，与后置词一脉相联，“”的有无通常不造成现语义上的差别。“N1N2”的语义多表示基准、焦点、理由、目的、时间、空间，作为主句事件实现的附加状况在句中起样态修饰的句法功能。例8仕事口実、家庭省。例9中国人観光客、各国中国人観光客誘致力入。句法层面上该句式有“N1N2”不可分割，内部语序不可颠倒，“N2”的名词性弱化，甚至出现“”脱落形成“N1N2”等句法特征。毋庸置疑，这些符合语法化理论提到的形式固定本文由论文联盟HTTP/收集整理化、非范畴化特点。寺村1983125还详细论证指出N1、N2、S之间隐含“N1SN2”的语义关系；N2是具有归属性特征的名词；S表达动作主体有意图性的行为。张2016得出在表示物体数量、程度、形状、颜色、状态等变化的语义用法以及部分惯用句表达上“”难以省去。同时也指出在口语对话，新闻标题等需要省略的语体中“”也可略去不出现。5/9综上所述，“N1N2、”句式含有对象归属评定和对象状态变化2个类型，但当其变为“N1N2、”时，2个类型的使用分化倾向显现，即“N1N2、”句式在复句中基本继承了对象归属评定类型。与此相对，对象状态变化类型原则上要求保留“”而不可省略。五、“N”句式该句式表达动作主体从多个候选项中决定和选取N。安达1999108将其归为“NN”处理，并举例10、11，称因信息上“N”成分的重要性更为突出，导致“N”成分不出现句中。例10店、例11今日昼、好焼。笔者对他解释未出现“N”成分的论述存疑。观察例10、11，若对“店、昼”追加助词，显然“店、昼”更自然。这并非是单纯地“”取代了“”，而是反映了句式整体语义和事件识解上的不同。如前所述，“N1N2”句式的典型用法是客观描述对象状态变化，而“N”句式的主观评价的一面得到凸显，即“店、昼”在对话中以主题形式存在，“”、“好焼”的发话背景体现了说话人的主观偏好。笔6/9者认为该句式对应的是“N”。“X”表主题且与句中的“N2”有关联但不对等。观察例12、13，“使電気施設様式”“新居手入方式”的选择和决定并不引起“、新居”本身的状态变化或归属评定。另外，从“N”与“N選/決”、“N1N2”对应，但不对应“N1N2”处也可以印证笔者的观点。例12今度新築立予定。IH予定、迷。IH選IHIH例13結婚後新居賃貸購入賃貸選新居賃貸新居賃貸“N”句式可理解为就主题“X”相关的多个事项中的一个点“N”的位移定位。它和“N1N2”句式的接点在于都有对某个事物的操作，不同则是一个以明确的“N1”形式出现，一个是以“X”主题形式或隐含其下的形式存在，对象状态变化是物理层面的操作，对象归属评定和选择决定则是心理层面的操作，不产7/9生“N1、X”自身属性的物理变化。观察例14，它可有对象状态变化和选择决定两种理解。而例15通常很难作对象状态变化解释。造成它们的不同在于主题“N”是否能发生物理状态变化，“仕切”可以，而“冷奴”通常不会再次发生物理状态变化。另外，在语料中还发现少量“N”为名词短语的实例。这种接续上的限制减少与“N”升级为主题“N”有关系。例14窓。駐車場上庭。仕切、立体感出。仕切例15冷奴絹、。冷奴絹例16禁煙明日。六、“N/、”句式如例17、18所示，“N/”句式表示基于某状态，参照社会常识设定的标准，作出意外性的评价。要强调的是该“/”成分的形式固定，我们称其为主观评定句式。例17建物病院、小例18書学術論文、教育学中心、文学、政治学、社会学、歴史学論8/9文執筆。例19文中学生書、非常例20、理解難、容易見取変化。前述“N”句式出现接续上的限制放宽，但是少数派。如例19、20所示，“/”前接续谓词的实例已不再是少数，即非范畴化现象明显有加强。高桥XX274将动词不再发挥原有句法功能或改变原有语义，形式退化现象称之为“后置词化”。相比“N1N2”和“N”句式，“N1N2、”和“N/”句式中的“”呈现出了“后置词化”现象，这是其接续从名词扩展到名词短语和小句的原因。“N/”句式与表选择决定的“N”句式关联密切，都是针对某主题在心理层面的操作。不同的是“N”句式的动词“”有“、”形式变化，尚可感受到动作性。而“N/”句式无形式变化，“N”表某种状态状况，结合“/”产生了新的“假设判定”语义。七、结语上述4个句式在语义、句法形式、事件识解上可找到一定的变化倾向。从句式“N1N2”到“N19/9N2”再到“N”，最后到“N、”，其句式语义和事件识解上由客观表达向主观表达转变的倾向。句法形式上，伴随动词“”的动作性弱化，前接的“N”成分的句法限制