关于文强和唐骏的逆向思考

1/4关于文强和唐骏的逆向思考七月初发生的两件事在全国引发了轰动性效应，一个是重庆的文强被执行死刑，另一个眼球效应似乎更持久的是唐骏的“学历门”事件。起码在官方的降温指示下达之前，国内各大网站、报纸和电视台对后者的报道更有铺天盖地之势。论文网首先，无可否认的是，文强罪不可赦，唐骏“学历门”事件牵扯出的诚信问题具有深远的社会意义。一时间，各种各样的评论在媒体上纷纷涌现，程度不同地鞭挞两人的不是，无间道里的一句话被无数次地引用出来混，总是要还的。我在这里并不想再顺势踩上一脚，痛打“落水狗”，只是想就这两个事件所反映出的问题做一些逆向思考。代写论文文强也好，唐骏也罢，如果我们只是花时间就当事人个体纠缠不休，谴责和辱骂多于审视和思考，也许看似占据了正义和道德的制高点，大快了人心，但对于社会乃至个人在此基础上所应有的进步则毫无益效。毕业论文文强任职中后期滥用职权，收取高额贿赂，自然罪有应得，在舆论上放大对他的处理相信也会有相应的警世2/4作用。至于这个人是否应如此迅速地被处死，仅凭我在国内媒体上获得的细枝末节远不能下此结论。我的疑问是在文强案件上，司法公正是否受到了行政干预的影响毕竟，按照所公开的文强受贿的额度和“强奸”的罪名，即使当地民众在情绪上有此要求，如此潦草地结束其生命似乎在法律上颇有其值得争议的一面。论文网同暗箱操作相比，对文强案件进行公开审理绝对是一大进步，但既然是公开审理，似乎媒体就应该能够从不同的角度来报道和分析这个事情。遗憾的是，迄今我所看到的国内各主流媒体的报道大多是如出一辙，很容易给人一种媒体沦为辅助性舆论工具的感觉，这种疑似政治化也就南辕北辙了重庆打黑反腐本应达到的广义社会良效。论文网再说唐骏。虽然他在学历上是否作假我目前不好断言，但作为一名有影响力的公众人物，任由关于自己的“错误信息”四处蔓延显然有可以质疑的地方。假设“打工皇帝”学历作假最后能有定论，唐骏个人无疑应该在诚信问题上向公众道歉，但由此透视出来的各种社会问题才是国人真正需要思索的关键，否则这个个体事件最后也只能沦为大众山寨时代的又一次集体娱乐。我们不妨扪心自3/4问国人在此事上的判断力缺失是否更值得反思至今有人试图用能力二字为学历作假开脱的现象是否为拜金心理在背后作崇信用、监督、纠错以及惩戒机制和意识在中国社会“端到端”的缺失将来是否还会催生更多的“学历门”毕业论文唐骏事件的最大意义就是它充当了国人的一面镜子，无论是大众曾经看到的所谓艳若桃花，还是现在暴露出来的红肿之处，或许多多少少都有大多数国人自己的影子。各种作假事件之所以能够在中国伪装得顺风顺水，暴露之后最后也只是不了了之，恰恰是因为整个社会乃至社会中的多数个体为其提供了茁壮成长的优良土壤。这是目前我们这个社会的最大悲哀。如果说非诚勿扰的马诺们眼中只有“宝马”，那么让唐骏的拥趸长期以来神魂颠倒的也只是他在中国名利场上的“成功”，而并非某些人拿来遮羞说事儿的所谓“能力”。代写论文当诚实的品质被日渐边缘化，当“老实”两个字成为贬义词，当诚信和成功在大众眼里成为两种可以相互独立的东西时，任何尚有基本良知的人就应该意识到，这个社会的观念错位已经到了危险的临界点。如果不能及时悬崖勒马，在不久的将来会给整个民族带来无法言喻的灾难。希望我这里不是危言耸听。我认识的计划回国发展的准海4/4归中，就有少数人在学历上试图捣糨糊、和稀泥，如果唐骏事件最后依然是不了了之，很难想象这些人能够从中听到警钟的声音。论文代写其实，文强案件和唐骏事件只是冰山一角，但它们都在不同程度上指向了中国社会的信任终端，那就是对政府或官方的信任。这一层面的坚守是整体社会诚信生物链的底线，也是中国诚信最终