我国知识产权保护现状及企业法律实践

1/9我国知识产权保护现状及企业法律实践我国知识产权保护现状及企业法律实践知识产权英文为INTELLECTUALPROPERTY，其本意为知识所有权或者称之为智力成果权，主要包括专利，商标，版权等知识产权，是伴随着资本主义发展而诞生的新型权利诉求。自中国打开国门，走向改革开放之路，中国知识产权飞速发展，短短三十年时间，中国的知识产权保护法律建设实现从无到有，从有到全的历史跨越，完成西方工业化国家近一百多年的演变。尤其在中国加入WTO缔约国以及胡锦涛总书记反复提到要“增强自主创新能力，建设创新型国家”的时代大背景下，中国的知识产权保护就显得尤为重要。一、我国知识产权保护发展历程中国的知识产权保护雏形最早可以追溯到晚清时期，当时受西方列强资本主义的影响，在我国东南沿海诞生了资本主义萌芽。晚清的变法新政引入大清著作权律、振兴工艺给奖章程以及商标注册试办章程等相关知识产权的律法律规，但这些基于知识产权的保护法律基本上是西方资本主义的舶来品，是与“师夷长技”同步诞生的被动接受的法律制度。2/9而我国现代的知识产权管理制度以及法律保护制度是伴随着改革开放的不断深入，对外合作不断拓展的时代背景下应运而生。在短短的三十年间，我国已经构建比较完善的，全方位的，适合中国国情以及时代发展大背景的知识产权保护体系。笔者认为，我国的知识产权保护体系的发展大致可以分为架构、深化、战略接轨三个阶段。我国现代知识产权保护架构阶段。该阶段主要从改革开放之始到20世纪九十年代初，当时我国正处在改革开放初级阶段，国家的各项法律制度也百废待兴。在此阶段，中国的立法工作者重新建构了我国现代知识产权法律体系。1982年我国颁发了知识产权专门法律商标法，标志着我们我国现代知识产权法制建设的开启。随后，我国于1984年颁布了专利法，1990年颁布了著作权法，1993年颁发了反不正当竞争法。这几部知识产权保护法律的出台，涵盖了知识产权的主要方面，初步建立了我国现代知识产权保护的法律体系。我国现代知识产权保护深化阶段。该阶段主要从20世纪九十年代初至21世纪初，在此期间，我国的改革开放不断深入，新的经济产物和经济形式不断出现。同时由于改革开放的深化发展，我国的对外国际贸易交流也在发生实质性突破。这些外部的因素就要求我国的知识产权保护体系必须与国际接轨，并能够应对不断出现的新型知识产3/9权保护诉求。因而我国全面修订了相关知识产权法律，2001年修订了著作权1992年和2000年两次修订专利法；1993年和2001年两次修订商标法。同时，还适时颁发了颁布了植物新品种保护条例等面向更专业更细分调整对象的知识产权保护条例。我国现代知识产权保护战略接轨阶段。该阶段主要从我国加入WTO世界贸易组织至今。在此阶段，我国的知识产权保护制度建设提升至国家战略层面的高度，XX年我国成立了“国家保护知识产权工作组”和“国家知识产权战略制定工作领导小组”，通过“加强知识产权制度建设，提高知识产权创造、运用、保护与管理能力，是增强自主创新能力，建设创新型国家的迫切需要”。加大对现有知识产权保护法律的梳理修订工作，加快制定相关的专门法律，并以此为契机，让我国的知识产权保护法律体系与国际知识产权法律保护体系接轨，即能反映中国的国情国况，增强自主创新能力，又能符合国际惯例，有助于深化我国的对外开交流工作和对外贸易。二、我国知识产权保护的现状及方向稳步发展，逐步提高知识产权保护水平通常意义上，一个国家的知识产权保护必须要建立在适合自身国情发展的基础上，也就是国家对知识产权保护的策略具有选择性。目前我国的知识产权法律保护体系4/9符合国际公约的最低水平，但与欧美发达国家还存在很大的差距。虽然在法理界对于我国知识产权保护水平的定位有很多争论，或宣称标准过高，或过低。但笔者认为，目前我国的知识产权保护标准定位是建立在实事求是的务实基础之上。一方面，我国的知识产权保护标准符合国际公约的最低标准，这就让我们可以顺利满足WTO对于缔约国的要求，获得最惠国待遇，刺激我国对外贸易的进一步发展。另一方面，我国的经济社会等各个方面与欧美发达国家尚有巨大差距，因而我国的知识产权保护必须适应中国的经济发展水平，不能过分拔高，否则反而影响到国内经济社会的繁荣发展。但中国的知识产权保护法律体系不是固步不前，而是不断的演变发展，从知识产权保护的低级水平向高级水平逐步迈进。从20世纪八十年度初中国制定了商标法，而后又相继出台了专利法、著作权法、发不正当竞争法等知识产品保护专门法律，并根据时代的变迁，多次对上述专门法律进行大规模的修订工作。为了应对计算机及网络技术的发展新趋势，中国在20世纪九十年代以及本本世纪初，又相继出台了针对计算机软件，集成电路，信息网络传播权等面向特定调整对象的知识产权法律保护系统，加大对知识产权的保护以及对侵权行为的惩罚力度。5/9强化国际合作，走国际一体化之路加入WTO组织之后，对中国的知识本文由论文联盟HTTP/收集整理产权法律保护体系带来巨大挑战一方面中国既要担心知识产权保护超越中国国情，影响到中国经济的发展；另一方面又面临着来自WTO缔约国的巨大压力。在目前的国际知识产权体系中，WTO和知识产权协定起到至关重要的作用，在缔约国范围内，知识产权协定具有普适性。中国的知识产权法律几次修订，基本上遵照知识产权协定，修缮了相关的国内法律条款，使之符合国际知识产权保护惯例。但中国对知识产权法律保护的国际化不是被动的接受，而更多的是基于自身发展因素的考虑。改革开放二三十年以来，中国的经济发展迈向新的阶段，目前我国亟需提高自主创新能力以及深化对外合作水平。通过知识产权保护体系的国际化，有助于建立自主创新的良好氛围，有利于我国对外经济的深化发展。中国在知识产权法律保护领域的国际化合作基本上多层次多领域的。在上层建筑领域扩大开放，与国际规范接轨。1980年中国加入了国际知识产权公约组织建立世界知识产权组织公约，后续，中国又陆续加入了多个专项领域的国际知识产权公约。并遵循国际发展趋势，结合本国实际，制定既符合国际规范，又照顾中国经济发展初级阶段的特殊国情的知识产权法律保护体系。在组织层面，中国加强6/9了与国际组织的较量，建立双边或者多边的关于知识产权保护的对话合作机制。同时，随着中国加入世贸组织，中国在知识产权保护领域也强化了“走出去”战略，积极参与国际知识产权法律保护体系规则的制定，让中国在国际知识产权法律保护领域能够赢取更多的主动权空间。各司其职有利有弊，制度创新任道重远目前，我国已经形成比较完备的系统化的知识产权保护体系，但在具体的知识产权保护实践中，基本上实行双线制度，即司法保护和行政保护。而行政保护也同样是依托在法律框架基础之上。由于知识产权法律调整对象涉及广泛，目前我们的知识产权保护涉及部门广泛，包括国家知识产权局，工商管理总局，商标局，国家版权局，文化部等多个国家部门。各个部门各司其职，在各自领域，加大知识产权保护的执法力度，查处和惩戒违反知识产权保护法律的行为。但是，我国的知识产权管理工作由十余个部门负责，调至精力过于分散，管理成本过高，而且往往会造成政出多门，制度不一现象。同时目前我国在知识产权保护领域实行的双规制度也备受诟病，管罚主体同一化，既当管理者又充当执法者，缺乏有限监督。因而在我国知识产权保护实践领域，普遍认为我国的执法水平远远落后于立法水平。因而下一阶段我国的知识产权保护工作的重点是推动7/9管理体制的创新改革，“深化知识产权行政管理体制改革，形成权责一致，分工合作，决策科学，监督有力的知识产权管理制度”。表我国主要知识产权种类及其主要行政管理部门知识产权种类主要行政管理部门专利权国家知识产权局商标权，反垄断法国家工商行政管理总局商标局著作权国家版权局农业植物品种权国家农业部林业植物品种权国家林业局国际贸易中的知识产权国家商务局与科技有关的知识产权国家科技部与进出境货物有关的知识产权国家海关总署三、我国企业知识产权保护法律实践随着中国企业核心竞争力不断增强，对外交流和合作不断深化，越来越多的中国企业面临着知识产权保护的挑战。笔者将华为知识产权案的法律实践，阐述知识产权法律保护对于我国企业的重要性和迫切性。XX年初，中国华为以及华为在美的子公司被美国最大的网络设备制造商思科公司起诉侵犯其知识产权，包括抄袭思科IOS源代码，抄袭思科接受文件以及侵犯在路由协议方面的多项专利。从本质看，这是一场高新技术企业8/9市场竞争的产物，知识产权被作为重要的利器试图维护增强各自市场竞争的筹码。思科的CEO曾表示“思科公司正面临的新的挑战将来自以中国的华为公司为代表的亚洲网络设备厂商”，华为则指控思科出于垄断之目的诋毁华为公司形象。接下来，笔者认为华为采取了非常积极有效的行动来应对这次跨国知识产权诉讼。首先，华为与美国3COM公司在美成立合资公司，在合资公司组建工程中，美方3COM公司对华为网络设备技术进行了非常仔细的尽职调查，这份尽职调查为华为做了完美的背书。3COMCEOBRUCECLAFLIN在该案法庭上提供的证词则对华为极为有利“在同意成立合资公司前，3COM公司花费数据同华为公司的工程师会面洽谈，并测试相关产品，我们相信这些产品是在完全尊重各公司知识产权的基础上设计出来的。”接着，华为停止了销售具有争议的相关网络路由器设备并修改了争议代码。最后，华为进而指控思科公司试图通过知识产权诉讼案阻止