器官移植的刑法研究

1/5器官移植的刑法研究器官移植的刑法研究一、非法买卖器官行为的产生和现状由于我国每年150万身体器质性疾病患者对器官移植需求，这个庞大的需求量使我国径直位居世界第二。据统计，“器源”的供应仅能满足1的需求者，这个缺口，必然会引起一些不法之徒铤而走险，走上违法犯罪的道路。非法买卖器官在近几年内一度升温，继而发展成为一种新型犯罪。在2016年2月日本共同社报道中有一则报道让人初闻就诧异不止，报道中说道自从XX年以来，至少有17名日本人在中国接受了肾、肝的移植，部分日本患者应中国医院方要求用中国人的名字住院。这些器官移植的背后到底隐藏着什么同年五月，西安少年被中介骗卖一只肾换取3000块到北京首例非法买卖器官以非法经营罪宣判以及2016年甘肃省首例人体器官买卖以故意伤害罪提起公诉。这一系列的新型犯罪由于法律规制逐渐浮出水面。二、非法器官移植引起的相关法律问题非法器官买卖是诱发犯罪的温床。人体器官买卖引起的社会问题难以预料，因此世界上绝大多数国家在法律上明确禁止器官买卖。在器官买卖中，黑中介内部的犯罪2/5和因黑中介诱发的犯罪也屡见不鲜，成为一个不容忽视的问题，比如器官买卖掮客恣意游走；为了谋取暴利不法分子以他人的身体、生命作为换取利益的代价；极个别的黑中介竟以公司模式非法存在和运行；个别医务人员与医疗机构违背医德，违法违规参与非法买卖人体器官与收取中介费，强迫病人家属签订器官捐献同意合同；人体器官的走私也暗流涌动等。器官移植问题严重冲击人类伦理秩序。例如现代器官移植技术是我发展与应用带来了人体器官商品化的问题，医学上的人体试验关系到人的尊严问题等等。这些新兴问题给人类传统且相对稳定的伦理秩序带来了威胁，在人类社会已经进入到21世纪时，我们面临的不仅仅是资源危机、生态危机，还面临着更深刻的本文由论文联盟HTTP/收集整理危机，即我们还面临着科技高速发展带来的伦理危机。三、国外有关器官移植相关立法的规定目前世界各国的立法大多数对买卖人体器官采取否定态度，坚决禁止器官买卖。只有个别例外，如伊朗持赞同态度。法国新刑法典在公共卫生方面的犯罪规定了买卖人体器官罪，强迫摘取人体器官罪、医疗机构非法展开人体器官移植罪和走私人体器官罪等方面的犯罪，法国刑法的规定是目前立法打击器人体官买卖行为较为全面细致3/5的法律。德国也坚决主张打击，早在民主德国“1975年器官移植法规定器官提供方不得因提供器官而索要报酬，接收方也不得因接受器官而主动提供物质报酬，若造成伤亡试用刑法故意伤害和故意杀人。”意大利民法典第5条就规定“对于提供自己身体器官或者肢体的行为，在有可能对自己身体完整性造成永久性破坏，或者与法律、公共秩序、善良风俗相抵触的情况下，禁止提供自己的身体器官和肢体。”美国全国器官移植法也明文规定禁止购买器官移植用人体器官，但是也允许非盈利性公益机构“人体组织储备库”及中间经营机构接受和处理无偿捐献的人体器官并收取“合理费用”。四、我国的刑法下器官移植的问题在刑法修正案之前，我国主要通过XX年国务院颁布的人体器官条例对人体器官移植，捐献，买卖等行为进行规制。2016年刑法修正案颁布之后，新增的组织出卖人体器官罪，将新增的组织出卖人体器官罪划入侵犯公民人身权利、民主权利罪，增强了对非法买卖器官行为的打击力度。组织出卖人体器官罪不仅对组织出卖人体器官定罪，而且规定违背他人生前医院摘取其器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照盗窃侮辱尸体罪定罪处罚。刑法修正案对于人体器官犯罪规制，有助于从根本上惩治4/5相关犯罪，保护公民的人身权利，但实践以来仍有许多漏洞和缺憾其一，组织出卖人体器官罪打击的重点是组织行为，主体是自然人，没有将单位作为犯罪主体，这对预防犯罪和惩治犯罪极为不利，所以单位应该被规定为组织出卖人体器官罪的主体。其二，对弱势群体的保护立法有待健全。刑法规定未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。虽然对未成年人进行了保护，但是忽略了对精神病患者的特别规定，因为实践中犯罪分子更倾向于没有意思表达能力的无行为能力人或者一些流浪者。其三，对买卖人体器官的犯罪只对组织者进行了刑法处罚，对出卖自己人体器官的人缺乏定性。仅仅对人体器官出卖的组织者确定责任明显是片面的，单一的，对交易双方缺乏规制，不足以起到遏制人体器官买卖犯罪的目的。此外，刑法对能否利用死刑犯的器官没有特殊规定。在法治社会，死囚犯作为即将被剥夺政治权利和生命权利的群体，他们的身体权和自主权并没有被法律剥夺，他们应该享有自主选择权，选择捐献遗体或器官和拒绝捐献。五、结语对于我国现存的器官移植犯罪，虽然刑法在努力打击规范，但是由于刑法立法的规定并不完整明细，所以