江西住宅小区地质灾害危险性评估报告

地质灾害危险性评估报告项目名称XX县XX小区建筑工程项目地址XX县城XX大道旁XXXX地质工程院二一六年四月XX县XX小区建筑工程地质灾害危险性评估报告编写单位单位资质项目负责人项目调查人报告编写人报告审查人技术负责人编写单位负责人提交单位提交时间2016年4月20表1基本情况表建设项目或规划区名称XX县XX小区建筑工程评估级别二级名称XX县XXXX有限公司法定代表人地址XX县城区XX大道旁联系人电话建设或规划单位用地性质及面积建设用地，900平方米传真名称XXXX地质工程院法定代表人地址XXXX联系人名称等级地质灾害危险性评估甲级电话评估资质证书编号XXXX传真评估单位成果名称XX县XX小区建筑工程地质灾害危险性评估报告地址XX县城区XX大道旁东经1145518“北纬252225“用地位置及范围表2评估主要结论评估主要结论1、本次评估的拟建项目地质环境条件复杂，该工程为一般建设项目，评估级别为二级。2、评估区出露震旦系上统变质砂岩层，岩土体工程地质条件较差。3、评估区主要为丘岗地形。自然条件下，斜坡稳定性较差，可能遭受崩塌、滑坡的影响，沟谷泥石流易发程度为低易发，遭受泥石流的可能性小。拟建区附近为变质砂岩，为不可溶岩，无地下采空区和地下洞室，不存在可能诱发地面塌陷的不良地质因素和人为因素，发生地面塌陷的可能性小。4、拟建项目西侧及南西侧有切坡2段，切坡稳定性较差，应进行边坡支护以保障民居的安全。5、拟建区内部分区域存在34M厚的填方区。由于填土间存在一定的空隙，结构较为松散，且厚度不均，存在产生不均匀沉陷的可能。6、评估区为地质灾害易发区，危险性为中等。7、对人工切坡、建筑地基可能产生的不良地质问题采取必要的防治措施后，拟建项目工程遭受和诱发地质灾害的可能性小。拟建区及附近地质灾害防治工作易于处理。总体而言，拟建工程建设适宜性为基本适宜。报告主编联系电话专家组审查结论评估报告资料较齐全，评估级别和评估范围确定合理，评估依据充分，评估意见及拟建场地基本适宜本项目建设的结论正确，评估成果符合国土资源部地质灾害危险性评估规范和有关管理规定，技术质量等级合格，评估报告按专家评审意见修改完善后，可提供建设单位使用。专家组组长（评审意见书另附）2016年月日XX县XX小区建筑工程地质灾害危险性评估报告院审意见根据国土资源部【2004】69号文国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知的要求,XX县XX实业有限公司委托XX地质工程院对XX县XX小区建筑工程进行地质灾害危险性评估工作。项目组在充分收集了评估区气象水文、地质、水文地质、工程地质、区域地质灾害发育资料和拟建项目设计等资料的基础上开展了野外实地调查,于2016年3月30日编制完成了XX县XX小区建筑工程地质灾害危险性评估报告。XX地质工程院对该报告组织了初审,审查认为一、拟建项目位于XX县城区XX大道旁，建设项目为居民楼，属一般建设项目。拟建区及周围为丘岗地形，出露震旦系上统变质砂岩及第四系全新统冲积层，地质环境条件复杂。评估级别（二级）和评估范围确定合适。二、评估工作收集利用了评估区水文地质、工程地质、气象、水文等资料，进行了实地地质环境调查，完成调查面积0282KM2，调查点5个。基础资料基本满足评估工作要求。三、评估报告基本阐明了评估区地形地貌、地层岩性、地质构造与地震、水文地质、工程地质等地质环境条件，对拟建区及其周围地质灾害情况、自然斜坡稳定性、沟谷泥石流易发性、地面塌陷的可能性进行了现状评估；对工程建设诱发、加剧地质灾害的可能性进行了预测评估；对拟建工程进行了地质灾害易发性分区，评价了拟建场地工程建设适宜性；提出了地质灾害防治的相关措施与建议。评估认为1、本次评估的拟建项目地质环境条件复杂，该工程为一般建设项目，评估级别为二级。2、评估区出露震旦系上统变质砂岩层，岩土体工程地质条件较差。3、评估区主要为丘岗地形。自然条件下，斜坡稳定性较差，可能遭受崩塌、滑坡的影响，沟谷泥石流易发程度为低易发，遭受泥石流的可能性小。拟建区附近为变质砂岩，为不可溶岩，无地下采空区和地下洞室，不存在可能诱发地面塌陷的不良地质因素和人为因素，发生地面塌陷的可能性小。4、拟建项目西侧及南西侧有切坡2段，切坡稳定性较差，应进行边坡支护以保障民居的安全。5、拟建区内部分区域存在34M厚的填方区。由于填土间存在一定的空隙，结构较为松散，且厚度不均，存在产生不均匀沉陷的可能。6、评估区为地质灾害易发区，危险性为中等。7、对人工切坡、建筑地基可能产生的不良地质问题采取必要的防治措施后，拟建项目工程遭受和诱发地质灾害的可能性小。拟建区及附近地质灾害防治工作易于处理。总体而言，拟建工程建设适宜性为基本适宜。上述评估意见有资料依据，符合客观实际。综上所述，评估报告资料较齐全，评估级别和评估范围确定基本合适，符合国土资源部地质灾害危险性评估技术要求，按院审意见修改完善后，可提交上级或专家审查。XX地质工程院2016年4月20日目录前言1一、评估任务由来1二、评估工作依据1三、主要任务1第一章评估工作概述2一、工程和规划概况与征地范围2二、以往工作程度2三、工作方法及完成工作量3四、评估范围与级别的确定3五、评估的地质灾害类型3第二章地质环境条件4一、气象、水文4二、地形地貌4三、地层岩性4四、地质构造5五、岩土类型及工程地质性质5六、水文地质条件6七、人类工程活动对地质环境的影响7第三章地质灾害危险性现状评估7一、地质灾害类型特征7二、地质灾害危险性现状8三、现状评估结论13第四章地质灾害危险性预测评估14一、工程建设中、建设后可能引发或加剧地质灾害危险性预测评估14二、建设工程自身可能遭受已存在地质灾害危险性预测评估15三、预测评估结论15第五章地质灾害危险性综合分区评估及防治措施16一、地质灾害危险性综合评估原则与量化指标的确定16二、地质灾害危险性综合分区评估16三、建设用地适宜性分区评估17四、防治措施17第六章结论与建议18一、结论18二、建议18附图XX县XX小区建筑工程地质灾害危险性评估图（12000）前言一、评估任务由来XX县XX小区建筑工程位于XX县城XX大道旁，根据国土资源部关于加强地质灾害危险性评估的通知要求，江西XX实业有限公司委托我院对XX县XX商住小区建筑工程进行地质灾害危险性评估。二、评估工作依据1、国务院第394号令地质灾害防治条例；2、江西省人民代表大会常务委员会公告第11号江西省地质灾害防治条例；3、国土资源部国土资发200469号文“关于加强地质灾害危险性评估的通知”及其附件地质灾害危险性评估技术要求（试行）；4、XX县XX小区地质灾害危险性评估委托协议书；5、野外实地调查资料及前人资料。三、主要任务（一）评估目的通过开展XX县XX小区地质灾害危险性评估地质灾害危险性评估，对该项目建设适宜性作出评价，为减灾防灾提供科学依据。（二）评估任务1、查明拟建工程及其附近的地质环境条件和地质灾害分布与发育特征；2、评价拟建工程本身可能遭受地质灾害的危险性和工程建设可能诱发、加剧地质灾害的可能性以及建设场地的适宜性；3、根据建设场地可能发生地质灾害的因素和条件，提出拟采取的防治措施和建议。第一章评估工作概述一、工程和规划概况与征地范围本项目位于XX县XX大道旁，地理位置（54坐标）X2807826，Y38592763；经纬度坐标东经1145518“，北纬252225“。拟建65层框架房两栋，用地面积约900M2。二、以往工作程度前人在区内做过较多的基础地质调查工作（详见表11）。1/5万区域地质调查，查明了工作区内地层和岩浆岩的成因时代、岩性、分布以及地质构造特征、分布等。1/20万区域水文地质普查，查明了市内各类含水层的分布、富水性、补迳排条件、地下水类型等。表11收集资料一览表资料名称提交单位完成时间比例尺XX县区域水文地质普查报告1982110万江西省区域地质志19846江西省150万环境地质调查报告20009150万江西省XX县地质灾害调查与区划200612110万三、工作方法及完成工作量在充分收集已有资料的基础上，我院项目组于2016年4月5日对建设场地及其外围附近进行了野外地质环境调查，采用穿越与追索相结合的方法，重点对拟建区域周边的切坡、自然斜坡及沟谷进行调查，着重调查地形地貌特征、坡体结构、岩土特征、边坡稳定性、地质灾害发育特征、水流条件、植被发育状况等。野外调查采用11万、15万地形图和地质图为底图，调查范围为拟建区外扩300M，泥石流沟谷调查范围适当扩大。野外调查点均采用GPS定位仪定点上图，各类调查点5个。四、评估范围与级别的确定根据设计，XX县XX小区建筑工程项目类别为居民住宅，属一般建设项目。拟建区及周边为丘岗地貌，出露震旦系上统变质砂岩及第四系全新统冲积层，地质环境条件复杂。由以上条件，参照地质灾害危险性评估规范，确定其地质灾害危险性评估等级为二级。评估范围为拟建区外扩300M至分水岭，面积0282KM2。五、评估的地质灾害类型拟建区处于丘岗地貌，周围自然斜坡多，大多较为高陡，本次评估将对拟建区周边可能威胁拟建项目的自然斜坡做出评估。建设过程中部分区域因平整土地需开挖削坡，本次评估将对拟建区所有人工切坡进行评估。拟建区处于丘岗区，存在遭受泥石流地质灾害的可能，本次评估将对沟谷泥石流进行评估。综上所述，本次评估的地质灾害类型主要为不稳定自然斜坡、人工切坡、沟谷泥石流。第二章地质环境条件一、气象、水文XX县地处亚热带湿润性气候区，日照充足，雨量丰沛，气候温和，无霜期长。据XX县气象台19572015年资料，其多年平均降雨量为14932MM，年最大降雨量为22210MM1975年，月最大降雨量为5098MM1959年6月，日最大降雨量为2770MM2009年7月3日，时最大降雨量为485MM1983年6月16日。10、11、12月及次年1月四个月为枯水期，降雨量仅占全年的138；3、4、5、6四个月为丰水期，降雨量占全年的520；其余月份为平水期。在丰水期以及平水期的78月（受东南沿海台风影响带来的降雨往往形成范围小、历时短、但强度大的降雨）。评估区内无大地表水体，主要溪流为评估区东部的贡江干流桃江支流，流量随降雨量的变化而变化，水位具有瀑涨瀑落的特点。二、地形地貌评估区为丘岗地貌，地形标高1452408M，最大相对高差958M。山脊呈条带状展布。沟谷呈“U“型，地形坡度1030。植被较发育，以松、杂木及草丛为主，覆盖率5070。拟建区处于山坡坡脚处，紧邻山坡标高204M。高差约40M。三、地层岩性评估区内出露地层较简单,主要有第四系全新统冲洪积层（填土）及震旦系上统变质砂岩。（一）第四系全新统冲洪积层（Q4ALPL）主要分布于评估区中部原始凹沟中，冲积层具二元结构上部为粉质粘土，厚0305M，下部为砂、砾石，厚015M。靠近山坡处洪积层一般具二元结构，以粉质粘土为主，厚度一般为15M，结构松散，具可压缩性，抗剪强度低。（二）震旦系上统变质砂岩（Z2L）评估区内出露为变质砂岩。新鲜岩石抗压强度73123MPA，属坚硬岩石。由于遭受多次的构造运动和强烈的岩浆活动，具有大片的混合岩化带，构造裂隙发育，实地观测3组主要节理裂隙9042，延伸长0407M，间距03M。32065，延伸长051M，间距04M。580，延伸长051M，间距04M。全风化厚度051M，强风化厚度大于5M。四、地质构造一地质构造在区域上，位于XX红盆地和大塘红盆地结合部位，评估区内未发现断裂构造。（二）地震据中国地震动参数区划图（GB183062001）及建筑抗震设计规范（GB500112001），XX县抗震设防烈度小于6度，设计基本地震加速度小于005G，表明区域稳定性较好。五、岩土类型及工程地质性质评估区内的岩土体类型有松散岩类、变质岩类。1、松散岩类（Q）杂填土主要由粘性土、砂砾及建筑生活垃圾等混杂组成，属第四系新近人工填筑土层，厚度可达7M以上，承载力标准值FK50KPA。以粉质粘土为主，黄色，湿，可塑，刀切面较平整光滑，干强度中等，韧性中等，无摇震反应。厚度一般为15M，结构松散，具可压缩性，抗剪强度低，承载力标准值FK160KPA。2、变质岩类（P）岩性主要为变质砂岩、黄色，稍湿，岩石结构大部破坏，风化裂隙很发育，坚硬碎块状，手折可断，水浸易软化崩解，为散体状结构V类破碎岩体。六、水文地质条件（一）含水层分布及赋水性含水层分布在地势低洼处松散岩类孔隙水，河流冲积层中松散岩类孔隙水水量贫乏中等，水位埋深13M,水力性质为潜水。山坡及坡麓地带残坡积层中松散岩类孔隙水富水性一般为贫乏，水力性质为潜水。岩浆岩基岩裂隙水主要为大气降水，水力性质多为潜水，水量贫乏。（二）、地下水类型及动态特征依据地层岩性及地下水赋存形式，评估区地下水类型有松散岩类孔隙水、基岩裂隙水。1、松散岩类孔隙水分布于丘陵间沟谷中，地下水主要赋存于第四系全新统冲洪积砂、砾石孔隙中。沿河两岸第四系孔隙水，含水层为冲积相，地下水水量中等；其他地方第四系孔隙水，含水层为洪积或洪坡积相，厚度薄且分布范围窄，地下水水量贫乏。水力性质属潜水。地下水接受大气降水的垂直补给和基岩裂隙水的侧向补给，洪水期间可得到河水反向补给，交替循环强烈，以泄流的形式排泄于河流。2、基岩裂隙水分布于岩浆岩中，地下水接受大气降水补给，迳流途径短，交替循环迅速，呈散流状就近排泄于河流、沟谷低洼处。（三）地下水开采与补给、径流、排泄条件1、松散岩类孔隙水主要为大气降水垂直入渗补给，同时也接受基岩裂隙水的侧向补给，地下水埋藏浅，动态变化受大气降水控制，水位变幅125M。地下水循环交替作用强烈，途径短，方向基本直交河溪，并以泉的形式排泄于地表。平水期和枯水期地下水多以泉或面渗方式补给河水，丰水期河水位抬升，可反补地下水。山坡及坡麓地带残坡积层中松散岩类孔隙水水力坡降较大，迳流较快；沿河两岸冲积层中松散岩类孔隙水的水力坡降相对较小，迳流较缓。2、基岩裂隙水由于变质岩风化剧烈结构松散，易接受大气降水补给地下水在山坡坡趾或其它洼地处以下降泉形式排泄于地表。水位、水量的动态变化受大气降水的控制。七、人类工程活动对地质环境的影响据江西省XX县地质灾害调查与区划资料，评估区为崩滑流地质灾害易发区。本次调查评估区内无自然崩塌滑坡及泥石流地质灾害，但评估区属城区内，人口居住集中，由于居民切坡建房，岩石风化强烈，在降雨的作用下失稳崩滑，威胁切坡下住户的安全。因此，人类工程活动较为常见，人类工程活动对工程影响的可能性大。第三章地质灾害危险性现状评估一、地质灾害类型特征评估区内地质灾害类型主要有滑坡、崩塌。按时空特征及成因类型特征分述如下（一）时空特征滑坡、崩塌主要发生在丘岗山体被人工开挖的切坡处。斜坡自然状态下一般不易发生滑坡、崩塌。切坡强风化变质砂岩层厚度较大，节理裂隙发育，结构完整性较差。在持续降雨，岩石抗剪强度大大降低的情况下易诱发了切坡崩滑现象。评估区内及周边区域地质灾害点多发生在多雨年份和多雨季节，雨季为每年的3、4、5、6月。据前人资料统计分析，发生时间在36月的最多，其地质灾害的发生次数与月降雨量的变化呈正相关关系，然每年3月份进入雨季，但地质灾害尚未进入高发期，而是在4月、5月份高发，发生次数猛增，至6月份达到顶峰。（二）成因、形态特征评估区内地质灾害多为岩质崩塌，滑坡崩塌的规模多以小（二）型为主，滑体体积多为几至几十立方米。滑坡、崩塌主要是因评估区内及周边区域居民建房、公路建设等，对山坡坡脚进行开挖以后，形成了一个新的临空面，使坡体失去了支撑力、破坏了原有的平衡状态，在强降雨条件下，边坡失稳并沿结构面发生滑移崩解。二、地质灾害危险性现状（一）已发生滑坡、崩塌根据本次调查，在评估区内发现有一处崩塌，位于拟建区南侧的山体切坡。A1崩塌该崩塌为居民对山体切坡后引发，坡向60，坡高1016M，坡度50左右，体积约20M3。崩滑体主要由全、强风化变质砂岩组成，顶部残坡积粉质粘土05M左右。造成崩塌的原因是居民切坡建房产生高陡的人工切坡，切坡岩体结构破碎，节理裂隙发育，在降雨的影响下破坏了原有的平衡状态，进而失稳。拟建区与滑坡灾害发生点位置相邻。因此拟建区存在崩塌滑坡发生的危险。（二）自然斜坡稳定性根据拟建区地形，对拟建区有影响的西侧自然边坡进行评估11斜坡位于拟建区西侧，主要由震旦系上统变质砂岩组成，粉质粘土层厚05M左右。全风化变质砂岩层厚051M，强风化变质砂岩层厚510M,局部中风化岩裸露，风化节理裂隙发育，地层产状19080。植被较发育，坡高40M左右，坡度2025。依据斜坡失稳的几项主要影响因素及其稳定性经验判别标准（见表31），对拟建区北东侧11自然斜坡的稳定性进行评估，评估结果为稳定性较差（详见表32）。表31自然斜坡稳定性量化评判标准表因子量级划分评价因子权重差得分中得分好得分斜坡坡度016504830503250302050201039510266453630315边坡稳定性分级D234稳定性差；167D234，稳定性较差；D167稳定性好。（D为总得分）表32自然斜坡稳定性量化评估结果表斜坡（11）评价因子评价因子特征得分斜坡坡度202516斜坡高度M4020斜坡结构类型逆向坡15裂隙发育程度及岩体结构类型发育42软弱夹层有51强风化带厚度（M）51026土层厚度（M）05115量化总得分（D）185边坡稳定性等级稳定性较差（三）泥石流易发性评估区内有2条沟谷，沟谷汇水面积较小，坡降小，沟口纵坡一般较平缓，水流冲刷能力较弱；总体而言评估区内汇水范围内崩塌、滑坡、水土流失等不良地质现象一般不发育，但当地居民傍山切坡修建民居，产生的人工切坡可见小型崩滑。评估区内植被较发育，形成泥石流的物质来源有限。现选择1条通过拟建区附近的沟谷进行评估N1沟谷穿过拟建区北西侧。表33沟谷泥石流易发程度量化标准表量级划分影响因素权重K严重（A）得分中等（B）得分轻微（C）得分一般（D）得分崩坍滑坡及水土流失（自然和人为的）严重程度0159崩坍滑坡等重力侵蚀严重，多深层滑坡和大型崩坍，表土疏松，冲沟十分发育21崩坍滑坡发育，多浅层滑坡和中小型崩坍，有零星植被覆盖，冲沟发育16有零星崩坍、滑坡、冲沟存在12无崩坍、滑坡和冲沟或发育轻微1泥沙沿程补给长度0118601660301230108101沟口泥石流堆积活动程度0108河形弯曲或堵塞，大河主流受挤压偏移14河形无较大变化，仅大河主流受迫偏移11河形无变化,大河主流在高水偏7无河形变化，主流不偏1河沟纵比降0090213122131059105526521区域构造影响程度0075强抬升区，六级以上地震区9抬升区，46级地震区，有中小支断层或无断层7相对稳定区，4级以下地震区，有小断层5沉降区，构造影响小或无影响1流域植被覆盖率00671091030730605601河沟近期一次变幅00622M821M6102M402M1岩性影响0054软岩、黄土6软硬相间5风化和节理发育的硬岩4硬岩1沿沟松散物贮量（104M3/KM2）0054106105551411沟岸山坡坡度（度）00453263225525154151产沙区沟槽横断面0036V型谷、谷中谷、U型谷5拓宽U型谷4复式断面3平坦型1产沙区松散物平均厚003610M5105M451M31M1流域面积（KM2）00360255510402，1010031001流域相对高差（M）00365004500300330010021001河沟堵塞程度0036严4中3轻2无1易发程度分级116130强发育；87115中等发育；86弱发育（N为总得分）表34沟谷泥石流易发程度评估表N1沟谷影响因素权重特征得分崩塌滑坡及水土流失严重程度0159有零星崩坍12泥沙沿程补给长度（）011830108沟口泥石流堆积活动程度0108无1河口纵坡00910156区域构造影响程度0075抬升区7流域植被覆盖率006730605河沟近期一次变幅M0062021岩性影响0054节理发育岩4沿沟松散物贮量104M3/KM20054154沟岸山坡坡度（度）004520254产沙区沟槽横断面0036U型谷5产沙区松散物平均厚度（M）0036153流域面积（KM2）003615流域相对高差（M）0036801河沟堵塞程度0036无1总得分（N）67易发程度分级弱发育危险性小评估标准见表33，泥石流发育程度为弱发育，发生泥石流的可能性总体来说小，但评价沟谷分值较高，应注意沿沟排水问题，保持水流通畅以免造成沟口淤积。在施工过程中土方如果处理不当堆积在沟谷中易被水流冲蚀形成泥石流，因此施工过程中及施工后应注意土方堆积问题，不得在沟谷中随意堆积弃土，保持水流畅通以防泥石流的发生。因此在雨季应注意监测，发生此类情况应及时处理，组织避险。评估结果见表34。（四）地面塌陷易发性评估区基岩为震旦系上统变质砂岩，为非可溶岩类，目前评估区内没有因采矿而形成的采空区或其他工程建设而开挖的地下洞室工程。因此拟建区及附近没有产生地面塌陷的条件，产生地面塌陷的可能性小。（五）人工切坡稳定性拟建区南侧现已有人工切坡一处AA，切坡宽约225M，最大高约16M，坡度75左右。该人工切坡南端由于建设需要已做支护措施，仅北侧100余米未进行支护，在未来的开发中，此处切坡会被清除，可视为临时边坡。切坡下部基岩岩性为变质砂岩，上部粉质粘土层厚度05米，强风化层厚大于5米，地层产状19080，为斜向坡。其稳定性采用影响因子量化评价的方法进行，评价标准见下表35。表36人工切坡稳定性及危险性评估表AA拟建区南侧切坡评估因子特征得分斜坡坡度2514斜坡高度M3024切坡高度（M1642斜坡结构类型斜向坡28裂隙发育程度岩土结构类型发育、散碎体36表35切坡稳定性量化评判标准表（岩土混合斜坡）因子量级划分评估因子权重特征得分特征得分特征得分斜坡坡度（）01450423050283014斜坡高度（M）01250362050242012拟切坡高度（M）014154251528514斜坡结构类型014顺向坡42斜向坡28逆向坡、块状坡14裂隙发育程度及岩体结构类型012发育、散碎块36较发育块状、层状24不发育、层状、块状、块体状12软弱夹层011有33不连续22无11强风化带厚度（M）011103351022511残坡积厚度（M）0126363624312备注切坡稳定性分级依据评价因子各项得分之和（K）大小确定K234稳定性差；K167234稳定性较差；K167稳定性好。软弱夹层无11强风化厚度M51022覆盖层厚度M0512总得分K189稳定性较差根据切坡失稳的几项主要影响因素及其稳定性判别标准（表35），对切坡稳定性进行量化评估,评估结果为稳定性较差，预测发育程度中等发育，由于其为临时切坡，将来会被清除，切距离居民区较远，险情等级为小。见表36。三、现状评估结论评估区内的1条对拟建区可能存在影响的自然斜坡，斜坡稳定性中等。评估区内1条对拟建区可能存在影响的沟谷，泥石流发育程度为弱发育，对拟建工程的影响较小，但在施工过程中土方如果处理不当堆积在沟谷中易被水流冲蚀形成泥石流，因此施工过程中及施工后应注意土方堆积问题，不得在沟谷中随意堆积弃土，保持水流畅通以防泥石流的发生。拟建区南侧有临时人工切坡一处，在今后的开发中将会平整清除，危害性较小。拟建区附近没有产生地面塌陷的条件，产生地面塌陷的可能性小。综上所述，评估区自然环境下人为破坏较小，地质灾害不甚发育。评估区内大部分区域遭受地质灾害的可能性小，仅有少部分因人类工程活动开挖切坡造成小方量的崩塌、滑坡，险情小且易于治理。第四章地质灾害危险性预测评估一、工程建设中、建设后可能引发或加剧地质灾害危险性预测评估（一）、人工切坡稳定性及危险性评估根据工程建筑设计，拟建区主要人工切坡（BB）位于西侧，为斜向坡。切坡宽78米，切坡最大高度19米。人工切坡（CC）位于南西侧，为逆向坡。切坡宽28米，切坡最大高度19米。两处切坡所处丘岗坡地，植被较发育，斜坡自然高度30米，自然坡度2025，山坡下部基岩岩性为变质砂岩，上部粉质粘土层厚度05米，强风化层厚大于5米，地层产状19080，节理裂隙较发育。工程切坡后其稳定性采用影响因子量化评价的方法进行，评价标准见表35。表41人工切坡稳定性及危险性评估表BBCC拟建区北西侧切坡拟建区北西侧切坡评估因子特征得分特征得分斜坡坡度25142514斜坡高度M30243024切坡高度（M19421942斜坡结构类型斜向坡28逆向坡14裂隙发育程度岩土结构类型发育、散碎体36发育、散碎体36软弱夹层无11无11强风化厚度M5102251022覆盖层厚度M05120512总得分K189175稳定性较差较差根据野外调查所得现有节理裂隙产状，主要采用赤平极射投影法对该2处人工切坡进行定性分析评价，分析结果如下（1）BB人工切坡赤平投影分析计算项目岩质边坡赤平投影分析条件计算项目判定岩体稳定性投影方式上半球投影是否显示经纬网是否考虑水的作用边坡高度HM19000岩体容重KN/M32200水容重KN/M31000坡顶面倾向度3500倾角度2000边坡面倾向度3500倾角度7000平面A倾向度9000倾角度4200粘结强度KPA1000内摩擦角度1500平面B倾向度32000倾角度6500粘结强度KPA1000内摩擦角度1500分析结果1滑动方向沿交线C方向滑动。2稳定类型可能滑动。3安全系数KS0856。（1）CC人工切坡赤平投影分析计算项目岩质边坡赤平投影分析条件计算项目判定岩体稳定性投影方式上半球投影是否显示经纬网是否考虑水的作用边坡高度HM19000岩体容重KN/M32200水容重KN/M31000坡顶面倾向度11000倾角度2000边坡面倾向度11000倾角度7000平面A倾向度9000倾角度4200粘结强度KPA1000内摩擦角度1500平面B倾向度32000倾角度6500粘结强度KPA1000内摩擦角度1500分析结果1滑动方向沿交线C方向滑动。2稳定类型可能滑动。根据切坡失稳的稳定性判别标准以及采用理正65进行赤平投影分析，对切坡稳定性进行量化评估及定性分析,结果均为稳定性较差，预测发育程度中等发育，威胁对象主要为民居内的居民，人数约50人，险情等级为中等。见表41。（二）填方区稳定性及危险性评估拟建项目有部分区域在34M厚的填方区修建。由于填土间存在一定的空隙，结构较为松散，且厚度不均，因此，填方区填土有被雨水冲蚀，产生不均匀沉陷的可能。建筑物建设的位置跨越填方区及挖方区上时应考虑地基受不均匀沉降问题的影响，对基础按建筑规范进行地基处理，选择合适的持力层。二、建设工程自身可能遭受已存在地质灾害危险性预测评估（一）建设工程遭受不稳定斜坡地质灾害危险性拟建项目建成后，会产生高陡人工切坡，该人工切坡位于拟建区北西侧小区楼房后。稳定性及危险性评估结果见本章第一节第（一）小节，人工切坡稳定性较差，如果不进行边坡支护治理措施，在自然状态下容易失稳崩滑，对建成后的小区居民留下安全隐患。（二）建设工程可能遭受泥石流地质灾害危险性拟建项目所穿越的沟谷经评估易发性均为弱发育，自身遭受上游沟谷泥石流的可能性较小，危险性较小。上游在不进行重大工程建设，不随意开挖土方随意堆土的情况下，拟建工程遭受泥石流地质灾害的可能性较小。三、预测评估结论拟建项目西侧及南西侧有切坡2段，切坡最高达19M，切坡稳定性较差，应进行边坡支护以保障小区民居的安全。拟建区内部分区域存在34M的填方区。由于填土间存在一定的空隙，结构较为松散，且厚度不均，存在产生不均匀沉陷的可能。建筑物建设应考虑地基受不均匀沉降问题的影响，对基础按建筑规范进行地基处理，选择合适的持力层。评估区内对拟建区可能存在影响的沟谷，泥石流发育程度均为弱发育，对拟建工程的影响较小，施工过程中及施工后应注意土方堆积问题，不得在沟谷中随意堆积弃土，保持水流畅通，以防因工程建设堆放的土方在水流的冲刷下，形成泥石流，威胁下游人员及农田的安全。拟建项目周边没有产生地面塌陷的条件，产生地面塌陷的可能性小。综上所述，拟建项目所遭受地质灾害危险性主要来源于开挖的人工切坡，对人工切坡进行边坡支护，对填方区地基采取夯实等措施进行改善，总体而言，拟建项目遭受的地质灾害险情小且易于治理，治理后，拟建项目遭受地质灾害危险性小。第五章地质灾害危险性综合分区评估及防治措施一、地质灾害危险性综合评估原则与量化指标的确定地质灾害危险性综合评估是在现状评估及预测评估的基础上，依据拟建项目各区段地质环境条件、地质灾害的易发程度和危险性，对拟建项目遭受和诱发地质灾害的危险程度进行综合判定，并对拟建项目的适宜性作出评估。由于拟建项目占地面积小，且全部处于一处山坡下，依据地形地貌、地层岩性、等地质环境条件和地质灾害危险性现状评估和预测评估结果，结合工程布置特点，地质灾害易发性程度分为较易发一个等级。在确定该区域的地质灾害易发性的基础上，判断该区域切坡遭受地质灾害的可能性，并对该区域进行遭受地质灾害危险性进行评估分级。二、地质灾害危险性综合分区评估（一）地质灾害易发分区拟建工程处于斜坡坡脚，地貌类型单一，岩性为全强风化变质砂岩，岩石风化强，节理裂隙发育。坡脚经过开挖破坏，存在崩滑的隐患，使其附近成为崩滑地质灾害