法律职业伦理学课件

1、法律职业伦理学,法律职业伦理概论,胡克培 教授,法律职业伦理学,亚当.斯密道德情操论,如果一个社会的经济发展成果不能真正分流到大众手中，那么它在道义上将是不得人心的，而且是有风险的，因为它注定要威胁社会稳定.,法律职业伦理学,参阅书目,法律伦理学刘正浩 胡克培 北京大学出版社,法律职业伦理学,第一讲、 法律伦理学构建的基本思路,一 、法律伦理学的学科定位和归类 1、法律伦理学是一门交叉学科 2、法律伦理学归类于规范伦理学 3、法律伦理学具有应用伦理学性质,法律职业伦理学,应用伦理学研究的范围,（1） 社会公共伦理学 （2） 家庭美德伦理学 （3） 职业伦理学：职业伦理的一般原理及其发展的一般规

2、律，如法律伦理学研究立法伦理、司法伦理、执法伦理、守法伦理和法律从业人员的职业道德、职业责任问题。法律职业道德研究法官、检察官、警察、律师等法律工作者的职业道德,法律职业伦理学,二 法律伦理学的研究对象,1、法律伦理学的一般原理 （1）基本道德原则：实事求是、公正、人道 （2）基本道德规范：正义、独立、平等和清廉 （3）基本道德范畴：法律理想、法律义务、法律良知和法律操守,法律职业伦理学,2、法律运行过程中的伦理道德问题,分析、评价法律运行过程中的带有一定普遍意义的伦理道德问题，即处于法学视域外的但却存在于法律中的道德问题。 1、关于法律存在的道德合理性批判孕妇之死 2、关于具体的法律制度的价

3、值追求和道德的批判 3、关于法律实践中的道德问题（立法不公、司法腐败）,法律职业伦理学,2009年“中国十大影响性诉讼,1.“躲猫猫” 2.开胸验肺劳动仲裁 3.唐福珍“暴力抗法” 4.邓玉娇案 5.“钓鱼”执法 6.河南灵宝“跨省抓捕” 7.杭州“飙车” 8.冒名顶替“罗彩霞” 9.李庄案 10.“临时性强奸”改判,法律职业伦理学,2010年“中国十大影响性诉讼”,1、李启铭校园撞人案(“李刚门”) 2、赵作海案 3、“进京抓作家”案 4、“安元鼎”保安公司设立“黑监狱”案 5、江西宜黄拆迁自焚案 6、陕国土厅否决法院判决案 7、长沙官员以维稳抗拒法院裁决案 8、腾讯诉360 不正当竞争案

4、9、“喝开水死亡”案 10、陈淼盛被单位强制治疗案,法律职业伦理学,2011年“中国十大影响性诉讼”,1、天价过路费案 2、瘦肉精案 3、王朝案 4、许云鹤案 5、高晓松案 6、药家鑫、李昌奎案 7、许宗衡案 8、中美“双反”案 9、浙江环保公益诉讼案 10、足球扫黑反赌案,法律职业伦理学,2011年“中国十大影响性诉讼”,1、北海律师维权案 2、金山公司诉周鸿祎微博名誉侵权案 3、药家鑫父状告张显名誉侵权案 4、“黑监狱”非法羁押并故意伤害外地上访人员案 5、“李庄案”第二季：漏罪案 6、北京最大倒卖公民信息案 7、拖欠农民工工资入罪案 8、李昌奎故意杀人案 9、康菲中国漏油案 10、肇事司

5、机涉嫌过失致“小悦悦”死亡案,法律职业伦理学,思 考,1、法律的本质作用是什么？ 法律的本质作用在于引导和教化人们走向更高的道德水准（法制日报2012.2.9） 2、中国特色的社会主义法律体系已经形成 236部有效法律、690件行政法规、8600件地方性法规 3、关注“吴英”案,法律职业伦理学,3、法律职业共同体行为职业操守的伦理道德问题,（1）伦理学的价值属性对法律职业的融入 （2）关于法律职业共同体的职业观念、职业理想、职业态度、职业技能、职业纪律和职业作风的行为标准和规范 （3）法律从业人员在职业活动中的行为职业操守的伦理道德问题,法律职业伦理学,三、法律伦理学建构依据和研究意义,（一）

6、法律伦理学的建构依据 1、伦理学的一般原理 元伦理学、规范伦理学和应用伦理学 2、社会法律现象中的法律运行过程 立法、守法、司法、执法和法律监督 3、社会法律现象中的法律职业伦理,法律职业伦理学,（二）法律伦理学的研究意义,1、有利于完善伦理学的学科体系 2、深化对法律与道德内在关联和融合的认识(法律伦理学的使命是对法律的道德批判: A、法律和道德是否存在必然的联系 B、对法律能否进行合理的道德批判 C、为什么必须对法律进行道德批判) 3、法律伦理学的教育示范功能和辐射功能,法律职业伦理学,四、法律伦理学的框架结构和研究方法,（一）框架结构 1、法律伦理原理 2、法律职业原理 3、法律伦理修养

7、 （二）研究方法 1、理论联系实际 2、运用价值分析,法律职业伦理学,第二讲 伦理规范和伦理行为,一 、道德标准体系 （一）道德终极总标准 1、增减全社会和每个人利益的总量，是评价一切行为善恶的终极标准 2、增减全社会和每个人利益的总量，是评价一切道德优劣的终极标准,法律职业伦理学,（二）道德终极分标准,1、最大利益净余额原则： （1）功利主义原则 （2）自我牺牲原则 2、“不损害一人地增加利益总量”原则 “帕累托标准”（Pareto Criterion） 3、道德终极标准性质 （1）道德终极标准的相对性 A、当利益一致时 B、当利益不一致时 （2）道德终极标准的绝对性,法律职业伦理学,二、人

8、性,（一）何谓人性 1、人性的体：引发人伦理行为之心理（自爱心、自恨心、爱人之心、恨人之心） 2、人性的用：人的伦理行为（利己、利他、害己、害他） （二）人的伦理行为 1、何谓人的伦理行为 2、16种伦理行为之分析 3、引发伦理行为的原动力,法律职业伦理学,（二）人的伦理行为,1、何谓人的伦理行为 （1）伦理行为目的 利人目的、利己目的、害人目的、害己目的 （2）伦理行为手段 利人手段、利己手段、害人手段、害己手段 2、16种伦理行为之分析,法律职业伦理学,法律职业伦理学,3、引发伦理行为的原动力-爱与恨,（1）何谓爱与恨？ （2）人之爱 A、父母之爱（母爱） B、夫妻之爱（性爱） C、朋友之

9、爱（友爱）,法律职业伦理学,三、人性之善恶,（一）善恶总原则 1、善 2、恶 （二）善恶分原则 1、善恶的道德价值 2、善恶的等级,法律职业伦理学,大善 基本善 小善 0 小恶 基本恶 大恶,法律职业伦理学,第三讲 、法律伦理学基本的道德原则、规范与范畴,法律职业伦理学,一 、公正社会治理的道德原则,（一）、公正概说 1、什么是公正 2、公正的原则： （1）等利交换 （2）等害交换 （3）公正、仁爱和宽恕 3、公正的类型 （1）根本公正 （2）非根本公正,法律职业伦理学,（二）公正的根本问题,1、关于权利与义务的界说 （1）权力 （2）权利 （3）贡献与索取 （4）义务,法律职业伦理学,2、权

10、利与义务的关系,（1）权利和义务的逻辑相关性 （2）权利和义务的双重关系,法律职业伦理学,（三）社会公正的原则,1、完全平等原则 2、比例平等原则 张三的一份权利/一份贡献=李四的三份权利/三份贡献 张三的一份权利/李四的三份权利=张三的一份贡献/李四的三份贡献 3、完全平等和比例平等的关系,法律职业伦理学,4、公正是法律伦理学追求的最高境界,（1）公正是法治社会最重要的道德原则 （2）法律面前人人平等是法治社会最重要的公正:A、平等对待 B、反对特权 C、禁止歧视 （3）权利与义务相等是法治社会中公正的主要表现形式 （4）程序公正是实体公正的保障,法律职业伦理学,二、人道社会治理最完美的道德

11、原则,（一）人道主义是人类社会重要的道德原则 1、人道主义思想的历史演进 （1）文艺复兴时期的人道主义思想 （2）资本主义发展时期的人道主义,法律职业伦理学,2、人道主义是重要的道德原则,（1）人道主义是构成人类文明的公分母 （2）人道主义对我国伦理文化建设的意义 第一、对人类优秀价值传统的认同 第二、为传统伦理文化与现代伦理文化提供了最佳的结合点 第三、是社会主义现代化的本质要求 第四、为核心价值的确立奠定了伦理体系的基础 第五、现时期社会的客观要求,法律职业伦理学,（二）、人道主义的基本内涵,1、何谓人道主义 2、社会主义人道主义原则的基本内容 （1）尊重人的价值，以平等的态度待人 （2）

12、关心人、爱护人 （3）促进人自由而全面的发展,法律职业伦理学,（三）、人道：社会治理最完美的道德原则,1、人道主义的要求：善待一切人，使人成为人 2、人道：社会治理最完美的道德原则：将人当人看与使人成为人 3、广义人道主义与狭义人道主义,法律职业伦理学,（四）、自由：人道根本原则,1、什么是自由 2、自由的价值 （1）自由的内在价值 （2）自由的外在价值,法律职业伦理学,3、自由是人道社会的普遍原则,(1)自由的法治原则 (2)自由的平等原则 (3)自由的限度原则 4、对人道、公正、无私的分析评价,法律职业伦理学,（五）人道：法律伦理学的价值原则,1、以人为本与以法为本的统一：法律伦理学的人道

13、原则 2、平等的尊重：人道的基础原则 3、自由的发展：人道的高级原则,法律职业伦理学,三、实事求是：法律伦理学的诚信原则,（一）诚信：实事求是的道德内涵 （二）“以事实为根据，以法律为准绳”：法律人的诚信原则,法律职业伦理学,四、法律伦理学的规范,（一）正义：法律伦理的最高规范 1、正义规范与司法公正 2、正义是实现司法公正的根本伦理规范 （二）独立：法律伦理的手段规范 1、独立规范是维护司法公正的基本要求 2、独立规范在法律伦理中的具体体现,法律职业伦理学,（三）清廉,1、清廉是法律职业内在的道德要求 2、培养清廉规范的内部路径 3、司法清廉规范的培养,法律职业伦理学,五、法律伦理学的范畴,

14、（一）法律理想 1、实现正义 2、追求秩序 3、依法治国 4、获得幸福,法律职业伦理学,（二）法律义务,1、法律应当 2、法律行为 3、法律责任,法律职业伦理学,（三）法律良知,1、什么是法律良知 2、法律良知的作用 （四）法律操守 1、什么是法律操守 2、法律操守的作用,法律职业伦理学,2011年10月19日中央政法委提出政法干警核心价值观,“忠诚、为民、公正、廉洁” 忠诚，就是忠于党、忠于国家、忠于人民、忠于法律； 为民，就是始终把人民放在心中最高位置，切实做到执法为民； 公正，就是公正执法、维护社会公平正义； 廉洁，就是清正廉明、无私奉献。,法律职业伦理学,第四讲 法的道德理念,一 法的

15、道德理念 1、什么是法的道德理念 2、法的道德理念的特征 （1）法的道德理念是给具体的法律制度确定一个恒定的道德标准 （2）法的道德理念强调法是符合人性发展的一种理想状态 （3）法的道德理念是需在反思中把握的,法律职业伦理学,二 、法律批判的三重道德尺度,（一）“扬善避恶”的道德理念 1、扬善避恶的道德理念是以人的全面发展为前提的 2、扬善避恶的道德理念是法律追求的最高理念 3、扬善避恶的道德理念是外在于法律的理念,法律职业伦理学,（二）“和谐”的道德理念,1、和谐实质上是道德化的利益关系 和谐作为法的上限道德理念，在于道德化的利益关系具有本源性、反思性和客观性 2、和谐是一种自由的秩序 3、

16、“和谐”不仅是法所追求的一种结果性的状态，更应该是通过这一状态所表现的内在结构,法律职业伦理学,（三）“正义”的道德理念,1、从“应该的法”到实在的法的三个限制因素 （1）社会客观因素的限制 （2）主观因素的限制 （3）法律形式本身的限制,法律职业伦理学,2、正义理念的三原则,（1）合理性原则 （2）民主原则 （3）道德限度原则 3、正义的三形式 （1）分配正义 （2）矫正正义 （3）程序正义,法律职业伦理学,第五讲 立法的道德审视,一 立法的正统性 1、关于立法正统性的历史证明 （1）神源说（2）圣贤说（3）强力说（4）同意说 2、立法正统性的民主原则 分配行使选举权的道德原则： （1）平等

17、分配 （2）自由行使,法律职业伦理学,二 立法的实体正义,1、自然正义 （1）获取的正义原则 （2）转让的正义原则 （3）矫正正义原则 2、分配正义 （1）以公益为本位的依据 （2）分配正义的原则是按贡献的分配,法律职业伦理学,3、国家正义,(1)群体间利益关系分配正义的类型 (2)国家与人民的权利和义务分配的道德原则是民主原则 4、三种分配正义的区别和联系,法律职业伦理学,三、立法的程序正义,1、程序、程序正义及其与实体正义的关系 2、对程序的道德评价模式 3、立法程序的价值基础 （1）民主价值（2）合理化价值（3）公正价值 4、关于立法程序正义的制度保障 （1）公开制度（2）参与制度（3）

18、职能分离制度（4）回避制度（5）听证制度,法律职业伦理学,四 关于“民主立法”的道德限度,1、多数人的民主及其限度 （1）民主不是所有人的民主而是多数人的民主 （2）民主立法的道德限度 2、道德的法律化及其限度 （1）关于道德的法律强制的合理性 （2）道德的分层,法律职业伦理学,第六讲 司法的道德维度,一、司法的正当性 1、矫正正义是司法的道德基础 2、矫正正义以司法为最佳实现形式 （1）血亲复仇 （2）同态复仇 （3）公助的正义 （4）公力正义,法律职业伦理学,3、矫正正义确立司法的正当性标准,（1）对等性标准 （2）人道的标准 （3）功利的标准 二、司法的实体正义 1、司法的追求 2、法律解释和个别衡平 三、司法的程序正义 1、司法程序的三种评价模式,法律职业伦理学,（1）功利主义评价模式（2）成本评价模式,（3）程序本位理论 2、程序正义在司法实践中的独立价值 （1）程序正义决定着实体正义 （2）程序正义在实践层面的独立价值 （