扰码配置不合理导致切换失败原因分析

1、NO.*扰码规划中同导频码引起序言切换失败原因分析扰码规划作为网络无线规划的一个部分，TD-SCDMA的网络需要进行下行导频码和扰码的规划。在码规划中，首先要确定每个逻辑小区下行导频码在32 个可选码组中的对应的序号，然后根据所处的序列位置在对应的4 个扰码中为小区选择一个扰码。在所有小区的扰码确定之后，还需要对公共信道特别是TS0公共信道所使用的OVSF码进行约定。由于 TD-SCDMA的扰码长度比较短，并且系统的扩频因子比较小，不同小区间的复合码就存在重合的情况，特别是在上行采用较低扩频因子的情况下，一个符号对应的chip 数将低于 16，扰码仅有部分片断起作用，小区间出现复合码重合的概率

2、将会更大，当此干扰大到影响基带物理层的解调性能时，会造成链路性能的恶化因而影响系统的性能稳定。目前的研究已经发现了复合码出现重码的规律，128 个扰码可以被分为12 组，每组包括的扰码数量各不相同但视为同扰码组。根据互斥性码规划原则，小区码规划问题在数学上是一个 NP 完备问题，按照扰码规划规避的优先级以其达到最优的扰码配置。频率干扰及优化的案例已为大家所熟知，而本案例中根据具体工程中由于扰码配置不合理导致问题事件发生的现象及原因进行探讨，以其能够引起大家对扰码优化配置的关注。1 问题描述与分析问题描述： 如图所示，车辆在衢化路上由南向北行驶过程中，主被叫先后占用在巨桑家私-1（10104，

3、118）在继续向前行驶过程中，主被叫先后发起切换到RSCP值较好的巡警大队-2（ 10112,79 ）小区的切换请求， 上报物理信道重配置消息后一直不进行切换操作， 导致掉话。问题分析：导致切换失败的主要原因大致可罗列如下：1、首先在 MR 消息和物理信道重配置消息里面的目标小区一致， RSCP值良好（ -68dbm ），无邻区漏配等现象；2、问题路段新叶和上洋机械两个站点由于阻挡物在问题点不能形成有效覆盖，此路段目前只能由巨桑家私 -1 和巡警大队 -2 进行衔接；3、两个小区间的切换属 RNC内部切换，从 OMT 上面查看巨桑家私 -1 到巡警大队 -2 的切换参数配置，配置合理；4、从路

4、测数据可以看出，下行干扰值在正常值区间内（UE1：CI:6；UE2：CI:14），提取上行干扰 ISCP值亦非异常；5、最后核查码间干扰，发现处理措施： 巡警大队 -2 小区扰码由 78 修改为 113 之后，切换关系正常，问题解决。修改后的扰码关系如下表：2 总结码间干扰情况及规避等级详细如下：同扰码核查条件：1N0.*NO.*类别频率码字后果严重程是否需规度避第一邻区同扰有频率相同 （包括主频和辅UE无法识别小区， 或辅频上同频干扰增大间（含本频）码高是站）第二邻区同主频同扰从第一邻区切回时 UE无法正确识别本小高是间码区第二邻区同扰辅载频上可能会产生同频干扰，但影响较间不同主频同辅频码小中尽量规避同扰码组核查条件类别频率码字后果是否需规严重程度避本站间有频率相同（包括主频同复合码UE无法识别小区，或辅频上同频高是和辅频）组干扰增大第一邻区间（非有频率相同（包括主频同复合码两小区距离较近时可能在辅频上中尽量规避本站）和辅频）组产生同频干扰同主频同扰码核查条件：类别频率码字后果严重程度是否需规避注：该项条件包含在同第一邻区间扰码（有频率相同 （包同主频同扰码UE无法识别小区括主频和辅频） ）的条（含本站）件中，不影响码规划算法，只是核查分开第二邻区间同主频同扰码从第一邻区切回时 UE无法正确高是识别本小区同主频同下行导频码核查条件：类别频率码字