积极维护人身权

1、第二框题 积极维护人身权学习要求知道人身权的意义和种类民法通则规定， 公民享有肖像权， 未经本人同意， 不得使用公民的了解各种人身权的内容与法律保护肖像。学习过程构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件 :一是未经本人同意 ;二是以营利为学生活动 1：探讨并分析人身权目的。案例分析：该公司是否以应对谢某的死亡承担法律责任？如果是，应承担什么法律案例： 张薇的肖像权是否受到了侵犯？如果是，谁是侵权人？责任？学生活动 3：探讨并分析名誉隐私不可侵结合这一案例，谈谈未成年人应当如何在生活中学会自我保护。如：游泳、下水救三：名誉隐私不可侵人、楼梯拥挤等案例： 顾墨的名誉权受到侵害了吗？案件中这些人

2、的行为有无不当之处？一、生命健康诚可贵1、人身权的主要内容：名誉权与隐私（回顾上节课，民法的两大基本民事权利是什么？）民法通则规定，2、生命健康权 -最的权利民法通则规定：公民。公民和法人都依法享有名誉权，我国对公民的隐私，是与名誉权一并保护的。3、侵害生命健康权应承担的法律责任最高院规定，以宣扬他人隐私的，应当认定为侵害公民名誉权的行为案例：未成年人是否有隐私？父母与子女、 老师与学生之间应该如何处理相关问题？中华人民共和国未成年人保护法第5 条第一款规定： “国家保障未成年人的人身、财产和其【案例 1】两剑坛高手华山论剑，高手甲用剑把高手乙逼下悬崖，致其身亡。问：他合法权益不受侵犯。 ”第

3、 5条第四款规定： “国家、社会、学校和家庭应当教育和帮助未成年以民法眼光，甲侵犯了乙的什么权利？应承担什么法律责任？人运用法律手段，维护自己的合法权益。”四、侵害名誉权、隐私的法律责任学生活动 2：探讨并分析姓名肖像权法律责任 - 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止二：姓名肖像受保护侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。案例：在本案中齐玉姓名权是否受到了侵害？法律是如何保护公民的姓名权的？名誉权侵权要件：A 主观上具有贬损他人人格的故意B 客观上实施了贬损他人人格的行为C 上述行为为不特定的第三人知晓D 侵权对象指向了特定的个人或群体。姓名权与肖像

4、权隐私权构成要件：民法通则规定：A 未经过权利人同意 B 实施了披露行为C 主观上为故意 D 为不特定的第三人所知晓。案例：苍南中学高二学生林某，嫌父母给自己取的名字太土气了，所以想给自己换学生活动 4、练习题分析讲解个名字，请问可以吗？如果对所改的姓名仍不满意，还可以再改吗？一、单项选择题：11、当未成年人的生命健康权遇到侵害时，要做到（ ）大义凛然，舍生取义敢于斗争，善于斗争，学会自护自救从实际出发，讲究策略，切实保护自己赶紧回避，忍受屈辱，少惹麻烦 A B. C. D.2、关于肖像权，最高人民法院在司法解释中进一步规定，以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做 _等，应当认定为侵犯公民肖像

5、权的行为。广告商标装饰橱窗按法定程序司法机关进行取证调查 A B. C. D.3、对于名誉权，民法通则规定（）只有公民有名誉权，法人没有禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉公民和法人都依法享有名誉权法人有名誉权，但不受法律保护，因为他不是自然人A B. C. D.4、我国对公民隐私的保护，是宪法规定的公民权利，如：（）通讯自由通信秘密住宅不受侵犯不可告人的犯罪证据A B. C. D.5、关于名誉隐私权，最高人民法院在相关司法解释中进一步规定，以_等形式宣扬他人隐私的，应当认定为侵犯公民名誉权的行为。向公安机关举报犯罪行为向老师报告违法犯罪分子书面口头 A. B. C. D.6、下面属于民

6、法中人身权的是： （ ）生命健康权财产所有权姓名肖像权名誉隐私权 A. B. C. D.学生活动 5、练习题分析讲解7、杨小娜今年 14 周岁。现在，她是历城职业中专的一名学生，而在8 个月前却是一家农药厂的童工。由于没有任何保护措施，今年4 月中旬，刚刚 “上班 ”才一个月的她，就因为有机磷中毒而住进医院。结合材料回答下列问题：农药厂雇佣童工合法吗？农药厂侵害了杨小娜的什么权利？你认为杨小娜应该怎样维护自己的合法权利？说一下你的法律依据。8、农民告我们侵犯公民肖像权，开口要5 万给不给？我们推广一项农业新技术，在宣传的专题中有一养猪户在采访中，站出来对记者说了说效果，当时让签字，农民挺实在的

7、说不用，我们就大意了。专题广告播出后，他告我们侵犯公民肖像权，开口要 5 万。给不给？实际人挺善良的，主要是有个律师怂恿他这么做。 我们科研和推广工作很忙，想通过协商给他人民币 5000 了事，可是对方不同意，支持起诉，我该怎么办？我国民法通则第一百条规定,“公民享有肖像权 ,未经本人同意 ,不得以营利为目的使用公民的肖像。 ”由此可见 ,构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件 : 一是未经本人同意 ;二是以营利为目的。本案中，养猪户在采访中，站出来对记者说了说效果。说明，其被采访的行为过程是经本人同意的。不符合侵犯公民肖像权第一个要件：未经本人同意。养猪户接受采访，显然是明知（知道或应当知道）拍摄者会播放，而他在接受采访的前后均无要求支付费用，并没有相应的合同，属于自愿行为。不能认定为未经本人同意。对方的律师会抗辩说：农民接受采访的时候，不知道要作为广告的内容播放，而是以为是公益的