城市规划理论研究中的逻辑特点

1、城市规划理论研究中的逻辑特点分析提要：从逻辑的角度分析城市规划理论研究的特点，认为城市规划理论在总体上属于归纳逻辑范畴，但也有一些不同于归纳逻辑的特点。指出规划理论研究必须注重形式逻辑的合理性。并以战略规划和近期建设规划理论的讨论为例，对其形式逻辑进行分析，指出这两种理论在逻辑上存在矛盾，难以成立。关键词：规划理论；形式逻辑abstract:from theperspectiveof the logic of cityplanningtheory research characteristicsthatcityplanningtheory inthe generalinductionlogic

2、belongs tothecategory,but alsohave a few differentfrom thecharacteristicsof theinductivelogic. points out that planning theory research to must payattention to the rationality of formal logic. and with thestrategic plan and the recent construction planning theorydiscussionas an example, the paper an

3、alysisthe formal logic,and points out that the two theory in the contradiction in logic, not convincing.keywords: planning theory; form logic前言科学研究的历程，也就是借助形式逻辑逐步由因到果的确立过程，本文意图分析城市规划理论形式逻辑的基本特点，以探讨在规划理论研究中，如何避免因为逻辑错误而使研究结论失真。并以此1对当前一些规划理论进行逻辑分析，以检验其逻辑合理性。城市规划理论研究的特点2.1 以现实为基础城市规划的研究对象是城市，这是规划理论的来源。对

4、现有城市现象和问题进行分析，解释其产生的内在动力机制，为问题的解决进行指导，是城市规划的根本任务。规划理论发展的历史，就是伴随城市演化进程而不断修正自身的过程。规划理论是对城市发展的抽象分析和总结。很多研究都是以现状调查、资料收集、数据整理为根据，进而寻找其中的内在规律与联系，如中心地理论、城市形态理论、城市化研究等等。现状研究的广度和深度，决定了结论的可靠性。城市规划不能以特定的孤例作为理论依据，而总是试图以多个覆盖面广，代表性强的实例作为研究对象，而得出普遍性的结论。2.2 不确定性城市规划的根本目的是对城市未来的发展做出判断和预控，这也是规划实际操作的主要内容。规划理论期望通过对现实的研

5、究，掌握城市发展的一般规律，从而以此对城市的发展做出预判。近年来许多学者认为城市的发展在某种程度上是不可控的，正是由于研究对象是未来，因此研究成果就不可避免的具有不确定性。研究只能提供一种可能而非必然，无论理论是多么先进和动人，最终都必须面对现实的检验。然而很多理论的预言并不能真正实现，这在规划理论发展史上可谓司空见惯。例如英国按照“田园城市”理论建设2的一些卫星城市，均因为规模过小而无法支撑，实际人口远低于预期，尽管这种近似于乌托邦的理想非常伟大。2.3 经验性城市规划意图对城市未来的发展进行预判，而这种判断的基础却是规划师对现实城市发展历程的一种掌握，因为未来并不在规划师的掌握之中。规划师

6、根据来自现实的知识做出判断，因此这种判断而在很大程度上存在着一种经验性，即根据以有城市发展规律的总结和把握进行预测。例如中规院在广州 2000 年概念规划中提出的“临界速度”理论，认为城市增长速度（城市人口的平均增长率）超过 3%，经济增长率达到 10%，维持大约 25 年的时间，城市增长模式就应当从“外溢式”转化为“跨越式” ，由此提出建设南沙新城。其实这也是对已有城市发展历程的一种经验总结，然后应用到广州的城市实际当中。城市规划在认识论上类似于经验主义，即全部知识都是由经验得来，没有天生的观念和天赋的原则。城市规划形式逻辑的基本形式城市规划的形式逻辑属于归纳逻辑，而非演绎逻辑。3.1 城市

7、规划的归纳逻辑属性归纳逻辑和演绎逻辑是形式逻辑的两个基本形式。归纳逻辑是从个别性知识的前提推出一般性知识的结论的推理，该逻辑只能提供或然性（完全归纳推理除外） 。而演绎逻辑是由一般性知识前提推出个别性或特殊性知识的推理逻辑。其出发点必须是不证自明的公理，而结论也是必然的。 演绎逻辑不符合城市规划理论研究的特点，3规划属于归纳逻辑。首先，城市规划也是从个别性知识推导一般性知识。城市规划理论研究是以已有城市发展历程的分析作为出发点的，是从不同城市个例中获取的个别性知识，其研究基础并非不证自明的公理，个体城市现象的总和构成理论推导的根据。其次，就理论推导的过程而言， 城市规划理论也属于或然性推论，不

8、属于必然性的结论。由于城市的复杂性和多样性，其未来发展实际上是难以预测的，而且这种推理的有限性从理论基础就已确定。因为城市现象和问题的广度，来源于个体城市的个别性知识无法包括所有信息，并非“完备理性” ，而只能做到“有限理性” 。规划无法实现必然性推理，这与归纳逻辑相一致。从以上分析可以看出，城市规划属于归纳逻辑，而且如果要进一步细分，城市规划不属于完全归纳，而近似于不完全归纳中的简单枚举归纳和科学归纳。3.2 城市规划归纳逻辑推理的特点因为归纳法的前提条件是个别性知识的累加，从而判断出一般性知识，因而前提只是对现象的描述，结论才是对这种描述的判断，这一点在城市规划理论研究中非常重要，规划理论

9、研究的基础是对个体城市发展现象的总结和分析，由已知推理未知。若以判断推导判断，则陷于逻辑谬误，结论的真实性便会大打折扣。4即前提为真，结论不一定为真，这也是作为或然性推理的归纳逻辑的根本特点。归纳推理的结论不具备必然性， 完全有可能是谬论。在规划理论研究中经常会出现结论失真的现象，就是误将或然性结论作为必然性结论。很多以国外城市发展的现象为依据来预测中国城市发展的理论研究，都发现其研究成果与中国城市发展的实际不符。例如中国城市化水平较高的一些大城市目前已经进入郊区化进程，但是并未产生西方国家经历过的中心区衰败的现象，相反的，中心区的繁荣程度进一步加剧。因为中外国情的巨大差异和城市实际发展约束条

10、件的不同，都会使以往经验性的判断产生偏差，使结论失真，而且这种偏差永远存在。城市规划形式逻辑与归纳逻辑的不同点4.1 非线性推理归纳逻辑是一种线性推理，结论是对前提陈述的直接判断，由复合的前提推导出单一的结论。而规划结论的推导则是非线性的，综合的。首先，因为城市的发展是各种因素相互作用的产物，任何单一的因素都不足以涵盖其它，因此规划理论研究的结论都是对各种因素的一种综合与平衡，试图兼顾各种可能性。例如对我国小城镇城市化的研究，其结论就包括产业发展、户籍政策、社会保障等各个方面。其次，正是由于城市的复杂性，理论推导中由于研究人员专业背景的差异，判断和取舍的不同，对同样的前提完全可能产生截然不同的

11、结论。结论的多样化是城市规划理论研究的一大特征，而这正是对城市内在的复杂性的一种反映。单一的定向思维正是规5划理论所应当摈弃的，规划主张复合与发散。这也正是现代城市规划理论的特点。4.2 假说的存在就科学研究的角度而言，归纳法一个内在的缺点就是无法产生假说，无论是不完全归纳，还是完全归纳。因为归纳的出发点是现有的个别性知识，继而做出力图求真的判断，这就杜绝了以假设和猜想为主要特征的假说的存在空间。而假说对科学研究的意义是不言而喻的。现代科学的发展在很大程度上得益于假说的推动。设立假说是科学中最难的部分，也是最高明的部分。在城市规划理论的发展史中不乏假说的实例。柯布西耶的“阳光城”，赖特的“广亩城市” ，“架空城市”，“行走城市”，以至今天的“世界城市” 等等都属于假说性的规划理论。 它们都留有当时社会、经济、科技发展的烙印，但都首先得益于研究者不拘一格的大胆猜想。假说性的规划理论并不一定要付诸实践，它们往往由于缺乏现实的支撑而流于“猜想” ，但它们的产生开阔了城市规划研究的思维，对其他理论的发展起到了一定的借鉴作用。结语规划理论逻辑具有明显的归纳逻辑属性，即：描述性前提 或然性推理，也包括归纳逻辑之外的一些特征，如：非线性推理存在假说。规划理