2020年法学自考论文范文

1、法学自考论文范文对于法律概念的定义 , 中外学者有不同的见解 . 美国法理学家霍 尔尔德认为：“法律概念指的仅仅是法学领域中基本范畴 . ”本文是 精心的，希法学自考论文望能帮助到你！一、法律概念的定义（ 一 ） 法律概念的定义对于法律概念的定义 , 中外学者有不同的见解 . 美国法理学家霍 尔尔德认为：“法律概念指的仅仅是法学领域中基本范畴 . ”英国法 学家哈特则是从“法律是什么”意义上使用“法律概念”的 . 我国有 些学者认为“法律概念仅仅是指刑法规范中的罪名概念 . ”上述观点 的缺陷是比较明显的 .笔者认为,所谓法律概念 ,是指所有在法律规范 中出现的、用以指称那些应由法津规范调整的

2、事件或行为的特有属性 的思维方式 .（ 二） 法律概念的本质对“法律概念”一词的含义 ,不同的法学著述和法律逻辑学著述 中有不同的见解和看法 .有人认为 , 法律概念仅仅指法学理论中的基 本范畴 , 如美国法理学家霍菲尔德就认为 , 法律概念指的就是 “权利”、 “义务”、“责任”、“权力”等 . 有人认为, “法律概念是法律思维 的基本方式 , 它是通过对各种法律现象、法律事实进行描述和概括 , 以穷尽列举所囊括对象特征的方式而形成的一般意义或抽象意义的 概念. ”还有人认为 , “法律概念是对各种有关法律的事物、状态、行 为进行概括而形成的术语 . ”我国著名学者雍琦教授认为 , 法律概念

3、“是指法律规范中出现的、 用以指那些属于法律规范调整的事件或行 为的概念 , 亦称法律专门术语 . ”综上, 笔者认为,法律概念指的就是在法律规范中出现的、用来 反映法律规范所调整的事件或行为的特有属性的概念 . 由法律概念的 定义可知 , 法律概念是对其所反映的具有法律意义的人、事、物及其 行为或关系本身所具有的法律性质的抽象和概括 , 但其形成并不是一 个纯粹简单的反映过程 ,而是包含了立法者的主观创拟性 . 法律概念 产生于多种途径 .无论是通过哪种途径产生的 , 法律概念都是具有特定法律意义 的法律专门术语 .应当注意将法律概念与法学概念区分开来 . 法律概 念不同于法学概念 . 所谓

4、法学概念“是指用于法学理论研究、法学教 育、法律解释、立法建议或草案中的概念” .法律是靠国家强制力保证实施的 , 而任何一部法律都是由法律 概念组成的规范体系 , 作为构成法律规范基本要素的法律概念 , 其内 涵和外延都是经过明确规定的 , 在司法适用中要求必须以法律规定的 含义为标准 ,任何人不得随意改变或歪曲解释 , 从而充分体现了法律 概念的权威性 .由法律概念自身的特有属性所决定 , 法律概念具有其 他概念所不具有的一些特点 , 而这些特点实则是一对一对的辩证统一 体.（ 三） 研究法律概念的重要性法律概念是法律逻辑研究的重要内容 . 它是法律规范中出现和 使用的具有特定法律涵义的概

5、念 , 在法律体系中占据着不可或缺的重 要地位,对于立法、司法和理解解释法律都具有至关重要的意义 . 任何 一门科学都是由概念构建起来的理论大厦 .没有概念 ,就不能形成判 断和推理,也就谈不上思维 .从这种意义上说 ,法律概念既是人们认识 成果的总结 , 又是人们进行理论研究和实践的出发点 .正如美国法理学家博登海默所指出的那样：“概念乃是解决问 题所必须的 ,必不可少的工具 . 没有限定的专门概念 ,我们便不能清楚 地、理智地思考法律问题没有概念我们便无法将我们对法律的思考转 变为语言,也无法以一种易懂明了的方式把这些思考传给他人 , 如果 我们试图完全摒弃概念 ,那么整个法律大厦就将化为

6、灰烬 . ”法律概念 作为法律的基本构成要素 ,是法律的“砖石”. 从法律适用的角度来看 , 法律概念又是对具体案件进行司法归类并在此基础上适用法律规定、 进而通过法律推理得出裁决、判决的支柱 . 可是, 与其它学科相比较 , 我国的法学从法理学到部门法学 , 对法律概念的研究却显得相对薄弱 . 然而要正确运用法律推理 , 就必须首先研究法律概念 . 因此,对法律概 念的研究就显得十分必要 .二、法律概念的解释（ 一） 法律概念的解释 概念明确是正确思维的首要条件 , 法律概念明确是正确适用法 律的首要条件 .法律概念不是不言自明的 ,因此存在着产生歧义、 含混、 偷换等错误的可能性 .这些错

7、误一旦产生 , 就会引起人们理解、使用不 同, 导致混乱、偏差、自相矛盾等违背法制原则的行为 .任何法律、法学都需要重视并采用概念分析、 解释方法, 解释的 目的是明确 .法律概念由内涵和外延两个方面构成 , 解释法律概念要 从这两个方面入手 .由此形成两类解释方法： 定义和划分 .由于内涵和 外延之间存在着反变关系 ,因此, 明确了内涵在一定程度上也就明确 了外延,反之亦然, 但是这不是必然的、绝对的 ,所以, 对那些基本的、 重要的法律概念必须并用定义与划分的方法 , 从内涵和外延两个方面 来明确.如, “证据”在新刑事诉讼法中不仅被明确规定了内涵 , 而且还被规定了种类 ,其中视听资料第

8、一次被正式列入 , 而在旧刑事 诉讼法中, 证据的定义一样 ,但外延中不包含视听资料 （后来司法解 释有所放宽） .这说明法律概念内涵不变 , 外延则可以发生变化 ,它们 之间的反变关系不是一条严格的数学定律 .（ 二） 法律概念的解释应遵循的原则1. 依法解释的原则一些基本的重要的法律概念 , 立法往往已作了解释 ,这种解释就 具有法律效力 ,必须照此解释 .如,“犯罪”“经济合同”等 .当然学术 研究可以例外 .对立法没有解释的 , 必须忠实于立法本意来解释 .2. 依法律的原则和价值取向解释的原则法律的规定具有原则性、 典型性特点 , 法律概念一涉及边缘、 周 边问题,其基本特征就淡化而

9、给定性带来困难 .在这种情况下 ,既要坚 持法律概念所反映的特有属性是区别的标准 , 又要按照法律的原则和 价值取向来解释 ,不能犯机械主义和形式主义错误 . 如：“正当防卫” 的边缘、周边问题,应按惩罚犯罪 ,保护人民等原则和正义的价值取向 来解释.3. 按特有属性解释的原则 区别不同的法律概念的内在根据是特有属性 , 因此不能按字面 含义或语词表达形式来解释 .如, 一个企业究竟是否是集体所有制企 业,不是看它的招牌、营业执照, 而是看它是否具备“集体所有制企业” 的特有属性 .4. 适度解释的原则任何法律概念的内涵和外延都是有限度的 , 超出这个限度就不 再是该法律概念 , 而与其他法律

10、概念相混淆或偷换为别的法律概念 , 所以必须适度解释 . 如 , 把“无效合同” 的外延扩至除即时清结以外的 一切口头合同 , 就把“无效合同”与“有效合同”混淆了.“情节严重”、 “数额巨大”等类似法律概念也要注意适度解释 .5. 按法律逻辑的规则解释的原则 对法律概念的解释要遵守定义、 划分、限制和概括的规则 . 定义 解决“是什么”的问题 , 即定性问题；划分解决“哪些是”的问题 , 即分类、归类问题； 限制和概括解决具有从属关系的法律概念之间的 过渡问题,即精确使用的问题 . 法律逻辑的规则不是约定俗成的产物 , 而是客观规律在人们思维中的反映 ,只能遵守, 不能违反,否则就不能 成立

11、.如, 把企业分为国有、集体、私营、公司和“三资”企业 ,就犯 了子项相容的错误 , 从而引起有关法律规范的一些混乱和不恰当的规 定.6. 全面解释的原则许多法律概念所反映的特有属性不止一种 . 如果只抓住某个或 某些特有属性解释 ,遗漏某个或某些特有属性 ,作出片面解释 ,那么势 必造成该法律概念所规范的对象增多或减少 , 即规范的当作没规范 , 没规范的当作规范的 .所以,必须全面解释 ,避免遗漏特有属性 .如,我 国个人所得税法第 1条第 1款中所说的在中国境内有住所的人 ,是指 因户籍、家庭、经济利益关系而在中国境内习惯性居住的个人 , 不能 片面解释为因户籍关系在中国境内居住的个人

12、.三、法律概念的特点（ 一 ） 法律概念的规定性在对普通概念下定义时 , 有两大种类或方法： 即真实定义和语词 定义. 由于定义是揭示概念内涵的逻辑方法 , 真实定义是逻辑学中着 重研究的定义种类 ,也是对普通概念下定义时最常用的类型 . 是立法 者基于某种立法意图、规范意旨 , 对那些被认为需要通过法律予以调 整的对象的主观反映 . 因此 , 规定性是法律概念最重要、 最显著的一个 特点.（ 二） 法律概念的客观性任何概念都是对认识对象本质属性的反映 , 都具有客观性 . 法律 概念也不例外 .虽然它是立法者主观上规定的 , 但不是任意的、随心所 欲的创设和规定 .它于客观,于现实社会 ,有

13、其客观的基础 .（ 三） 法律概念的确定性和灵活性任何概念都既有确定性、又有灵活性 .在一定的条件下 , 概念有 确定的内涵和外延 ,不能混淆不清 . 另一方面 ,由于客观事物是不断发 展变化的 ,人的认识也会发生变化 , 概念的内涵和外延也会随着发生 变化.这样一来 , 概念便表现出其灵活性的特点 .（ 四） 法律概念的模糊性在人们的思维活动中 , 在很多情况下可以根据精确的标准把事 物进行彼此分明的分类 .或者属于此类 ,或者属于彼类 .如时间、范围、 数量、程度等.但是客观事物又是复杂多样的 ,对那些功能复杂、 内容 丰富、关系杂存、模糊不清的对象的认识 , 人们要用精确的标准去测 量和

14、描述它们 ,就很困难了 .这就需要用模糊语言 , 通过思维主体有意识地把事物间的区分 和界限加以模糊化处理后再压缩 ,抽象出相对明晰的界线 , 以达到对 事物相对来说比较清楚的认识 .四、法律概念的形成、作用和演变（ 一） 法律概念的形成 法律概念不同于反映客观事物的一般概念 , 它并非人们对客观 对象认识以后在头脑中自然形成的 , 而是立法者主观上人为规定的 , 它是在法律调整中欲规范对象所具有的各种特征的基础上 , 基于立法 者的某种立法意图、某种设想或规范意旨 , 就调整对象的各种特征运 用分析、比较、综合、抽象、概括等方法 ,加以取舍, 对那些能适应调 整需要的、又具有区别性、决定性意

15、义的特征规定下来 , 摄入法律体 系,成为根本性的法律特征 , 作为内涵,从而形成了法律概念 .（ 二） 法律概念的作用对法律概念的功用 , 西方法学家有不少重要的论述并产生了重 大影响. 其中博登海默阐述得非常精辟：“概念乃是解决问题所必需 的,必不可少的工具 . 没有限定的专门概念 ,我们便不能清楚地和理智 地思考法律问题 .没有概念, 我们便无法将我们对法律的思考转变为 语言,也无法以一种易懂明了的方式把这些思考传达给他人 . 如果我 们试图完全摒弃概念 ,那么整个法律大厦就将化为灰烬” . 还需要指出 的是, 法律概念还是法律之网上的“纽结” , “纽结”如果混乱无序 , 那么整个法律之网就将松散 , 难以疏而不漏 .（ 三） 法律概念的演变对法律的解释者和适用者来说 , 成文法律制定于过去 ,运用在现 在,并为将来着想 .就使得成文法律总是保持着一定程度的不明确性 , 或称为含糊性 .今天的法律适用者 , 在适用成文法律时须面对今天的 状况,渗入自己对成文法的理解 , 这正是成文法律的历史性表现 .法律 概念的演进大致有如下几种方法：第一, 法律概念的含糊性随当今社会的价值变化而演进 .传统解 释成文法律的原则之一是“还法典本来之面目” , 但这条原则忽视了 任何解释都是让法典有意