2020年刑法解释的大众认同思考思考分析

1、刑法解释的大众认同思考思考分析刑法解释公众认同的实现过程即通过对各种刑法解释方法包含 的刑法价值进行有效分析核对与选择， 刑法解释的大众认同会有什么 相关思考 ?法律法规是国家实现科学、有效治理的重要依据，在当前社会 发展迅速、 市场经济不断完善的重要时期， 法治社会的建设及依法治 国更加凸显出重要性。 在当前社会发展迅速的阶段， 无论是刑事司法 中专业化和常识化矛盾， 还是司法与民意之间的复杂关系， 经由刑法 解释公众认同的推动， 均能够有效缓解矛盾， 实现关系的调整和优化。 本文主要针对刑法解释公众认可的概念、 特点、现况及产生的影响做 了探讨，提出其实现的有效路径， 以期为促进我国刑法解

2、释公众认同 的快速实现提供有效参考。法治社会的构建是我国一直以来的追求的目标，并始终坚持将 依法治国作为国家治理的重要原则。但大众存在着法律常识的缺失， 因此和法律专业性方面形成了一定的矛盾。 随着刑法规范的增多， 这 种矛盾更加的凸显。 社会公众在面对刑事案件时往往以自身的感性认 识和主观价值导向为依据， 最终得出的刑法结论必然与司法结论存在 一定的差异， 这就导致公众对于刑法解释难以有效认同。 如何有效利 用公众认同的价值准则为依据，对不同刑法解释方法进行价值比较， 进而得出最佳取舍， 这也成为我国司法理论研究和司法实践当中的重 要课题。、刑法解释公众认同的相关概述（ 一） 含义理解这里要

3、论述的公众认同，就是指我们在日常生活生产中对周围 人或者物所持有的一种认同感， 也指个体的归属感。 它以对个体自我 认识为基础，同时又具有明显的公共性。在刑法学的观念下，所谓的 公众认同是公民对刑法的认识与认可。 每一个公民个体因为各种原因 对于刑法的公众认同程度也不同。 主要体现在人们对于犯罪行为的危 害与形影的惩罚的对应性的认知程度不同。 对刑法的公众认同度的重 视，就是对人权的尊重的充分体现。刑法的解释最重要的目标就是要确定公民对于司法机关的最终 决定以及相应的法律条文规范能够明白， 并能表示接受认可， 这也是 公众对刑法产生公众认同的基本条件。此外，通过解释，要确保公众 对具体犯罪行为

4、与刑事法律规范之间的逻辑关系能够清楚明白， 让公 众对逻辑关系的推理予以认可。（ 二） 刑法公众认同的基本内容刑法的主要内容包括刑法的任务、 基本原则和适用范围 ; 犯罪和 刑事责任，犯罪的预备、未遂和中止，共同犯罪和单位犯罪 ; 刑罚的 种类，其中主刑有：管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑 ; 其中 附加刑有：罚金、夺取政治权利、没收财产 ; 量刑、累犯、自首和立 功、数罪并罚、缓刑、假释和时效 ; 其他规定。刑法公众认同的基本 内容主要表现在与生活礼仪和规范有效性相关的方面， 对于刑法公众 认同的基本内容， 没有一个十分全面的解释， 民众只是希望能够看到 社会正义的伸张，好人有好报，坏人

5、也应该得到他们相应的惩处，而 不是只是将刑法作为摆设而没有实质的效果， 刑法的公众认同感既重 视对合法权益的遵守，又可定规范性的重要性，不过在不同的时期， 侧重点会有所不同。 公众认同一般是指人们的信赖感。 刑法的公众认 同主要包括法益对于个人的意义和刑法规范与公众认同两方面的内 容。（ 三 ） 刑法解释公众认同的特点与价值 刑法解释公众认同的实现过程即通过对各种刑法解释方法包含 的刑法价值进行有效分析核对与选择， 并将其与公众认同的价值进行 比较，选择最为合理的刑法解释方法， 进而得出最为妥当的刑法解释 结论。具体来说，刑法解释公众认同有以下几个特点。首先，其在本 质上为价值分析方法， 将公

6、众认同的价值作为半段标准， 进而完成价 值衡量和比较，作出最优选择 ; 其次，刑法解释公众认同的主要目标 是实现司法和审判的正义性。 社会公众对于刑事案件的处理结果和刑 法解释结论的关注， 以及关注过程中发表的意见和见解， 其主要目标 是判断刑事审判是否正义。二、刑法解释公众认同的现状（ 一） 刑法解释公众认同的积极表现 随着我国法治社会进程的不断加快，刑法解释公众认同的实现 已经取得了较大成绩，并突出体现在两方面积极表现。首先，我国司 法工作开展的主要目标是保证国家和社会的安定团结， 其刑法解释追 求社会公众认同的主要目标则是达到应有的社会效果和法律效果。 审 判案件结果关乎涉案当事人的切身

7、利益， 也关系到社会和谐和国家形 象。实现刑法解释公众认同，能够有效提高司法公正性和公信力，避 免引发社会矛盾 ; 其次，刑法解释公众认同使得个别案件在定性时， 以有效平衡社会效果和法律效果， 对罪名进行选择性适用。 如特定案 件在社会造成极大的恶劣影响， 引发社会公众的强烈不满， 则在罪名 定性时往往充分参考社会公众的价值取向。（ 二） 刑法解释公众认同的消极表现 在实现刑法解释公众认同过程中，因法律的专业性和常识性之 间的差异， 在特定案件的刑法解释结论上， 往往存在刑事审判定罪量 刑与社会公众期待之间的差异， 公众无法对刑法解释产生认同。 如在 “邓”一案中，依据司法审判，邓已构成故意伤害罪，而社会公众则 认为其反击性为有着防卫性质， 不能将其行为认定为犯罪。 这就体现 了刑法定罪与公众认同间的偏离。 其次，由于刑法解释专业化和常识 化之间的矛盾，处理案件所应用的专业化刑法知识是社会公众所不具 备的，其依靠常识作为判断依据， 必然导致其对刑法解释专业化缺乏 有效认同。三、公众认同对刑法理论及制度的影响（ 一） 引进刑法公众认同概念可以解决一些争议性问题 公众对于刑法的认课理念具有强大的威信，在这种理念感被无 限放大后， 能够有效地处理很多具有争议性的难题。 比