2020年高中名校模拟高考作文备考为学校偷偷发放补助金点赞

1、2020年高中名校模拟高考作文备考：为学校“偷偷”发放补助金点赞 作文题 阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。 近日，某学校通过大数据分析学生校园卡消费信息，将那些在食堂用餐频率高、每餐消费远低于平均数的学生认定为贫困生，将补助金“偷偷”发放到其饭卡中。 请选择当事人中的一个角色或局外人中的一种身份，写一篇文章，表达你的思想感情。 要求：结合材料，自选角度，自定文体，确定立意；贴合身份，贴合情景；符合文体特征；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。 命题方向 文化底蕴：人文关怀 实践创新：问题解决 科学精神：理性思维、批判质疑 学会学习：勤于反思 审题 限制性

2、1.真实情境的限制。题目提供的真实情境是：某学校对于补助金发放的方法实现了创新，一是用大数据确定贫困生，二是用“偷的方式将补助金存入贫困生的饭卡。这是引发写作的情境，”偷考生的思考方向是针对这种将补助金“偷偷”发放到贫困生饭卡中的做法进行评价，站在规定的身份角度表达自己的思想感情。 2.典型任务的限制。本题的典型任务是：“请选择当事人中的一个角色或局外人中的一种身份，写一篇文章，表达你的思想感情。”这个任务要求写作者站在当事人或局外人的角度，对对贫困生补助的做法进行评价，说出自己的观点，表达自己的情感。考生写作时要贴合自己选择的身份，贴合材料情景。 3.价值判断的限制。材料中就某学校的贫困生补

3、助问题，分别从贫困生如何确定和助学金发放方式两个层面陈述了贫困补助金的发放办法。从主流价值观来看，这一做法既能使补助金真正帮到那些贫困的学生，又维护了他们的尊严。这种做法值得借鉴，也为其他学校或者公益组织提供了一个蓝本。 如果认为这种做法会造成暗箱操作或者其它不公平，或者仅谈慈善是人间大爱，或仅仅倡议人们做慈善，就偏离了题旨，因为这都不是材料研讨的问题。考生只需对材料中的补助金发放形式进行价值判断。 开放性 1.立意的开放性。针对某学校的这一做法，可以就其利用大数据进行分析，尊重贫困学生的尊严方面进行赞赏，也可以对其公平公正性进行质疑（但前提不是推翻这种方法，而是想办法完善漏 洞）。只要观点明

4、确，自圆其说即可。2.写作身份开放。考生可以选择当事人中的任一角色或局外人中的任一身份来写。 3.文体的开放性。材料明确说明“自定文体”，根据自己“对材料的理解”写成记叙文、议论文、散文均可。但若从表达思想感情的角度上来说，更适合写成记叙文或散文。 解题 本题是任务驱动型作文。材料分为两部分，一部分是某学校贫困补助发放办法的社会事件，另一部分为任务驱动，要求以当事人或者局外人的身份写一篇文章，表达自己的思想感情。结合立德树人的教育理念，不仅考查了行善这一慈善的浅层次思考，而且深入慈善这一事件内部，考查考生对于慈善执行中应该怎么做这一问题的思考，不仅兼顾了考生的人文情怀，而且训练了考生的理性思维

5、能力。 参考立意 切题立意： 1. 把补助金发给真正贫困的学生。 2. 慈善要考虑受助者的尊严。 3. 公益，不是捐钱捐物那么简单 4. 为学校“偷偷”发放补助金点赞。 偏题立意：1.慈善，人间大爱。（偏离了材料，只谈慈善的意义却忽略了材料重点） 2.补助金，助我成功。（跑题，材料要考生思考的是对发放方式的认识评价，而非补助金的意义） 3.做慈善要先调查。（偏题，没有正确领悟材料重点） 为学校“偷偷”发放补助金点赞 学校通过大数据分析学生校园卡消费信息，将那些在食堂用餐频率高，每餐花销远低于平均数的学生定为贫困生，并将补助金偷偷地发放到其饭卡中。学校的这种做法不仅保证了“钱”尽其用，而且也给了

6、受助者尊严。 学校的补助金发放充满了心灵关怀。 行善不仅是一种行为，更是一种学问。如今一些高校就贫困生认定设置了一些硬性标准，结果一些贫困的学生却因拥有一部手机、一部电脑而不能获得捐助，这种一刀切的办法对贫困生造成了误伤。然而，我们知道公益不仅仅是捐钱捐物，还需要考虑如何让真正的贫困者得到资助，并让他们不受到心灵的伤害。该学校的补助金发放充满温度，值得我们点赞。 学校的贫困补助金发放方式是对受助者心灵的尊重。 慈善并非简单的金钱和物质施舍，而是要给那些需要的人以春风化雨般的温暖。慈善并非简单的金钱和物质施舍，而要给受一箪食，一豆羹，得之则生，弗得则死，”赠者心灵上的尊重。呼尔而与之，行道之人弗

7、受，蹴尔而与之，乞人不屑也“。施舍爱心，并不是把钱物随意抛出，而要以平等的心态给以扶持。从这个意义上讲，我们要为学校给贫困生“偷偷”发放补助金的行为点赞。 我觉得并非仅限于学校，社会公益也应“雪中送炭”，而不是“锦上添花”。 当慈善公益的光芒照耀着每一个志愿者的内心时，并不代表着行善者占据道德的制高点，可以去消费别人的苦难。然近年来一些公益慈善新闻中心经常把受助者的信息大加炒作，通过发达的社交媒体的二度传播，吸引更多的人围观，吸引更多的人捐款。可这些公益机构没有注意到的是，当他们大张旗鼓地展示受助者的贫困形象时，会给那些受助者带来多少行动的限制和心灵的伤害。 我个人认为：慈善公益需要的不仅仅是物质的帮助，更需要心灵的呵护及行善者本身道德的约束。真正的慈善往往会丢掉慈善的标签，真正理解要帮助的对象，以最合适的方式给予受助者乐于接受而有意义的帮助与扶持，让他们觉得他们是以平等的地位被扶持着前进的，而不是如难民领取政府施舍的人一般。 虽然这种救助金发放方