《英国法律制度》PPT参考课件

1、第三讲 普通法与衡平法 英国法律制度概述,公元5世纪，罗马军团撤离大不列颠，结束了松散式的统治。盎格鲁、撒克逊等日耳曼部落随后入侵，驱逐凯尔特人。主题词：习惯、蛮族法典、割据、誓证裁决法、基督教。希伯来法中“一个人否定的事实要由两个人来证明,引子：诺曼征服之前的盎格鲁-撒克逊习惯法,对于一个自由人将自己买为奴隶的案件，应该如何处理呢？人们出现了争议。查遍萨利克法典（Salic law）和法兰克国王的法令，结果一无所获。 教士们拿出了圣经，上面规定，一个将自己卖身为奴的人应当做奴隶六年，但在第七年应被恢复自由。这被国王通过买卖合同承认为奴役期限。罗马皇帝的法律规定，如果一个自由民迫于生活压力而将

2、其孩子卖为奴隶，他可以通过返还价金并在此基础上多付5%的赎金恢复自由。 查理将这项规定作为适用于被出卖的孩子的法律，并将其扩展适用于将自己卖身为奴的情况。将在第七年释放奴隶的神法修改为在每个第七年无需支付任何款项即可清偿的一般希伯来法的一部分。他采纳了这一期限，不过有增加了一项规定，自由必须通过偿还卖方而获得,一、普通法与令状 （一）普通法(Common Law)的形成 1、中央集权的建立 诺曼征服（1066），采邑制。 土地调查清册：末日审判书（Domesday Book） 2、统一的司法机构的建立 之前的法院： 百户法院、郡法院、领主法院、教会法院,御前会议 理财法院（棋盘法院）（the

3、Court of Exchequer） 民事诉讼高等法院（the Court of Common Pleas） 王座法院（the Court of Kings Bench） 巡回审判制度 普通法就是在这些普通法院创立并发展起来的一套法律规则,二）令状（Writ） 1、令状的产生 “国王的安宁”（kings peace） 命令书行政令状的司法化诉讼格式 梅因（Sir Henry Maine）：普通法“在程序的缝隙中渗透出来。” 梅特兰（H.W.Maitland）：“我们虽然埋葬了令状制度，但它却仍从坟墓里统治着我们。,第一阶段：（诺曼征服至十二世纪中期） 此时令状主要是一种国王干涉地方事物的行政

4、命令，被视为一种可以购买的国王恩惠。 第二阶段：（十二世纪中期至十三世纪中期） 亨利二世进行司法改革，确立令状体制，颁布了大量司法令状，当事人诺想获得王室法院的民事救济，只需向国王秘书处购买令状即可。 第三阶段：（十三世纪中期至十三世纪末期）令状制度最终定型，几乎含盖一切诉讼形式。 第四阶段：（十三世纪中期至十九世纪中期）令状制度的衰退时期。1832年统一程序法废除了对人诉讼的各种令状形式，代之于统一的令状形式。18731875年司法条例，合并普通法院与衡平法院，一切诉讼均以诉状开始,令状制度彻底废除,2、令状与程序先与权利（remedies precede rights） 无令状即无救济方法

5、（where there is no writ there is no right） 王室特权令；原始令状（开始诉讼） 案例： 某人签订了一份借据并且进行了密封，据此他同意借给另外一个人一定的金额的货币，在还款期限届满的那一天，债务人诚实守信地如数归还了借款，但是由于匆忙或是由于疏忽，债务人并未索取经债权人签章的收据。债权人不讲诚信，就此已支付的债务到普通法院起诉。普通法认为：“一份密封文书只能被另外一密封文书所推翻”，判决债务人还款,3、令状与遵从先例（stare decisis） 最初是为了统一法律规则、扩大皇家法院的管辖权。13世纪后比较普遍。19世纪后，伴随着可信赖的官方判例制度的建立

6、，遵从先例原则才最终确定。 以相似的方法处理相似的案件，并遵循既定的法律规则与实践。 刊载在law reports上的判决称为判例(case,三）普通法存在的问题 1、保护范围有限 2、内容僵化 3、救济方式有限 例子：一个地主有一座磨坊，有些人很久以前就在这个磨坊中从事劳动。磨坊主提起一项起诉，他说服役行为已经被撤销（某些人为了自己的利益而试图说服在原告磨坊服役的人离开），要求恢复原状。普通法院对磨坊主说：“等着吧，等到这个第三人说服某个人违背了他对你磨坊的义务，再来起诉说服者，并获得一项损害赔偿判决吧”。大法官对磨坊主说，他难以恢复原状，因为他不能证明受到削减的服役。但他补充说，他可以发给

7、他一项令状，禁止任何人干预他对磨坊的管理,二、衡平法（equity）与信托制 （一）衡平法的产生 衡平法：国王的良心 大法官法院 （二）衡平法的救济手段 常见的衡平权利和救济方法包括：信托、衡平法上的赎回权、部分履行、衡平法上之不得自食其言、禁令、特别履行、纠正、返还等。其中最重要的是禁令和特别履行,案例： 在17世纪，大法官埃尔斯米尔与王座法院首席法官柯克的激烈冲突。柯克法官认为，大法官无权粗暴地禁止在普通法法院管辖诉讼的继续进行、或禁止执行普通法院依合法方式作出的判决，借此对普通法法院的审判进行干预。埃尔斯米尔则答到：“如果普通法法院作出的一项判决是依靠压迫、错误和昧着良心取得的，大法官就

8、要挫败它，并把它们搁到一边，这样做不是由于判决中的任何错误或缺陷，而是由于当事人一方昧着良心。” 当这场争论提交给国王詹姆斯二世进行仲裁时，他作出了有利于大法官的裁决。那时起，当衡平法与普通法发生冲突时，前者优于后者并使其成为定制。这样，在17世纪确定了衡平法效力优先原则,三）信托制 1、信托的概念 信托制度是信托人将其一定的财产转移给受托人管理，而由第三人（即受益人）享受收益的制度。它以当事人的信用为基础，故称信托。近代信托制源于中世纪的受益制,2、信托制与受益制的比较 （1）信托制的标的范围更为广泛。受益制的标的仅仅是封建地产，而信托制的标的可以是任何形式的动产或不动产。 （2）受益制受托

9、人主要按照委托人和受益人的意愿管理地产；而信托制受托人则按照自己的意愿管理财产，不受受益人的支配。 （3）信托制受托人的范围更广，不仅可以是自然人，也可以是法人，如专门的信托投资公司。 （4）受益制的主要目的是逃避封建义务或自由处分地产，而信托制则主要是为了更好地经营财产，更多地增殖财富,3、信托法律关系 （1）受托人的主要权利： 有权按照自己的意愿管理信托财产；有权选择最有利的时机出售信托财产并进行投资；有权按规定取得报酬。 （2）受托人的主要义务： 按规定将信托财产的收益交给受益人并以公正态度对待各受益人；定期向受益人提供充分的收支账目报告；除非得到委托人或法院认可，不得把自己的职权委托他

10、人行使；不得从所经营的信托财产中牟利，不得购买信托财产；善良管理人的义务,三、契约与对价 （一） 契约法的演变 早期普通法院只保护书面盖印契约 16世纪，出现了英美契约法中所特有的对价制度 19世纪，英国确立了缔约自由、契约神圣等重要原则，契约法最终成为独立的法律部门。 契约是按照充分的对价去做或不去做某一特殊事情的协议。 （二）契约的概念和要素 当事人必须具有缔结契约的能力；必须由双方自愿达成协议；必须具备有效的对价；标的和格式必须合法,三）对价 1、对价的概念 对价是盖印契约以外一切契约的必备要素，有无对价是判断当事人双方之间有无法律上的权利与义务的主要依据。 1875年英国高等法院 “柯

11、里诉米萨”一案中： “按照法律上的含义，一个有价值的对价就是一方得到某种权利、利益、利润或好处，或者是另一方作出某种克制、忍受某种损害与损失，或者承担某种责任”。 对价就是以自己的诺言去换取对方的诺言，是一方为换取对方的诺言所付出的代价,2、对价的原则 （1）对价无需相等。 （2）过去的对价无效。 （3）履行原有义务不能作为新诺言的对价。 （4）平内尔原则。 （5）不得自食其言原则,四、陪审团与辩护制度 （一）陪审制度 1起源及演变 陪审制实际上源于法兰克。英国于12世纪司法改革时采用了法兰克王国的日耳曼人在解决土地纠纷时挑选当地居民作见证人的制度。 1166年，享利二世克拉灵顿诏令，将陪审制

12、正式确立下来。 到了13、14世纪，陪审人从在讯问中的见证人的地位逐渐演变成为裁判事实的陪审官，并且进一步发展确立了大、小陪审团制度：大陪审团负责起诉，决定是否对嫌疑人提出控诉；小陪审团负责审理，决定被告是否有罪。陪审的范围也扩大到较为重大的刑、民事案件,2陪审制的适用 （1）历史上， 陪审制曾被作为民主的象征广泛采用，几乎所有初审刑、民事案件都可以要求陪审团参与审理。随着社会的发展，为了简便诉讼程序，英国法逐渐限制了陪审制的运用。1873年最高法院组织法通过后，大部分民事案件免用陪审制度；在刑事审判中，只有皇家刑事法院在审理可起诉罪时才召集陪审团。 （2）陪审团的职责是就案件的事实问题进行裁

13、决。 在刑事案件中，陪审团必须就被告是否有罪进行裁决，一般不涉及量刑问题。如果裁决无罪，被告必须当庭释放。在民事案件中，陪审团必须决定被告的责任程度和赔偿数额,3关于陪审制的争论 陪审制曾被认为是保障个人政治自由和民主权利的重要手段，是实现民主司法的最佳途径，因为普通公民参与司法过程，可以防止法官循私枉法以及判决考虑不周等弊端，而且可以更清楚地反映出社会上普通人的观念。 但反对者认为它脱离实际：办事拖拉僵化；增加了审判成本，从而加重了纳税人的负担；由于陪审员缺乏必要的知识而不能充分理解案件事实，或者不理解法官的指示，而且陪审员也可能为舆论或个人情感所左右；尤其是他的裁决不提供理由， 容易导致不

14、公正,案例：陪审团褫权程序（the process of attainting a jury） 弗兰克的叔叔杰弗里，有个叫理查德的私生子。杰弗里授予了理查德一块土地，并声明这块土地永远属于理查德和他的继承人。理查德死后没有子嗣，弗兰克作为继承人继承了弗兰克的这块土地。但土地的领主格兰狄森认为自己有权获得那块回复土地，由于理查德的死亡，只属于理查德的世袭土地已经终止。弗兰克提出了新近被夺占有权诉讼，法院组成陪审团，作出了有利于格兰狄森的判决。 弗兰克对此提出新的诉讼，但被驳回。后来他从法官那里获得了褫权令状，据此组成了一个二十四名骑士组成的陪审团，根据这项令状，治安官召集格兰狄森和陪审团到庭。最后，骑士陪审团认为十二人陪审团作出了不实宣誓。判决弗兰克获得土地占有，