地质灾害评估报告(奉节人行通道)

1、一、前 言(一) 任务由来根据国土资源部国土资发1999392号关于实行建设用地地质灾害危险性评估的通知要求，为贯彻落实国土资源部地质灾害防止管理办法，奉节县众成房地产开发有限公司于2003年7月22日委托四川省华地建设工程有限责任公司对奉节县政通桥西侧地下人行通道建设用地进行地质灾害危险性评估工作。(二) 目的与任务评估工作的目的是查明拟建场地范围内地质灾害危险性及拟建工程可能诱发、加剧地质灾害的可能性。为拟建场地的工程建设提供地质灾害危险性依据。评估工作的任务是：全面搜集已有的地质资料，调查评估区的地形地貌、地层岩性、地质构造、水文地质条件及人类工程活动，对奉节县政通桥西侧地下人行通道建设

2、用地范围及周边区域的地质灾害类型、特征进行全面的调查和分析，对工程建设本身遭受地质灾害和工程建设诱发、加剧地质灾害的可能性和危险性作出评估；对工程建设用地的适宜性作出评估，并对防治措施提出建议。(三) 建设工程概况建设项目名称：奉节县政通桥西侧地下人行通道。建设项目地址：奉节县新县城政通桥西侧。建设项目规模：用地面积5500.00m2，总建筑面积4900.00m2，其中铺面建筑面积2735.00m2，通道及辅助用房建筑面积2165.00m2。项目总投资：1800万元。(四) 前人研究程度评估区及邻近地区前人所做的工作主要有：1.重庆市奉节新县城李家沟大桥工程施工图设计阶段工程地质勘察报告（水利

3、部天津水利水电勘测设计研究院1998年7月）。2.重庆市奉节县新县城李家大沟大桥工程补充工程地质勘察报告（水利部天津水利水电勘测设计研究院勘察院1999年6月）。3.重庆市奉节县三峡水利电力有限责任公司住宅、综合楼岩土工程勘察报告（中国冶金建设集团成都勘察研究总院2000年11月）。4.奉节县商委物资大厦补充勘察岩土工程勘察报告（攀枝花市规划建筑设计研究院2002年4月）。5.重庆市奉节县少陵苑工程地质勘察报告（湖南省地质建设工程（集团）总公司万州分公司）。(五) 评估范围和评估级别的确定拟建场地位于奉节县新县城三马山小区与头道河小区结合部的李家大沟西侧。处在十字交叉路口的转盘区，西接夔州路、

4、东达政通桥、北邻仁和路、南通少陵路，平面形态呈十字形。按建设用地红线图提供的建设用地坐标范围为：x=33642.000-33760.000，y=.500-.500。根据建设项目的性质和地质环境条件，确定评估区的范围为规划红线及其周边50-100m的范围。奉节县政通桥西侧地下人行通道建设项目计划用地面积5500.00 m2，总建筑面积4900.00m2。其中，其中人行通道面积1935.00m2，地下建筑物的跨度大于15.0-56.5m，东西长123.5m，拟建工程为地下人行通道兼商业小铺面。根据重庆市地方标准地质灾害危险性评估技术规程（报批稿）附录b（建设项目重要性分类表）规定的建设项目重要性分

5、类标准，确定该建设项目为重要建设项目；根据表1（地质环境复杂程度划分表）及表6（建设工程用地地质灾害危险性评估分级表），按照地质环境条件的各个要素确定地质环境的复杂程度为中等复杂；综合确定该项目建设用地地质灾害危险性评估的等级为一级。(六) 评估执行的主要依据与技术标准1.评估工作的主要依据：(1) 奉节县众成房地产开发有限公司建设用地地质灾害危险性评估任务委托书。(2) 奉节县众成房地产开发有限公司建设用地地质灾害危险性评估合同书。(3) 奉节县众成房地产开发有限公司提供的建筑红线图、建筑设计图及工程地质勘察钻孔资料等相关资料。2.执行的技术标准：重庆市国土资源和房屋管理局渝国土房管发200

6、3146号文关于印发地质灾害危险性评估技术规程（报批稿）的通知。(七) 评估工作手段、工作量及质量评述评估以地面调查、搜集前人的地质勘察资料为主。我公司接受委托后，广泛收集区域地质、环境地质、自然地理、地震和邻近地区的工程地质资料。并于2003年7月23日组织专家及技术人员进行了现场踏勘，编制了评估纲要。7月26-27日进行了比例尺为1:500的地质测绘，面积0.02km2。在评估区范围内开展了现场地质环境条件调查工作，着重调查了区域范围内地形地貌、地层岩性、地质构造、水文地质条件，人类工程活动方式和强度，有无地质灾害点分布并确定其影响范围和影响程度。野外调查结束后转入室内资料整理阶段，对现场

7、调查获得的实际资料和收集的相关工程地质勘察资料进行了综合整理和系统分析，按评估技术要求完成了业主委托的建设用地地质灾害危险性评估工作，于2003年8 月21日提交评估报告。本次评估工作始终坚持“质量第一”的方针，按照“评估纲要”和相关技术要求，取得了翔实的成果资料，达到地质灾害评估规程要求。二、评估区自然地理概况（一）位置与交通拟建工程场地位于奉节县政通桥西头东西向干道与南北向道路的交叉口，其西距县政府不足1km，交通方便（图1，照片1、照片2和照片3）。图1 交通位置图照片1 拟建建筑场地照片2 场地西北侧电力公司大楼照片3 场地西南侧物资公司大楼（二）气象水文评估区属亚热带暖湿东南季风气候

8、区，气候温和湿润，雨量充沛，四季分明。多年平均气温16.4，其中一月平均气温5.1，七月平均气温27.5，极端最高气温39.8，极端最低气温-9.2。多年平均降水量1147.9mm ，年最大降水量1636.3mm，年最小降水量721.6mm，月最大降水量548.4mm，最大3日降水量为200-350mm，最大日降水量158.6mm（1998年6月当日最大降水量达141.3mm时，在全县产生大量的滑坡等地质灾害）。降水多集中在5-9月；12月-次年2月降水较少，5-9月降水量约占全年降水量的70%。降水在地域上分配不均，受地形控制明显；向长江两侧分水岭方向降水量逐渐增大；高中山区降水量较大，低山

9、丘陵、河谷区降水量相对较小。据重庆奉节水文站资料，长江多年平均流量13700m/s，径流量4335亿m，最高洪水位于129.9m（1981.7.18），最低枯水位75.01m，最大水位变幅达54.89m。目前，三峡工程第二期蓄水已经完成，长江的水位已达135m以上。主要支流为李家沟，沟床纵比降为57%-180%。三、评估区地质环境（一）地形地貌评估区属构造剥蚀低山沟谷地貌类型，位于长江北岸侵蚀谷坡中部，场地处于李家沟中部。李家沟源于高程950.6m的道踏坪，注入长江，沟口高程90m，冲沟全长约4km，沟床纵比降57%-180%。两侧分水岭间距约0.73km，场地及沟段原始地貌形态呈“v”型谷，

10、西侧沟坡坡角50-70，高差25m-35m以上；东侧谷坡坡角55-60、高差50m-80m。沟底宽度50-100m。为防治发生泥石流灾害时产生危害，在4#路以北的李家沟内已建谷坊坝三座，为固定物源，在4#路以南修建了二座重力式拦挡坝，坝高10-15m，长40m；同时修建顺沟排洪暗沟600余米。暗沟顺沟心展布，暗沟基础平面宽度约10m，净断面4.53m2。场地实际用地面积5500.00m2，平面形态十字形，长123.5m，宽15-110m，场地周边地形总体呈西高东低。场地内最低点高程311.26m，最高点高程313.70m，相对高差2.44m。（二）地层岩性评估区内由新到老分布第四系松散堆积层（

11、q4）和三叠系（t）地层。（1）第四系：主要由泥岩碎块石和粘性土组成，结构松散，土石比约6:4，厚度为0-8.40m，为近期人工回填的素填土和坡残积层。在建设区的大部分范围均有分布，仅西北边缘为基岩出露。（2）三叠系巴东组第二段（t2b2）：岩性为紫红色厚层、中厚层、薄层粘土岩夹少量灰色、灰绿色薄层、中厚层状泥灰岩夹层、团块和条带，偶见灰岩。粘土岩强度低，易风化干裂。灰岩、泥灰岩为层状构造，微细晶结构，强度较高。施工开挖所见粘土岩一般呈紫红色，多呈碎块状或岩屑夹泥状，且常见有灰白色条带或透镜状泥灰岩分布。该层厚度大于90m。岩性表明当时的沉积环境以泻湖相为主，有向浅海相过渡的特征。根据周边建筑

12、物地基勘察资料，泥岩的强风化带厚度为3.5-20.6m。（三）地质构造及地震评估区位于大巴山弧形构造与新华夏系的交接复合部位。受大巴山弧和川东褶皱带的影响（图2）。在区域构造应力的作用下，区内地层形成一系列较平缓的背、向斜构造，受其影响的主要有东北的巴务河向斜、庙梁子背斜和西南的朱衣（硐村）背斜以及次级小型褶曲和挠曲等，岩层产状平缓多变，层间错动现象和构造挤压破碎带常见。区内处于扬子准地台次级构造四川台坳与上扬子地台褶皱带及大巴山台缘褶皱带的交接复合部位，构造以褶皱为主，朱衣背斜是区内的主控构造。由于受地质构造影响，评估区岩层产状变化较大，场地西北电力公司处岩层的产状为倾向170，倾角35-7

13、5；场地西南侧物资大厦处岩层的产状为倾向28，倾角18；场地东南侧少陵苑处岩层的产状为倾向234，倾角12。地形坡向与地层倾向斜交。受控于上述褶皱构造，区内主要发育以下三组裂隙：第一组：倾向100，倾角75，第二组：倾向115，倾角65，第三组：倾向180，倾角55。裂面一般较平直，多为闭合状态，局部张开，充填方解石或泥质物。在弱风化带中，基岩的线裂隙率一般为3-5条/m，在微风化带中，基岩的线裂隙率一般为2-3条/m。根据中华人民共和国国家标准中国地震动参数区划图（1：400万）（gb18306-2001），评估区地震动峰值加速度为0.05g，地震动反应谱特征周期为0.35s，地震基本烈度为

14、度。（四）水文地质特征长江为本区地表水和地下水的最低排泄基准面。拟建场地位于长江北岸谷坡中部的李家沟西岸，其沟源高程950.6m，主沟长度约4000m，汇水面积 2.63km2，切割深度100-125m，在评估区附近沟床纵比降100%，谷坡坡角40-45。场地周边总体呈西高东低的斜坡地形，周围无地表水体，由于大量建筑物的分布，对大气降水的入渗极为不利，加之泥岩的裂隙发育，透水性能较好，在勘探钻孔中仅部分发现地下水，且无统一的地下水面，地下水对工程的影响不大。另据区域水质分析资料，本区地表水和地下水属hco3-camg型水，ph值7.2，属于无腐蚀性水，对混凝土和钢筋无腐蚀性。（五）不良地质现象

15、在评估区未发现滑坡、崩塌及泥石流等地质灾害。在评估区的外围发育有刘家湾滑坡和刘家包变形体（图3）。（1）刘家湾老滑坡 滑坡特征刘家湾老滑坡为一大型岩质滑坡，滑坡后缘高程390-420m，滑坡前缘高程243-348m。滑坡纵长360m，横宽580m，面积20.88104m2，滑体平均厚38m，体积793104m3，主滑方向136。滑坡形态平面上呈不规则的半圆弧形，滑坡中上部地形较平缓，坡度角10-15。中前部地形较陡并向李家大沟下游略微鼓出，坡度角20-45。刘家湾新滑坡变形特征：九十年代初刘家湾老滑坡中前部近李家大沟岸坡陡坡地带，开始出现变形，1997年刘家湾开始大规模的开发建设，在滑坡前缘大

16、开挖及不合理的在坡体上堆填弃土，破坏了坡体的自然平衡状态，在1998年8月7日长江流域持续暴雨的诱发下产生了规模达122104m3滑体滑动。滑坡后缘（现移民还建房）地面见多条延伸达20余米的拉裂缝，其后壁局部可见，高约0.3-0.5m垂直位移现象，滑坡前缘变形明显，滑坡变形以蠕滑为特征，新滑坡以外的老滑坡体未见变形迹象。 滑坡稳定性根据滑坡勘查资料，滑坡稳定性计算采用极限平衡法、地质类比法及综合地质判别系数法三种方法计算出老滑坡的稳定性如下：在天然状态下（荷载组合），k=1.26，滑坡处于稳定状态；在雨季状态下（荷载组合），k=1.18-1.19，滑坡处于稳定状态安全储备不高；在地震状态下（荷

17、载组合），k=0.99-1.0，滑坡处于不稳定状态或极限平衡状态。综合类比法、综合地质判别系数法均得出刘家湾老滑坡是稳定的。九十年代初刘家湾老滑坡中前部近李家大沟岸坡陡坡地带发生了规模达122104m3的新滑坡，滑坡近期变形以蠕滑为特征。（2）刘家湾新滑坡滑坡特性刘家湾新滑坡发育于老滑坡主滑线中前部李家大沟岸坡地带，滑坡后缘高程340-350m，新滑坡前缘高程240-290m，新滑坡呈不规则长条形，滑体长140m，宽260m，平均厚度约32m，方量约122104m3。主滑方向140与老滑坡滑移方向一致。新滑坡发生于1998年8月7日长江流域持续暴雨，滑坡后缘（现移民还建房）见多条走向20-35

18、的拉裂缝，裂缝延伸达20余米，目前滑坡形成的后缘局部可见，高约0.3m-0.5m的断壁，呈弧形；新滑坡北东侧民房（目前已拆迁）的水泥地面上见羽状剪切裂隙，走向140-150；滑坡前缘变形较明显，位于滑坡中前部的双扶实业公司综合楼2000年施工的桩基完全被摧毁，桩中轴线位移达0.85m，目前该场地已放弃建设，人去场空。据位于新滑坡框架锚索顶部监测点的位移监测结果，在连续20余天晴好天气中，监测点最大位移仅为2mm；12月2日5日，连续小雨之后，位移增加工1mm，分析判断，目前滑坡仍在变形位移。 滑坡稳定性根据勘查资料，在天然状态下（荷载组合），k=1.05-1.11，滑坡处于暂时稳定状态；在雨季

19、状态下（荷载组合），k=0.89-0.96，滑坡处于不稳定状态。在地震状态下（荷载组合），k=0.853-0.903，滑坡处于不稳定状态。（2）刘家湾变形体变形体特征变形体位于长江北岸支流李家大沟右岸，政通桥南侧，沿李家大沟右岸斜坡呈南北向展布，变形体经改造后，后缘呈陡坎，中部呈平台，前部为斜坡，平面形态呈扇形。变形体纵向长200-260m，横向宽200-320m，面积约6.5104m2,体积235104m3。变形体地势西高东低，坡面起伏大，后壁为护坡陡坎，中间为人工整平台地，前缘为临沟陡坡，中部人工平台，坡度角3-5,宽度30-80m,占变形体总面积的40%，前缘为2545斜坡，局部坡度角达

20、45。根据观测资料，刘家包变形体整体处于欠稳定状态，蠕滑变形痕迹明显，后缘拉张裂缝已经形成弧形，水平位移和垂直位移清楚，变形趋势比较严重，前缘局部已产生溜滑，牵引现象突出。现已投入使用的交通局和环境卫生局大楼，2002年8月前墙与阶梯间开始发生错位，水平位移0.5-1.2cm，垂直位移0.3-0.5cm，2003年3月观测水平位移3-5cm，垂直位移2.5-3.5cm，延伸长度近90m；后墙与院坝之间开裂宽3-5cm，垂直位移明显，水平位移不明显；少陵路与政通路结合部，路面开裂，裂缝宽1.5-2.0cm，垂直位移0.3-0.5cm，路边围墙也有开裂，该裂缝呈南东北西延伸至交通局大楼底层，引起内

21、中墙开裂，二楼沉降缝严重变形。从2003年6月中旬开始，随着暴雨的来临，老干部局门口的老人球场地面开始出现大量裂缝，裂缝的延伸长度最长可达100m，方向约200-210，可见深度达5-10cm，宽度1-5cm，常有外侧下错现象，裂缝新鲜。同时球场外变形体斜坡上也开始新增裂缝，其中两条纵向裂缝可见延伸长度达20-30m，方向约90-100，可见深度3-5cm，可见宽度2-3cm，裂缝新鲜，斜坡上局部地方出现土体错出现象。 稳定性根据地质勘察资料，在天然状态下（荷载组合），k=1.094-1.318，变形体处于基本稳定状态；在雨季状态下（荷载组合），k=1.012-1.069，变形体处于欠稳定状态

22、。（六）人类工程活动评估区位于新县城迁建区，人类工程活动较强烈，主要表现为修路削坡，填方建房等大规模的人类工程活动，西北的奉节电力公司为削方区，东部的商贸大厦、政通桥及少陵苑以填方为主。这些活动改变了原始的地形地貌特征，使得原来的坡体条件受到影响。（七）地质环境复杂程度划分评估区内的建设项目为地下人行通道，按照设计，地下人行通道长123.5m，宽度为15.0-56.5m，地下建筑物顶面位于地面以下1.6m，地下空间高度4.5m，除人行通道之外，还兼有商业小铺面。按项目重要性划分标准，该项目属重要建设项目。根据重庆市地勘总公司南江水文队提交的三峡库区奉节县地质灾害综合调查及监测预警系统建设报告，

23、评估区为地质灾害高易发区。据地质灾害危险性评估技术规程（报批稿）表1地质环境复杂程度的划分，评估区内有9小项达到地质环境复杂或中等复杂，且岩体结构类型、结构面及其组合对斜（边）坡稳定性的不利影响都达到中等复杂，因此确定该评估区的地质环境条件为中等复杂（见表2及图4）。地质环境复杂程度判别表 表1判定因素地质环境条件地质环境复杂程度判定地形地貌地貌单元种类属剥蚀侵蚀低山丘陵地貌简单地形坡角1-2简单沟河纵坡度75%复杂沟河切割深度30m复杂地质构造岩层倾角12-75复杂断裂构造有3组裂隙，间距多为0.3-1.0m中等复杂岩土界面倾角5-15中等复杂结构面及其组合对斜（边）坡稳定性的不利影响中等中

24、等复杂岩体结构类型薄厚层状结构中等复杂岩性特征土层厚度0-11m中等复杂岩（土）性差异中等中等复杂水文及水文地质条件地表水对工程建设的影响程度小简单地下水对工程建设的影响程度小简单地震动峰值加速度0.05g中等复杂不良地质现象占调查区的面积5%简单岩溶占调查区的面积5%简单人类活动土质边坡高度8m简单岩质边坡高度15 m简单地质环境复杂程度综合判定中等复杂图4 奉节县地质灾害易发程度分区图四、 地质灾害危险性现状评估经过现场调查和地质测绘，在评估区内未发现地质灾害。评估区东北方向的刘家湾滑坡和东南方向的刘家包变形体距评估区的距离均大于100m，而且滑坡在评估区的南北两边呈平行分布，即滑坡与评估

25、区大致处在相近的高程上，而不是地形的上、下位置关系。因此，刘家湾滑坡和刘家包变形体的变形对建设场地无直接的影响。五、 地质灾害危险性预测评估根据地质资料分析，评估区附近的地质灾害对该工程的建设不会产生影响，该工程建设后也不会对地质灾害的复活和加剧产生影响。但在工程建设中应注意以下问题：1.该工程为地下工程，其开挖深度达现在的地面以下7m，在该工程周围的房屋建筑都已经建成或正在建设之中，且都是楼高达到8-23层的高层建筑。虽然房屋建筑多采用桩基础，其基础一般较深，但由于该工程的人工填土层较厚，仍应加强施工期间的基坑护壁，以免工程建设时可能对周围楼房的稳定性造成不良影响。2.处在该工程东侧的政通桥，是奉节县新县城的交通要道，与该工程紧密相连，其影响不可