人教版选修三转基因生物的安全性教案

1、转基因生物的安全性教学设计教学目标 一、知识与技能目标 关注转基因生物的安全性问题，对生物技术安全性问题讨论的必要性。二、过程与方法目标 举例说明转基因生物安全性问题的不同观点和论据。三、情感与价值观目标 形成对待转基因生物安全性问题的理性、求实的态度。教学重难点教学重点（ 1）对转基因生物的安全性问题多层面、 多角度的关注。（2）运用生物学知识对不同观点的理由进行辨析和讨论。教学难点（ 1）从关注整个生物圈的和谐、 稳定与发展的高度去审视转基因生物的安全性。 （2）了解有关转基因生物安全性问题争论背后复杂的政治、经济、宗教和伦理 道德背景。（3）保证课堂讨论、辩论会，以及社会调查的组织工作有

2、序而有效地实施。 教学工具多媒体教学过程在学生通过专题 1 的学习对转基因技术及其成果有了较深入的了解之后， 还可能 对转基因技术的应用前景怀有不尽的畅想； 同时，学生在社会生活中， 也接触到 了转基因产品， 如来自转基因大豆的食用油、 巧克力中的卵磷脂。 学生从媒体上 也听到了一些对转基因产品安全性争论的意见， 每个人都会有自己的一些疑虑和 想法。那么，对于转基因产品我们该如何看待？转基因产品安全性问题讨论的焦 点是什么？人们心中的疑虑有多少是盲目的，有多少是有科学依据的呢？ 转基因成果表现在哪些方面？由学生阅读课本后总结回答。转基因生物安全性问题包括的三个方面。讨论题：3. 我国为了保证转

3、基因食物的安全性， 都采取了哪些监控和预防措施？ 答：（1）立法是监控农业转基因生物安全的有力措施。 例如，中国已制定了 农 业生物基因工程安全管理实施办法（ 1996 年）、转基因农产品安全管理临 时措施2002年）和农业转基因生物标识管理办法（ 2002 年）等法规。请进入网站 了解更多内容：.c n农业部，中国农业信息网f行业网站（科技教育）f农业科技信息网政策法规f政策法规分类 （5.转基因管理）。（ 2）多环节监控。转基因农作物研究、从实验室走向大田试验各阶段，以及产 品商品化都有相应法规或规定进行严格的监控， 只有在每一阶段试验获得认可证 书后，

4、才可进入下一阶段。比如，大田试验就分为：中间试验阶段，种植面积 不超过 0.27 hm2（4 亩），范围不超过两省，每省不超过 3个种植点，试验时限 12年；环境释放阶段，种植面积可以扩大到 0.272 hm2 （430亩），范 围仍不超过两省，每省7个种植点，试验时限12年。这一阶段要考察外源基 因会不会发生生物间转移，会不会对种植区周围动物、植物、土壤造成危害等； 生产试验阶段，种植面积可扩大到 20 hm2以上，范围仍为两省，试验点不超 过 5 个。（ 3）安全评价内容具体而严格。食物安全性评价内容：营养成分是否改变？是 否存在抗营养因子？是否存在毒性、 过敏性蛋白等。 环境安全评价内容

5、： 转基因 植物是否变得易得病？对周围植物有什么影响？是否可能变成杂草？会不会把 外源基因转移给其他生物等讨论题：1. 转基因生物会不会影响生态系统中原有的动态平衡？2. 转基因生物会不会加剧环境污染？会不会危害其他动植物生存或人体的健 康？ 提示：这两道题答案的基本点是一样的：可能性不大，但要提高警惕。 这仅是一种可能性， 争论的双方提出的不同见解都有一定的根据， 不能断言谁是 谁非，但是需要人们提高警惕，这是能为大家接受的共识。随着时间的推移，人 们发现这类危险似乎不大， 因为科学家转入的仅是有限的一种或几种基因； 而转 入的基因是否可能会对其他生物或环境造成危害，都是经过认真分析、实践的

6、， 一旦发现有害后果，科学家就会停止实验；转基因生物从实验室到自然界释放， 都要经过一系列安全评价、审批。此外，还有相关法规监控。但是，为了对公众 健康负责、对社会负责，我们对于转基因生物可能影响生态系统中的原有动态平 衡，或者加剧环境污染，或者危害其他动植物、人体的健康的危险 , 仍要提高警 惕。你能举出两个外来物种入侵的实例吗？为什么外来物种入侵会造成严重的危害？提示：（ 1）外来物种进入新的生态系统之后，由于没有天敌，极易造成生长失 控，破坏生态系统的结构。比如，外来的植物疯长，可以对本地一年生和多年生 植物的结构比例造成严重影响， 通过对植被的生长和结构的影响， 从而造成物质 循环和能

7、量流动的改变。 又如，外来的动物种类， 由于它们的选择性觅食和破坏， 也会造成物质循环和能量流动的改变。 物质循环和能量流动的改变会对生态系统 造成严重破坏， 比如，有人将美洲食人鲳引入， 这一入侵物种就可能会对当地生 态系统造成长久性的破坏。（2）外来物种在新的生态系统中，通过与当地物种竞争营养或食物、分泌释放 化学物质、 形成大面积单优势群落等方式， 直接影响本地物种的生存， 加速某些 生活力较弱的物种的消失。在全世界濒危植物名录中，大约有35%- 46%!由外来物种入侵所造成的。即入侵的外来物种可能会造成生物多样性减少。（3）外来物种进入新的生态系统后，作为掠夺者、寄生者或病原体，会使受

8、害 者和寄主的数量发生变化。 尤其!外来物种在适宜的生态和气候条件下， 往往会 对当地的农业或林业带来严重的损害，即所谓的爆发生物灾害。（4）有些外来植物产生的花粉，!当地居民从未接触过的物质，从而可能成为 对人类健康造成威胁的新过敏源。比如，日本引种的杉树，大面积栽种后，杉树 产生的花粉已经成了日本人产生过敏反应的重要过敏源。 又如豚草， 它已在包括 中国在内的许多国家泛滥成灾， 而豚草的花粉!重要的过敏源。 豚草花粉引起的 过敏反应称为“枯草热”，它已给许多国家人民的身体健康带来了严重的危害。1. 为什么“实质性等同原则” 只!转基因植物安全性评价的起点， 而不!终点？ 为了使本国基因工程

9、产品能在国际贸易竞争中占据有利的地位， 1992年5月底， 美国政府宣布， 只要基因工程产品中蛋白质组成与天然的一样， 就没有必要再通 过FDA(药物和食品管理局)批准，可以直接投放市场。这一政策可以视为“实 质性等同原则” 的雏形。这一政策， 每年可以为美国生物技术公司增加数千万美 元的收入，因此它极大地刺激了基因工程技术的发展。2000 年 FAO/WH(O 联合国粮农组织和世界卫生组织) 对“实质性等同 ( substantialequivalence )原则”做这样的定义： 实质性等同是指转基因生物 与自然存在的传统生物在相同条件下进行性状表现的比较。 比较的内容包括生理 性状、分子特

10、征、营养成分、毒素含量和过敏源等是否具有等同性。如果实质上 是相同的，就应该将转基因生物与传统生物同样对待，视为安全。 上述实质性等同是一种动态比较过程，在这之后还要进行转基因植物安全性评 价，它是指“依据导入基因的目的意图和固有性状、意外效果作出检测和评估， 然后与传统植物进行比较”。美国FDA采用了二步评价法。第一步对目的基因及 相应产物作出评价， 它是反映外源基因及产物的安全性； 第二步， 对接受外源基 因植物所出现的意外性状进行评价，它是反映该植物的属性。2. 何谓外来物种入侵？ 外来物种入侵是指有意或无意的人类活动，将某物种从一个地区引入其他地区， 给当地的生态系统和社会经济造成明显的损害。什么是有意或无意的人类活动呢？( 1)由于农、林、牧、渔业生产，生态环境建设，生态保护等需要，而有意地 引进的物种。它包括对牧草、饲料、蔬菜、观赏动植物、药用植物、绿化植物等 的引种。( 2)随着贸易、旅游、运输等人类活动而无意间传入的物种。3. 在中国，入侵的外来物种有多少？入侵的外来物种都给中国等国家造成了多大 的危害？课后小结转基因生物安全性问题的讨论， 不同于其他生物技术专题， 因为其他生物技术专 题的原理和技术都具有确定性的特点。 本节应注重于学习的过程， 通过本节的学 习，不仅引起学生对转基因生物安