辩论赛妙辩驳的论辩技巧

1、辩论赛妙辩驳的论辩技巧辩论赛是我们喜爱的大事之一，其中有很多技巧需要我们去掌握，下面是 搜集整理的辩论赛妙辩驳的论辩技巧，欢迎阅读。更多资讯请继续关注辩论赛 栏目！俗话说：事实胜于雄辩。 在论辩过程中，当发现对方轻率概括，亮出的 观点以偏概全、存在漏洞时，我方只要巧妙地适时列举出与其观点相反的具体 事例，就可以让对方无可辩驳，从而轻松取胜，收到事半功倍的奇效。在论辩 中只要适时巧妙地列举一个和对方观点针锋相对的反例，就能轻松破解对方的 荒谬观点，从而轻松取胜。巧引反例妙辩驳我们先来看一个古代的论辩故事我国古代由于没有照相技术，所以科举考试时，为了避免冒名顶替，考生 必须填写清楚自己的外貌特征，

2、监考官才能在考堂上查对。相传在明朝，有个考生填写自己的面貌特征时，其中有一项是微须。监考官在巡堂时看见这个考生脸部有一点胡须，便勃然大怒，把他撵出了考场， 责问道：你因何冒名顶替，考单上明明写着没有胡须嘛！考生甚觉诧异，申辩道：我明明写着有一点胡须，怎么就没有呢？监考官说： 微 即 没有，范仲淹的岳阳楼记中有 微斯人吾谁与归 一句，说的就是没有先天下之忧而忧、后天下之乐而乐的人，我跟谁在一起呢考生不服，反驳说： 古书上说， 孔子微服而过宋（微服是指不暴露官员 身份的装束），如果微只作没有讲，难道说孔子脱得赤条条地到宋国去吗？监考官哑口无言，只得让考生进入考场继续参加考试。监考官仅仅根据岳阳楼记

3、中的一处现象，就轻率地归纳概括得出所有的 微 都是 没有 的意思，难免有失之偏颇之嫌，聪明的考生正是抓住了这一 点，巧妙列举了 孔子微服而过宋 的反例，证明 微 除了没有 之外还有其他 的含义，让监考官无可辩驳，哑口无言。我们再来看一个外国的精彩论辩故事有一次，一个鞋油制造厂的老板，想出了一个发财的鬼点子，他找到萧伯 纳，彬彬有礼地说： 您能允许我用您的名字作为我的一种新品种鞋油的商标吗 如果您同意这样做，世界上所有的人都会知道您的大名了 ！萧伯纳微笑着说： 不，也有例外。老板愣住了，疑惑地问： 什么例外啊？萧伯纳解释说： 你忘了那些没鞋穿的人哪！老板无言以对，只能灰溜溜地告辞。老板提出用萧伯

4、纳的名字做鞋油商标，这样全世界人都知道萧伯纳名字 了，心知肚明的萧伯纳巧妙援引了 穿不起鞋的穷人就不会知道（我的大名）这 个反例，否定了对方的片面观点、揭穿了对方的阴谋诡计，让对方无可辩驳， 只能灰溜溜地告辞。最后，我们来欣赏一个日常生活中的论辩故事小张和小李都是三国迷。一天，他们谈起了一个 三国的重要人物周 瑜。小李叹惜道：周瑜这样的军事才子，替东吴打天下，却年仅 36岁就英年 早逝；要是他能活得跟诸葛亮一样长寿的话，没准三国的历史就要改写了。我们 常慨叹红颜薄命，没想到才子也是薄命啊！小张反驳道： 我不赞同你的观点。唐代著名诗人白居易，五六岁能做诗， 9岁就通声律，却活到了 74岁；控制论

5、的创始人诺伯特、维纳，10岁入大学， 14岁就毕业于哈佛大学，也活到了 70岁。他们不都是才子吗？但他们并没有 薄命啊！如何在辩论中反客为主_巧引反例妙辩驳的论辩技巧默认分类小李顿时无言以对了。小李以偏概全，由周瑜这一特例推出 才子薄命 的结论，小张在反驳时， 巧妙列举了 白居易活到74岁诺伯特、维纳活到70岁两个一中一外的 才子 长寿的反例，有力反驳了小李的错误观点，最终令其无言以对。朋友们，在论辩中只要适时巧妙地列举一个和对方观点针锋相对的反例， 就能轻松破解对方的荒谬观点，从而轻松取胜，如此威力无穷的论辩高招，朋 友们是否也摩拳擦掌，准备在论辩舌战 一试为快了呢？让对手自讨苦吃的辩论技巧

6、有这样一个国外小幽默。一个病人对住院处的护士说： 请把我安排在三等 病房，我很穷。 护士问：没有人能帮助您吗？病人答：没有，我只有一个姐 姐，她是修女，也很穷。 护士说：修女富得很，因为她和上帝结婚。 病人回 敬道：好，您就把我安排在一等病房吧，以后把账单寄给我姐夫就行了。显然，护士的这句 修女富得很，因为她和上帝结婚 很荒谬，但病人并不 直接指出其荒谬之处，而是故意 承认 其真，然后据此推出 以后把账单给我姐 夫（上帝）寄去就行了 的荒谬结论。而对于这个提议，护士断然无法实现，同时 也意味着她否定了自己之前所说的话，简直是自讨苦吃。这就是归谬法的辩驳 力量：让对手顾此失彼，穷于应付，最终搬起

7、石头砸自己的脚。从对方论点推出两个矛盾的论点亚里士多德曾提出这样一个理论 落体速度与重量成正比。后来伽利略登上 比萨斜塔，当场做了著名的斜塔落体实验，证明了轻重物体的自由下落速度是 相同的。其实在这之前，伽利略就发现了亚里士多德理论存在逻辑缺陷，他曾 在公开场合反驳道： 现假设有两个铁球，一个是一磅，另一个是五磅，按照亚 里士多德的说法，一磅铁球下落速度应当慢于五磅铁球，如果我们将两个铁球 绑在一起，一磅铁球会牵制五磅铁球的下落速度，那么它们总体的下落速度一 定小于五磅铁球的下落速度。但我们从另一个角度分析，会得出截然相反的结 论，当把两球绑在一起，总重量一定大于五磅，按照落体速度与重量成正比

8、的 观点，两球绑在一起的下落速度一定快于五磅铁球的下落速度。伽利略根据亚里士多德的理论推出了两个自相矛盾的命题：绑在一起的两个铁球的下落速度既小于重球，又大于重球，这就一针见血地击中了对方的要害，轻松证明对方理论是错误的。归谬法是一种强有力的反驳方法，它被人们 称为是论辩中的 显微镜 与放大镜，在论辩中借助于归谬法这一显微镜与放 大镜，能使对方的谬误暴露无遗。由对方论点推出虚假荒谬的论点在一次关于 诚信重要还是金钱重要 的辩论会上，反方提出这样的观点：现在是金钱社会，还不是诚信社会，因此选择金钱而不选择诚信是正确的；他们还振振有辞地予以证明：有了金钱就可以买到一切，包括在银行买到信用度很 高的

9、金卡，而没有钱的人，银行是不会给予任何信任的。就此，正方进行了这 样的驳斥：既然在金钱社会选择金钱不会错，那么小偷的行为就应当得到提 倡，因为小偷偷了钱就可以到银行买到诚信，偷的钱越多，他就可以成为一个 诚信度越来越高的人了。反方辩友的论点是明显站不脚的，但正方辩友并没有直接反驳对方的荒 谬，也没有正面论证 诚信 的重要性，而是假设对方的观点正确，从而推导出 小偷的行为是值得倡导的 这样一个荒谬绝伦的结论，从而反推出对方论点的荒 唐无稽。对于一些明显谬误、但又容易纠缠不休的论点，我们不妨采用归谬法予以反驳，这种论证方法和泼辣、犀利的语言相配合，常常能产生辛辣、有力 而富有于幽默感的表达效果。从

10、对方论点推出与其冲突的论点台湾塑化剂食品安全事件牵涉近 200家厂商，其中有一个厂长由于在食品 中违法大量添加塑化剂而被起诉。在庭审的时候，出现了戏剧性的一幕。被告 方律师突然宣称，被告患有妄想症，他所说的话全部是假的，包括他在警察局 的供词。被告方律师的用意是显而易见的，他想推翻被告的全部供词以为之脱 罪。控方律师迅速将目光转向犯罪嫌疑人，厉声问道：你所说的每一句话都是假的吗？犯罪嫌疑人愣了一下，然后慌忙点了点头说：是的。控方律师冷笑一声，说：既然你说的每一句话都是假的，那么你刚才点头承认自己说的每句话都是假的，这也应该是假的。你究竟是要大家相信你得了妄想症还是没有 得妄想症？犯罪嫌疑人不知所措地低下了头。控方律师根据犯罪嫌疑人的话语，推出的新的论点我说的每一句话都是假的 也是假的，这与犯罪嫌疑人的论点 我说的每一句话都是假的 是相冲突的， 这就彻底揭露了对方辩词的荒谬性，从而杜绝了对方无稽