辛亥革命胜利的历史意义及其局限性

1、最新资料推荐辛亥革命的历史意义及其局限性历史意义 ：辛亥革命是一次比较完全意义上的资产阶级民主革命，是中国人民救亡图存、振兴中华的一个里程碑，具有伟大的历史意义。首先，辛亥革命给封建专制制度以致命的一击。 它推翻了统治中国二百六十多年的清王朝， 结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立起资产阶级共和国， 推动了历史的前进。 辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利，从此，民主共和的观念深入人心。在以后的历史进程中，无论谁想做皇帝，无论谁想复辟帝制，都在人民的反对下迅速垮台。其次，辛亥革命推翻了“洋人的朝廷” 也就沉重打击了帝国主义的侵略势力。辛亥革命以后， 帝国主义不得不一再更换他们的在华代

2、理人，但再也找不到能够控制全局的统治工具， 再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。第三，辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条。 民国建立以后，国内实业集团纷纷成立，开工厂、设银行成为风气。民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长， 无产阶级队伍也迅速壮大起来。1最新资料推荐第四，辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响， 特别是对越南、 印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用。这一时期，亚洲出现了民族解放运动的高潮。资产阶级革命或资产阶级民主革命， 很难说有完全彻底的。 所谓彻底，只能说是基本彻底。 自沉阶级革命成功的结果足以资本主义制度代替封

3、建制度，即以新的剥削制度代替旧的剥削制度， 而剥削制度的更替，并不需要新旧完全彻底决裂， 他们可以在很多方面妥协、 融合、并存。许多发达的资本主义国家至今尚保存君主制和贵族头衔， 此即革命不彻底的明显例子。辛亥革命作为中国的资产阶级民主革命， 虽然没有完成反帝反封建的根本任务，其成就远逊于西欧、北美的资产阶级革命，但在彻底铲除封建帝制这一点上， 远胜于包括法国在内的欧洲各国。 辛亥革命一声炮响，不仅赶跑了清朝皇帝， 还是中国绵延两千余年的封建帝制从此永绝。从民元到民六，其间虽经袁世凯帝制自为、张勋复辟，但只不过是两场短暂的闹剧， 并没有使民国中断， 更没有像法兰西那样出现两次帝国、三次共和国的

4、波折。所以说，辛亥革命在一定程度上是成功的。局限性 ：没有反帝国主义，没有完成反帝反封建的任务；没有改变中国社会的性质；资产阶级具有软弱性和妥协性；辛亥革命成功得仓促，到手的乃是不彻底的胜利，所以不可避免具有很强的局限性。2最新资料推荐首先，孙中山的三民主义只完成了第一项民族主义， 其他民权、民生长期挂着欠账。而且就民族主义一项来说，完成的也仅仅是“驱除鞑虏”，各个帝国主义势力原封不动地保存。袁世凯上台后 , 中国在北洋军阀的反动统治下， 三民主义成了纸面上的东西， 他们挂羊头卖狗肉，虽有民国之名而无民国之实。就这一点来看，辛亥革命的成功虽然具有重大的历史意义， 但却是煮了一锅夹生饭。 辛亥革

5、命果实最终被袁世凯窃取， 中国反帝反封建任务并没有完成， 所以它又是失败了。其次，领导这次革命资产阶级政党同盟会缺乏明确反帝纲领和具体行动，由于资产阶级历史的局限性， 以孙中山为首的资产阶级革命派，对帝国主义的本质的认识不清楚。从同盟会到南京临时政府，他们对帝国主义抱有幻想， 他们认为建立资产阶级国家， 西方是会赞成的，孙中山不仅没有辨明对帝国主义的所谓“中立”的伪装，反而在告各友邦书 中以承认帝国主义在中国的一切权益为代价，和帝国主义维持友好关系。资产阶级的如此妥协，革命实难继续下去。第三 ,资产阶级把革命目标只限于反对清朝皇帝，他们认为“清帝退位”就是专制已除，革命就大功告成了，正因为如此

6、，这恰恰给了那些擅于投机取巧的立宪派和旧官僚以可乘之机， 后来袁世凯以清帝退位为交换条件窃取政权， 破坏革命，革命派不仅没能识破袁世凯的反革命两面手法， 相反竟把袁世凯作为同盟者， 这就说明革命派对反对封建主义是不彻底性。3最新资料推荐第四，辛亥革命的领导者未能发动广大人民群众，特别是农民群众参加斗争。在同盟会的纲领中，虽然提出“平均地权”口号，但实际上并没有被全体革命党人所接受，也没能找到解决土地问题的措施，因而也未能实行“平均地权”，从而失去动员农民群众的作用，既然革命党失掉农民的支持， 就把注意力转到新军和会党。 正是由于脱离人民群众，革命力量才是显得十分弱小，毛泽东曾指出：“国民革命需

7、要一个大的农村变动，辛亥革命没有这个变动，所以失败了，因而在帝国主义和封建势力勾结下，革命遭到失败是在所难免的。第五，革命党人没有建立和掌握一支有组织的革命武装， 同盟会发动新军和会党举行起义， 这两者毕竟不是革命党人自己建立的武装，况且新军、会党成员复杂， 他们中大多数人接受立宪派和旧官僚，因此，在旧势力煽动下往往会变成破坏革命的力量， 革命党人缺乏有力的武装队伍，很难应付反动势力的反扑。最后，中国同盟会也没有建立一条正确的组织路线， 因而在组织上是不巩固的，同盟会内部复杂，政治信仰不一致，思想上也存在着严重的分歧，所以始终没有形成一个统一的领导核心， 这样一个思想上缺乏信仰，组织上松懈无力

8、，内部矛盾重重的政党。总之，革命中出现了许多的问题， 这充分地暴露出了资产阶级的软弱性和妥协性。 当然，也有许多问题是在当时客观环境下必然会出现的，如封建阶级和外国势力的联合破坏， 迫使革命党人将国民政府拱手让给袁世凯； 当时农民受封建残余思想很深， 不可能迅速接受革4最新资料推荐命思想；革命党难有建立和掌握一支军队的经济、 政治和群众基础等。但是，我们也要注意到辛亥革命也有其局限性， 辛亥革命是由留学西方的中国知识分子所发动的，他们只知打倒封建皇帝，对于袁世凯、段祺瑞等旧封建官僚没有清醒的认识， 孙文将大总统之位让位于袁世凯就是最为典型的例子， 而地主也没有打倒， 应当注意到辛亥革命只是知识分子单打独斗， 下层的人民群众并没有发动起来， 而且革命党内部缺乏严密的纪律和组织制度，缺乏坚定的领导，辛亥革命前，革命党曾多次发动武装起义， 大