2021年大学评价体系教育改革论文

1、大学评价体系教育改革论文 从现行大学教育 _的内容上看，多限于教学体系学科、课程体系及教学环节的 _，从毕业生所获得的社会评价上看，所取得的成果并不明显。笔者认为，问题出在对大学教育评价体系的认知、 _意识及 _力度上。教育 _的关键在于评价体系的 _，只有评价体系实现 _，其他的 _才有方向、有可操作性。前一时期，国家 _门对高考评价体系在内容上做出了“不分文理科”的调整，引发了举国高中层面之下的所有教育机构课程体系、教学环节的全面 _，充分验证了评价体系决定教学体系的根本规律。同样，如使大学教育 _得以有效实施，其关键在于评价体系的 _。 笔者认为，作为大学教育 _的规范，评价体系的 _应

2、遵从以下原则： 1、符合国情 正如阶段性评价教育结果的现行高考制度一样，大学教育评价体系 _也必须要结合我国的国情。作为以培养本土人才为主的大学，这是基本要求。 2、接轨国际 大学教育与之前各层次学校的培养目标不同，输出的产品直面社会。面对越来越开放的社会环境，是否有能力参与国际化人才竞争，本身已成为衡量大学办学水平的标志。在共性化认可的范畴，理性、有选择地借鉴发达国家高等教育的评价体系、结合本国国情和社会需求，对建立切实可行的大学教育评价体系来说，必然有益。 3、量化宽松 我国正处在高速发展期，在建立大学教育评价的同时，必须保持动态思维。大学教育评价体系的 _，才能真正伴随不断调整的社会人才

3、评价体系一同发展，实施 _中才能有的放矢。量化以利于实施，宽松以求完善，以求 _获得全社会都满意的成果。 4、针对实际 作为社会的人才输出机构，大学人才评价标准必须与社会人才评价标准挂钩。一旦脱节，会直接给社会带来失业率上升、社会秩序失稳、财富资源浪费、国家竞争力下降等诸多负面影响。社会对大学教育的认可成度，反映于毕业生的就业率、成材率；对大学教育产品价值的标定，反映于任职岗位及工资待遇。而获得这些结果的充要条件，就是大学产品符合社会的要求。引入社会对毕业生的认可度来考评大学教育，才能够真正为大学带来一种自发的 _、成长动力。一旦大学教育的评价体系与社会的人才评价体系接轨，目前普遍存在并困扰学

4、校、社会及家庭的问题都会迎刃而解：学生的求学理念将会从学以致考的“要考的就是要学的”，变成学以致用的“找工作需要的都是要学的”；求职理念将会从模式化培养的“专业对口”，变成市场化要求的“平台对位”；教师的执教理念将会从专业技能化的“我会即我教”，变成专业智能化的“帮助学生建立专业视角和思维方式”；学校考评理念将会从应试评价体系的“专业优则优”，变成社会人才评价体系的“素质优则优”“大学认为的好学生，就是社会认可的 _人才”共识，才能真正实现。 5、富于操作 大学教育评价体系是指导、促进大学教学体系 _的依据。评价体系的界定标准越清晰，可操作性就越强。纲举目张，依此而进行的学科、课程体系及教学环节 _也就易于到位。 大学的教育 _是一项系统工程，其结果的成败要靠未来的社会检验。所以，对 _的进程需要有高境界、大视角的谋划和布局。本文对大学教育评价体系和教学体系所做的辨析，明确了二者的关系，有益于在实施教育 _的过程中，选对落脚位置、把控发展脉络。大学教育 _