金融工具列报准则有哪些变化

1、金融工具列报准则有哪些变化为了适应社会主义市场经济发展需要，提高企业财务报表列报质量和会计信息透明度，财政部新修订了企业会计准则第37号金融工具列报（下称“新准则”），新准则是根据我国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路 线图，借鉴国际准则而修订的。新旧对比 新准则一共有9章82条，相较旧准则篇幅有所增加， 主要变化是明确了金融工具的分类、金融负债和权益工具、特 殊金融工具的定义，并将金融负债和权益工具做了区分，增加了收益和库藏股相关列报与披露；明确了金融资产与金融负债相互抵消的条件;富了报表披露的具体内容，例如增加了金融资产转移的披露、利润表相关信息的披露、重大汇 率风险敞口分币种分析以

2、及有关复合金融工具和嵌入衍生 金融工具的信息等。新准则最大的变化是明确了金融资产和金融负债互相抵销的标准。在旧准则中，我国对于金融资产和相关负债的抵销还是持比较谨慎的态度的。旧准则没有说明金融资产和金融负债抵销的目标，没有界定什么是抵销，什么是抵销权，这种抵销权是无条件抵销还是有条件抵销等。由于旧准则没 有给出明确的界定，必然会对会计实务的操作带来一定的影 响，增加会计人员职业判断的难度。在新准则中增加了抵销权的定义，还以列举的方式提出了5种金融资产和金融负债 不能相互抵销的情形。这种做法在当前我国企业持有的金融 资产和金融负债较简单且交易较少的情况下是适用的，但是 随着我国市场经济的不断发展

3、，企业持有金融资产和金融负 债的比重及其交易的复杂性将会不断增加，以列举的方法仅 仅规范的是在原有环境下可能出现的情形，一旦出现新的情 形，则难以应对。个人认为，我们需要对这些概念有明确的 界定，从而为不断出现的新问题提供指引和规范，避免陷入 对准则持续“打补丁”的过程中中外对比 新准则的实质内容和国际会计准则基本相同。对列示和披露部分，分别基于国际会计准则第32号（IAS32）和国际 财务报告准则（IFRS7）作出比较后，主要有以下差异:（一）准则的命名。我国新准则以金融工具列报命名，规范了金融工具列示和披露两方面的内容，国际会计准则用 两个准则IAS32:金融工具列报和IFRS7：金融工具

4、披露分别 规范。我国金融工具的列报，是更广泛的概念，包括金融工 具列示和金融工具的披露。列示只在财务报表内反映，披露 是财务报表附注中的解释说明。国际准则中的列报与我们的 列示含义相同。（二）不涉及事项。我国新准则不涉及以下六个方面的事项：1.长期股权投资；2.非货币性资产交换;3职工薪酬;4.股利支付；5.债务重组；6.保险合同。国际会计准则不涉及 五个方面的事项：1.子公司、联营、合营中的权益;利计划中的雇主权利和义务；3保险合同；4.企业合并；5股份支付。我国准则规范的范围相对国际准则来说，范围较窄， 除国际准则不涉及的事项外，还包括非货币性资产交换，债 务重组等项目。新准则充分体现了与

5、国际准则的趋同，例如全面采用公允价值，披露风险等。这对我国融入全球经济具有积极的促 进作用，但准则的颁布只是起点，在具体实施过程中可能还 会遇到问题。为了更好地贯彻执行新准则，还需要注意以下 事项:（一）尽快颁布解释公告或执行指南。就我国现阶段的金融市场而言，笔者认为应该采用以详细的规则为基础的准 则。尽管现在的准则很全面，但可操作性不够强，特别是公 允价值的大范围采用，对会计人员专业判断要求较高，对整 个社会环境的要求也较高。我国应该尽快颁布解释公告或执 行指南等，以指导实务中的具体操作。（二）健全企业风险管理机制。新准则要求披露较为详尽的信用风险、利率风险、市场风险、数量信息等，实际操 作中将有较大难度。因为这不仅涉及系统改造，而且涉及整 个企业风险管理模式的