公卫事件传染病人调查处置王树坤课件

1、公卫事件传染病人调查处置王树坤1 突发公共卫生事件传 染病病人的调查和处 置 玉溪市疾病预防控制中心玉溪市疾病预防控制中心 王树坤王树坤 2012.08.09 公卫事件传染病人调查处置王树坤2 一、一、突发公共卫生事件传染病暴发的共同点突发公共卫生事件传染病暴发的共同点 二、二、突发公共卫生事件传染病流行过程突发公共卫生事件传染病流行过程 三、三、突发公共卫生事件突发公共卫生事件传染病流行病学预警和确认传染病流行病学预警和确认的意义的意义 四、突发公共卫生事件四、突发公共卫生事件传染病病人的调查和处置传染病病人的调查和处置 五、五、病因理论与研究病因理论与研究 六、实施预防控制措施六、实施预防

2、控制措施 七、结束语 解决传染病暴发传染病暴发三大问题：发生规律规律(三间分布、病变定位分布、潜伏期三间分布、病变定位分布、潜伏期) 流行病学病因(危险因素、决定因素、传播途径) 病原学病因(细菌、病毒、原虫、衣原体、立克次氏体) 执行科学、新颖、实用的预防治疗策略与措施 公卫事件传染病人调查处置王树坤3 1、突发 面对的问题具有突发性，什么时候、区域都可能发生，面对的问题具有突发性，什么时候、区域都可能发生， 难以预测，不可难以预测，不可“琢磨琢磨” 2、群体性 涉及不是特定个体，而是不特定人群，具有公共性涉及不是特定个体，而是不特定人群，具有公共性 3、未知数多：来龙去脉不清楚；危害程度和

3、社会后果心中来龙去脉不清楚；危害程度和社会后果心中 无数；没有现成的应对措施；未知容易引起公众恐惧；未无数；没有现成的应对措施；未知容易引起公众恐惧；未 知涉及技术层面、社会方面、政治层面知涉及技术层面、社会方面、政治层面，政府重视、媒 体关注、公众关心。 暴发初期： 临床医师不熟悉，不清楚诊断治疗方法 预防医生不熟悉，预防控制措施不精确 行政官员不熟悉，预防控制策略不正确 公众得不到可靠的信息支持，容易造成恐慌 公卫事件传染病人调查处置王树坤4 4、危害 已经或可能对健康、生命、社会造成很大危害 不小心可能造成星火燎原，铸成大错 轻者轻者 中毒、患病中毒、患病 对健康的长期影响对健康的长期影

4、响 死亡死亡 重者重者 公众不安和焦虑情绪公众不安和焦虑情绪 诉讼和赔偿诉讼和赔偿 对经济的打击对经济的打击 社会稳定社会稳定 国家安全国家安全 公卫事件传染病人调查处置王树坤5 5、应急 必须尽快对事件做出正确反应 在信息不完整的情况下 必须亲自或派得力人员赴现场解决问题 卫生部门、政府及其他部门联合行动 6、限制 调查深度可能受限 公卫事件传染病人调查处置王树坤6 首例首例 发病发病 首例首例 就诊就诊 流行病学流行病学 确认确认 开始开始 应急应急 报告报告 控制机会控制机会 二、突发公共卫生事件传染病流行过程二、突发公共卫生事件传染病流行过程 检测检测采样采样 公卫事件传染病人调查处置

5、王树坤7 潜在的病例预防潜在的病例预防 首例首例 发病发病 首例首例 就诊就诊 开始开始 应对应对 流行病学流行病学 预警预警/确认确认 三、流行病学预警和确认在应对中的作用三、流行病学预警和确认在应对中的作用 检测检测 结果结果 采样采样 公卫事件传染病人调查处置王树坤8 现场调查处理三件事(三过程/三层次) 听与查 汇报、病人、非病人 看与究 病情、环境、病因、防治 说与行 结论、措施、效果、问题、建议 公卫事件传染病人调查处置王树坤9 核实传染病暴发与诊断(腹泻症候群、发热与呼吸道症候群、发热与出 疹症候群、其它症候群) 确定病例定义，调查、识别并统计病例数 调查、收集并描述流行病学资料

6、(病例“三间分布”、临床表现、潜伏 期) 建立病因假设(流行病学病因？传染病？) 分析、检验并验证病因假设： 分析流行病学研究(病例对照研究、队列研究)； 实验室检验(病人与媒介样本的病原体、病原体成分、污染指示菌和病人机体免疫应答的检测)； 确定病因(包括传染源、传播途径、高危人群、危险因素、病原体和污染源) 执行预防控制的策略与措施施，控制疫情蔓延或疾病发展 提供暴发调查处置报告 主要内容：事件发生经过；流行病学与卫生学调查；采集样本的检验；事件原因 分析(原因、结论、趋势)；处理措施和建议(措施、效果、问题和建议) 分析研究论文或学术报告，更重要的是疾病控制的效果和防治对策建议 公卫事件

7、传染病人调查处置王树坤10 现场调查的要求 现场调查有科学性，调查与控制双管齐下 根据公共卫生评价指标（罹患率、发病率、死亡 率）和公众关注热点，提出社区人群主要公共卫 生问题 尽早发现传染源等致病源并对其危害作出评价 使用合理的描述性或分析性流行病学方法（因果 关系、证据充分） 有因果关系上的充分证据确定传染源或病因 建立疾病的适时控制和长期干预系统 公卫事件传染病人调查处置王树坤11 准备准备暴发控制暴发控制 组织机构组织机构 计划计划 法律法规法律法规 物资物资 培训培训 监测监测 快速反应快速反应 发现核实发现核实 调查调查 分析分析 反应反应 处理处理 控制控制 预警预报预警预报 评

8、价评价 公卫事件传染病人调查处置王树坤12 暴发？暴发？ 诊断核实？诊断核实？ 临床实验室临床实验室 病例之间联系？病例之间联系？ 预期数？预期数？ 侦察侦察 常规监测常规监测 临床临床/ /实验室实验室 公众公众 媒体媒体 公卫事件传染病人调查处置王树坤13 援援 助？助？ 不明病因不明病因( (病原病原/ /来源来源/ /途径途径/ /因素因素/ /人群人群) ) 严重病例严重病例 依然出现的病例依然出现的病例 公众压力公众压力 培训机会培训机会 科学兴趣科学兴趣 预防预防 清除清除/ /隔离隔离 公众警告公众警告 卫生措施卫生措施 消毒措施消毒措施 立即采取立即采取 控制措施？控制措施？

9、 进一步进一步 调查调查 确定暴发确定暴发 公卫事件传染病人调查处置王树坤14 原则 时间、地点、人群分布特征(三要素)；流行病学史； 临床表现；实验室信息 简单、易用、客观、实用（目的） 监测病例定义（监测的目的）不同于病例诊断标准 早期 “宽松”敏感性高而特异性降低，可为临床或疑似病 例的病例定义发现更多的病例搜索病例与预防控 制 中期、后期 严格、特异性强病因研究 公卫事件传染病人调查处置王树坤15 临床表现： 症状、体征和实验室结果等 时间： 从第一例病例出现时往回追溯一段时间 地点： 初步发现病例地区。如果其他区发现病例， 此地区应该相应扩大 人物： 任何人？扩大搜索病例范围，尽量包

10、括所有 可能患该病的人？ 重点人群？ 公卫事件传染病人调查处置王树坤16 识别识别 统计病例数统计病例数 获取信息获取信息 描述流行病学描述流行病学 鉴别组鉴别组 医院医院 实验室实验室 学校等学校等 工作组工作组识别信息识别信息 人口学信息人口学信息 临床详细资料临床详细资料 危险因素危险因素 病例：病例： - -时间时间 - -地区地区 - -人人 公卫事件传染病人调查处置王树坤17 人人 群群 地地 区区 时时 间间 病病 例例 评评 估估 信信 息息 病原病原? ? 来源来源? ? 传播？传播？ 公卫事件传染病人调查处置王树坤18 流行曲线流行曲线 点源传播点源传播 持续性同源传播持续

11、性同源传播 多波人传人或新暴发多波人传人或新暴发 公卫事件传染病人调查处置王树坤19 0 10 20 30 40 50 60 4-14-24-34-44-54-64-74-8 案例 腹泻病暴发 发病时间分布发病时间分布 公卫事件传染病人调查处置王树坤20 206例病例的发病时间分布图 公卫事件传染病人调查处置王树坤21 比较假设与事实比较假设与事实 观察法：用分析流行病学研究观察法：用分析流行病学研究( (病例对照研究和队列研究病例对照研究和队列研究) )检验特检验特 异的假设异的假设 实验法(干预研究)：措施能检验爆发原因，采取措施后疫势在一 个潜伏期后是否得到有效控制 谁处于发病的危险中？

12、谁处于发病的危险中？ 导致疾病暴发的原因是什么？导致疾病暴发的原因是什么？ 传染源和媒介是什么？传染源和媒介是什么？ 传播方式是什么？传播方式是什么？ 公卫事件传染病人调查处置王树坤22 假设包括 危险因素来源、传播的方式和载体、特殊 暴露因素、高危人群 假设特征 合理性、被调查中的事实所支持、能够解释大 多数的病例 现场观察、开放思维、专家会诊 公卫事件传染病人调查处置王树坤23 What? Who? When? Where? Why? How to react? 描述流行病学描述流行病学 分析流行病学分析流行病学 实验室检验与研究实验室检验与研究 预防医学实践预防医学实践 面对突如其来的公

13、共卫生事件最需要的是面对突如其来的公共卫生事件最需要的是及时准确及时准确的信息！的信息！ 公卫事件传染病人调查处置王树坤24 与诊断及临床特征有关的信息： 主要临床症状体征、典型（严重）病例、直接死因。其它诊断？ 临床化验结果。 实验室的特征是什么？是否已做了相关的检测以排除已知的病原？ 实验室检测：常规、特异？ 用了什么治疗方法？有什么效果？ 与描述流行病学有关的其它信息： 以前发生过类似的情况吗？此病的基线？ 其他区域发病？其他人群发病情况如何？ 与可能病因有关的问题有： 呼吸道传播？消化道传播？接触传播？其它传播？ 近期有无共同的特殊的群体活动？ 与管理有关的问题有： 当地已经做了什么工

14、作？有什么效果？ 当地的卫生官员认为发生了什么？ 公卫事件传染病人调查处置王树坤25 波及范围？ 聚集性？暴发？ 性质？ 一起感染性腹泻暴发，致病原尚不清楚 一起急性呼吸道感染性疾病暴发，可能是病毒引起 一起肺炎暴发，原因待查 依据？ 流行病学、临床、实验室 支持点、不支持点 局限性、待进一步调查研究 公卫事件传染病人调查处置王树坤26 趋势分析 分析预测该事件的可能发展趋势 综合各方面的情况，根据调查结果、流行因素分析及措 施落实情况，事件的复杂程度 要点 既往背景资料分析 措施的难易、落实情况分析 分析多方面的情况 有利于控制的因素 不利于控制的因素 还将持续一段时间 注意相对 公卫事件传

15、染病人调查处置王树坤27 调查方向：收集回顾性资料调查方向：收集回顾性资料 比较比较 人数人数 暴露暴露 疾病疾病 病例病例 对照对照 + + a c b d ）（caa ）（dbb 公卫事件传染病人调查处置王树坤28 计算OR OR 又称优势比、比值比、交叉乘积比，指病例组中暴露人数与非 暴露人数的比值除以对照组中暴露人数与非暴露人数的比值 公式 OR：(a/c)/(b/d)=ad/bc 病病 例例 对对 照照 研研 究究 资资 料料 整整 理理 表表 暴暴 露露 病病 例例 组组 对对 照照 组组 合合 计计 有有 a a b b a a + + b b 无无 c c d d c c +

16、+ d d 合合 计计 a a + + c c b b + + d d a a + + b b + + c c + + d d 公卫事件传染病人调查处置王树坤29 成组比较法分析 2 2 检验 传统的四格表的专用公式 antel-Haenszel (M-H)方法 OR计算与可信限的估计及其意义 成成 组组 比比 较较 法法 病病 例例 对对 照照 研研 究究 资资 料料 整整 理理 表表 暴暴 露露 病病 例例 组组 对对 照照 组组 合合 计计 有有 a a b b a a + + b b = = n n1 1 无无 c c d d c c + + d d = = n n2 2 合合 计计

17、a a + + c c = = m m1 1 b b + + d d = = m m2 2 a a + + b b + + c c + + d d = = N N 2121 2 2 ) 2 ( nnmm N N bcad bc ad OR ）（ 2 /96. 11 OR OR 95%C.I.= 公卫事件传染病人调查处置王树坤30 5 .55 369517451435 866 2 866 126208243309 ) 2 ( 2 2121 2 2 nnmm N N bcad 2 2 检验 四格表的专用公式 5 .55 )( )5 . 0)( 2 2 aV aEa HM M-H法公式 公卫事件传染

18、病人调查处置王树坤31 （二）1:1配对资料的分析 匹配资料是由病例与对照结合成对子，列成表 4的格式，表内的数字a、b、c、d 是病例与对 照配成对的对子数 公式 cb cb 2 2 ) 1( b c OR 1：1配对研究中疾病与暴露的关系配对研究中疾病与暴露的关系 病例病例 对照对照 有暴露有暴露 无暴露无暴露 合计合计 有暴露有暴露 a a b b a+ba+b 无暴露无暴露 c c d d c+dc+d 合计合计 a+ca+c b+db+d a+b+c+da+b+c+d OR 95%C.I.= ）（ 2 /96. 11 OR 公卫事件传染病人调查处置王树坤32 不同性别暴露因子量与疾病

19、的关系 因子量因子量 男男女女 病例病例对照对照合计合计OR对照对照合计合计OR 02(a0=c) 27(b0=d) 29(N0)1.001932511.00 133(a1)55(b1)88(N1)8.10712190.98 5250(a2) 293(b2) 543(N2)11.521910293.20 病例病例 公卫事件传染病人调查处置王树坤33 冷饮史与疾病的统计学联系 组别 有冷饮史 (暴露) 无冷饮史 (未暴露) 合计() 病例组a(198)b(2) m1 (200) 对照组c(122) d(78) m0 (200) 合计 n1(320) n0(80) T(400) 病例组暴露于可疑病

20、因的比例(a/a+b)大于对照组暴露于可疑 病因的比例(c/c+d)时，求X2，P，OR。 p0.01 OR=(a/b)/(c/d)=ad/bc=63.3 有冷饮史与患者的联系强度是无冷饮史的63.3倍 89.87 ) 2 ( 0101 2 2 mmnn T T bcad x 公卫事件传染病人调查处置王树坤34 通过病例对照研究通过病例对照研究确定危险因素，列表计算并评价暴露与疾病间的联系。列表计算并评价暴露与疾病间的联系。 生水史与疾病的统计学联系生水史与疾病的统计学联系 组别 有生水史(暴露)无生水史(未暴露)合计() 病例组a (198)b (2)m1 (200) 对照组c (122)d

21、 (78)m0 (200) 合计 n1 (320) n0 (80)T (400) 病例组暴露于可疑病因的比例(a/a+b)大于对照组暴露于可疑病因 的比例(c/c+d)时，求X2，P，OR。 89.87 ) 2 ( 0101 2 2 mmnn T T bcad x p0.01 OR=(a/b)/(c/d)=ad/bc=63.3R=(a/b)/(c/d)=ad/bc=63.3 有生水史与患者的联系强度是无生水史的63.3倍。 公卫事件传染病人调查处置王树坤35 戊型肝炎戊型肝炎病例与家庭对照、社区对照、发热对照比较危险因素的双变量分析病例与家庭对照、社区对照、发热对照比较危险因素的双变量分析 危

22、险因素危险因素 比值比比值比 OR(95%CI)OR(95%CI) 家庭对照家庭对照社区对照社区对照肝病对照肝病对照 女性 在外就餐在外就餐 4.27(1.75- 9.62) 4.07(1.76-9.42)4.61(1.96-10.81) 在外吃生菜 吃生水 6.27(3.75- 9.62) 6.17(3.76-9.42) 6.61(3.96-9.81) 密切接触密切接触 3.55(1.95- 7.92) 3.21(1.61-7.94)4.39(2.39-5.95) 低经济收入 居住低洼区居住低洼区 2.30(2.27-5.4)2.69(1.15-6.27) 不用肥皂洗手 饮用水粪污染 公卫事

23、件传染病人调查处置王树坤36 特点 经病例对照研究找到有意义因素后才作队列研究，注意获取爆发区人群 既往暴露 资料。 由因求果，暴露因子与疾病间有因果关系。 用RR值评价暴露因子与疾病的联系程度，暴露组发病率（危险度）为非 暴露组的RR值倍。 X2检验确认暴露组、未暴露组人群罹患率的差异性。 RR值的含义 RR强度强度 0.91.01.0无无 0.70.81.21.4弱弱 0.40.61.52.5中中 0.10.33.09.1强强 10极强极强 公卫事件传染病人调查处置王树坤37 列表计算暴露组罹患率与非暴露组罹患率之比RR并作X2检验。 冷饮史与疾病的统计学联系 001. 0,496 )()

24、()( )( 2 2 P dbcadcba Tbcad x 冷饮史 (冰豆浆或冰棒) 调查人数发病人数 未病人数合计 罹患率 (%) RR 有2195642(a)1553(b)a+b=N129.25(a/N1)34.01 无151413(c)1511(d)c+d=N00.86(c/N0)1.0 合计3710a+c=M1b+d=M0T 公卫事件传染病人调查处置王树坤38 不同冷饮史与疾病关系 冷饮史 人数病例数 罹患率 (%) RR RR 95%可信 限豆浆冰棒 有有129751739.8646.3536.5-58.9 有无1675935.3341.0830.6-55.1 无有731669.03

25、10.507.1-15.5 无无1515130.861- 合 计371065517.66 x2=807.24, P0.001 公卫事件传染病人调查处置王树坤39 吃豆浆史与疾病的关系 x2=782.5, P0.001 吃过豆浆史吃过豆浆史调查人数调查人数发病人数发病人数罹患率（罹患率（%）RR 有有146457639.3411.18 无无2246793.521.00 合计合计371065517.66 公卫事件传染病人调查处置王树坤40 通过队列研究确认暴露组、未暴露组人群罹患率是否有差异。通过队列研究确认暴露组、未暴露组人群罹患率是否有差异。 生水史与疾病的统计学联系 暴露(生水史) 调查人

26、数 发病人数 未病人 数 合计罹患率(%) 罹患率 比 RR 暴露2195642(a)1553(b)a+b=N129.25(a/N1)34.01 未暴露151413(c)1511(d)c+d=N00.86(c/N0)1.0 合计3710a+c=M1b+d=M0T 001. 0,496 )()()( )( 2 2 P dbcadcba Nbcad x 公卫事件传染病人调查处置王树坤41 1、流行病学病因、流行病学病因 流行病学病因指导致病例数或发病率增加的因子，必须具备潜在的流行病学病因指导致病例数或发病率增加的因子，必须具备潜在的 预防意义，常用病因、危险因素、决定因素预防意义，常用病因、危险

27、因素、决定因素3个概念个概念 那些能使人群发病概率升高的因素，就可认为是病因，其中某个或 多个因素不存在时，人群疾病频率就会下降。 明确流行病学病因的意义是在不知道病原病因的情况下仍可采取针明确流行病学病因的意义是在不知道病原病因的情况下仍可采取针 对性控制措施，防止疫情蔓延对性控制措施，防止疫情蔓延 疾病的发生或人群健康状况的恶化既可因不利因素增加而引起，也疾病的发生或人群健康状况的恶化既可因不利因素增加而引起，也 可因有利因素的减少所致，而更多情况下是两者综合作用的结果可因有利因素的减少所致，而更多情况下是两者综合作用的结果 流行病学病因作用模式能提供预防控制疾病的重要信息流行病学病因作用

28、模式能提供预防控制疾病的重要信息 传染病、食源性疾病、水源性疾病、职业中毒等病因作用模式为传染病、食源性疾病、水源性疾病、职业中毒等病因作用模式为病因链病因链， 链条强度取决于最薄弱环节链条强度取决于最薄弱环节 多病因疾病（高血压、糖尿病、肿瘤等）的病因作用模式为多病因疾病（高血压、糖尿病、肿瘤等）的病因作用模式为病因网病因网，不，不 易找到预防控制的关键环节易找到预防控制的关键环节 确定流行病学病因的标准：流行病学病因关联的时间顺序、强度、确定流行病学病因的标准：流行病学病因关联的时间顺序、强度、 可重复性、合理性、剂量效应、暴露与疾病分布一致性、终止效应可重复性、合理性、剂量效应、暴露与疾

29、病分布一致性、终止效应 公卫事件传染病人调查处置王树坤42 2、病原学病因、病原学病因 病原学病因的证实病原学病因的证实 一定数量一定数量患者分离到病原体患者分离到病原体，健康者一般不存在，健康者一般不存在 大多病例感染发大多病例感染发病后能产生病后能产生针对该病原的针对该病原的抗体抗体 用该病原病因能较好用该病原病因能较好解释该病的临床学、流行病学解释该病的临床学、流行病学特特 点，符合大部分病例的临床与流行病学资料点，符合大部分病例的临床与流行病学资料 对照比较的合理性：病例恢复期抗体水平比急性期有对照比较的合理性：病例恢复期抗体水平比急性期有 4倍以上增长；病例组抗体水平显著高于非病例组

30、倍以上增长；病例组抗体水平显著高于非病例组 Henle-Koch原则 在相应疾病患者中能总检出该病原体（必要病因） 在其他疾病的患者中不能检出该病原体（充分病因） 能从相应疾病患者中分离到该病原体，传过几代的培养物能引起实 验动物患相同疾病 能从患该病动物中分离到相同病原体 公卫事件传染病人调查处置王树坤43 流行病学病因对于突发事件、不明原因疾病流行控 制更重要，即使暂时不清楚其病原体，弄清流行病 学病因也能有效控制 控制疾病发展 预防疾病再次发生 弄清不明原因疾病的病原需要时间 在清楚霍乱的病原体是霍乱弧菌前很久，已经知道病人粪 便污染水源、食物，可导致霍乱流行，已可以采取有效措 施控制该

31、病 退伍军人病流行后1年多才确定军团菌是其病原 发现艾滋病病人后2年多才发现HIV是其病原 公卫事件传染病人调查处置王树坤44 不明原因传染病病原的检测方法不明原因传染病病原的检测方法 排除法：用可靠检测手段排除后果重、烈性、公众关心的排除法：用可靠检测手段排除后果重、烈性、公众关心的 疑似病原病因（鼠疫、炭疽、钩体病、流感）疑似病原病因（鼠疫、炭疽、钩体病、流感） 直接查找：用先进手段直接查找可能存在病原直接查找：用先进手段直接查找可能存在病原 病原学假设思路病原学假设思路:先常规先常规;再少见再少见;然后然后新发病原体新发病原体 常用的病原学检测方法 细菌涂片镜检 电镜直接观察病原体形态

32、病毒、细菌的分离培养与鉴定 抗原检测，如免疫荧光 核酸检测，如PCR 血清学抗体检测，如ELISA 公卫事件传染病人调查处置王树坤45 直接导致机体疾 病的致病因子 生物的 细菌 病毒 寄生虫 阮毒体 其它 化学的 营养素、化学药品、微量元素、重 金属 物理的 气象、地理、水质、大气污染、电 离辐射、噪音、振动 社会心理的 社会/人口、经济、家庭、习惯、 兴趣、教育文化、医疗保健、职业、 政治、宗教、风俗等 公卫事件传染病人调查处置王树坤46 啮齿类？ 传染源 飞沫传染（近距离） 野味 市场 医院 五早:早发现 早报告 早诊断 早隔离 早治疗 宿主？ 载体 ？ 灭鼠 传播途径? (干燥粪便?)

33、 SARS: 隐性感染人群传播？ 环境污染？宿主扩散？ 饲养 运输 屠宰 制作烹调 严 格 管 理 野 生 动 物 销售 交叉感染交叉感染 基因重组基因重组 交叉感染交叉感染 基因重组基因重组 院感 控制 疫苗等 公卫事件传染病人调查处置王树坤47 关联的时间顺序 关联的强度 OR或RR 剂量-反应关系 暴露与疾病的分布一致性 关联的可重复性 关联的合理性 关联的“特异性” 终止效应 公卫事件传染病人调查处置王树坤48 3、流行病学病因与病原学病因研究过程的结合、流行病学病因与病原学病因研究过程的结合 快速现场流行病学调查分析、判断、应对处理快速现场流行病学调查分析、判断、应对处理 考虑考虑传

34、染性传染性(食源性、水源性、接触性、呼吸性、食源性、水源性、接触性、呼吸性、 医源性、血源性、虫媒性、动物源性医源性、血源性、虫媒性、动物源性)、中毒性中毒性、 心因性心因性、人为性人为性的可能的可能 明确检验目的、项目、技术方法明确检验目的、项目、技术方法 快速检验标本快速检验标本 具备多学科相关专业领域最新技术知识具备多学科相关专业领域最新技术知识 临床救治、预防控制、病因调查研究临床救治、预防控制、病因调查研究 掌握突发公共卫生事件历史案例、国际最新技术掌握突发公共卫生事件历史案例、国际最新技术 信息信息 公卫事件传染病人调查处置王树坤49 1、病因假设（探索性研究）、病因假设（探索性研

35、究） 敏锐观察疾病分布等特征，寻求病因线索敏锐观察疾病分布等特征，寻求病因线索 群体的时间、空间、人间分布群体的时间、空间、人间分布/三维复合图表三维复合图表 病例的病变定位分布，潜伏期病例的病变定位分布，潜伏期 爆发类型爆发类型（持续性）同源爆发、连续传播性流（持续性）同源爆发、连续传播性流 行、混合型行、混合型 流行曲线（四种典型的流行曲线图、疾病流行流行曲线（四种典型的流行曲线图、疾病流行 经过、潜伏期、爆发流行模式）经过、潜伏期、爆发流行模式） 公卫事件传染病人调查处置王树坤50 暴露时间暴露时间(同源暴露日期同源暴露日期)有益找出暴露因子有益找出暴露因子 从从中位数病例发病日期中位数

36、病例发病日期或或流行曲线高峰处流行曲线高峰处向前推向前推一个一个 平均潜伏期平均潜伏期为近似暴露时间为近似暴露时间 分别从分别从首发、末发病例发病日期首发、末发病例发病日期向前推向前推一个最短和最一个最短和最 长潜伏期长潜伏期，二时间之间某时间可能为暴露时间，二时间之间某时间可能为暴露时间 到过同源爆发点的到过同源爆发点的外区病例暴露时间外区病例暴露时间 由病程由病程(病程中位数，病程范围病程中位数，病程范围)推算暴露时间推算暴露时间 公卫事件传染病人调查处置王树坤51 搜集影响疾病分布的因素，提供病因线索搜集影响疾病分布的因素，提供病因线索 有病区与无病区有病区与无病区 高发病区与低发病区高

37、发病区与低发病区 内对照与外对照内对照与外对照 某省不同类型家庭宿主动物大肠埃希菌O157:H7带菌情况 县别家庭类别采样数检出数带菌率（% ） 病 家1543724.03 内对照1543321.43 外对照1501912.67 小 计4588919.43 病 家1441611.11 内对照15574.52 外对照148149.46 小 计447378.28 病 家2985317.79 内对照3094012.94 外对照2983311.07 小 计90512613.92 B县 合计 A县 公卫事件传染病人调查处置王树坤52 潜伏期计算潜伏期计算有益找出病原和病因有益找出病原和病因 群体潜伏期呈

38、偏态分布群体潜伏期呈偏态分布分别用潜伏期中位数、分别用潜伏期中位数、 全距或百分位数反映集中性和离散性全距或百分位数反映集中性和离散性 传染病潜伏期呈对数正态分布传染病潜伏期呈对数正态分布分别用潜伏期几分别用潜伏期几 何均数、几何均数标准差反映集中性和离散性何均数、几何均数标准差反映集中性和离散性 公卫事件传染病人调查处置王树坤53 式中：fx为Px所在组段频数，i为该组段的组距，L 为该组段的下限，fL为小于L各组段的累计频数。 总体潜伏期几何均数95%可信限： GSG1.96GSG1.96 几何均数的标准误： )%(fLxn fx i LPx ) 2 ( 50 fL n fm i LPM

39、) 1 (1 1 n gxf gG )(1 1 n Sx gSG 公卫事件传染病人调查处置王树坤54 组中值的对数值的标准差： 对数均数的标准误： 1 2 2 n n fx fx S x n S S x x 公卫事件传染病人调查处置王树坤55 105例食源性伤寒病人潜伏期的计算 潜伏期 （日） （1） 组中值 X （2） x=lgX （3） 发病人数 f （4） 累 计 发病数 （5） 累 计 发病率 （%） fx （6） fx2 (7) 340.6021332.861.80631.0876 560.7782242725.718.676814.5343 780.9031214845.718.9

40、65117.1274 9101.0000186662.818.000018.0000 11121.0792148076.215.108816.3054 13141.146178782.88.02279.1948 15161.204179489.58.428710.1490 17181.255329691.42.51063.1516 19201.301029893.32.60203.3852 21221.3424210095.22.68483.6041 23241.3802110196.21.38021.9050 25261.4150210398.12.83004.0045 27281.4472

41、110499.01.44722.0944 29301.477111051001.47712.1818 合计105103.9403106.7249 公卫事件传染病人调查处置王树坤56 几何均数95%可信限：9.77（1g-10.01874）1.96 9.77（1g-10.01874）1.96=8.9810.63（天） )(9 . 6) 3 100 25 105( 24 2 5 25 天P )(8 .12)66 100 75 105( 14 2 11 75 天P )(5 . 9)48 2 105 ( 18 2 9天M )(77. 9 105 9403.103 lg 1 天 G 1920. 0 11

42、05 105 9403.103 7249.106 2 x S 01874. 0 105 1920. 0 x S 公卫事件传染病人调查处置王树坤57 验证病因假设（分析性研究） 观察法（病例对照研究和队列研究） 实验法（干预研究）：措施能检验爆发 原因，采取措施后疫势在一个潜伏期后 是否得到有效控制 公卫事件传染病人调查处置王树坤58 研究设计的四大要素： 人群：第一人群（病例区人群）、第二人群（非病 例区人群）/暴露人群、非暴露人群/内对照人群、 外对照人群 病例：爆发期确诊的新发、现患、死亡病例 对照：代表产生病例的人群，考虑病例与对照的可 比性，病例来源决定对照来源，研究因素外年龄、 性别

43、、经济水平等主要因素的均衡性 暴露：疾病危险因素（环境污染物）或机体内源性 因素（某疾病、精神创伤） 公卫事件传染病人调查处置王树坤59 特点： 由果（病例）求因的回顾性调查，可疑危险因素 与疾病间不一定有因果关系。 X2检验确认病例组、对照组因子暴露是否有差异 确定危险因素 病例对照的1:1配对或1:24配对(病例较少时) 列表计算并评价暴露与疾病间的联系： 公卫事件传染病人调查处置王树坤60 冷饮史与疾病的统计学联系 冷饮史（因 子） 病例对照 有（暴露）a(198)b(122)n1(320) 无（未暴露）c(2)d(78)n-0(80) 合计m1(200)m0(200)T(400) 公卫

44、事件传染病人调查处置王树坤61 病例组暴露于可疑病因的比例大于对照组暴 露于可疑病因的比例时，求X2，P，OR。 p0.01 有冷饮史与患者的联系强度是无冷饮史的 63.3倍 89.87 ) 2 ( 0101 2 2 mmnn T T bcad x 3 .63 / / bc ad db ca OR 公卫事件传染病人调查处置王树坤62 进一步考察暴露剂量与反应的关系（一系列分 层分析） 多个暴露因素与疾病的联系 以无冷饮史者OR=1相比,单吃冰豆浆和单吃冰棒者的OR分别为82.3和18.1；冷饮与疾病 有联系(OR=86.7)，豆浆的联系强度更大。 例数例数 冷饮史冷饮史病例病例对照对照 OR

45、冰豆浆冰豆浆冰棒冰棒%例数例数% 有有有有16080.07236.086.7 有有无无199.594.582.3 无无有有199.54120.018.1 无无无无2(c)1.078(d)39.01.0 合合 计计200100.0200100.0 公卫事件传染病人调查处置王树坤63 饮咖啡及吸烟与心肌梗死的联系 饮咖啡饮咖啡吸烟吸烟病例病例对照对照OR 有有有有168322.12 有有无无60161.51 无无有有5901521.56 无无无无258(c)104(d)1.00 公卫事件传染病人调查处置王树坤64 不同性别暴露因子量与疾病的关系 病例病例 因子量因子量 男男女女 病例病例对照对照合

46、计合计OR对照对照合计合计OR 02(a0=c) 27(b0=d) 29(N0)1.001932511.00 133(a1)55(b1)88(N1)8.10712190.98 5250(a2)293(b2)543(N2)11.521910293.20 公卫事件传染病人调查处置王树坤65 特点 经病例对照研究找到有意义因素后才作队列 研究，注意获取爆发区人群既往暴露 资料 由因求果，暴露因子与疾病间有因果关系 用RR值评价暴露因子与疾病的联系程度， 暴露组发病率（危险度）为非暴露组的RR 值倍 公卫事件传染病人调查处置王树坤66 RR值的含义 X2检验确认暴露组、未暴露组人群罹患率是否有差异 R

47、R强度强度 0.91.01.0无无 0.70.81.21.4弱弱 0.40.61.52.5中中 0.10.33.09.1强强 10极强极强 公卫事件传染病人调查处置王树坤67 列表计算暴露组罹患率与非暴露组罹患率之比 RR并作X2检验。 冷饮史与疾病的统计学联系 冷饮史 (冰豆浆或冰棒) 调查人数 发病人数 未病人数合计 罹患率 (%) RR 有2195642(a)1553(b)a+b=N129.25(a/N1)34.01 无151413(c)1511(d)c+d=N00.86(c/N0)1.0 合计3710a+c=M1b+d=M0T 001. 0,496 )()()( )( 2 2 P db

48、cadcba Nbcab x 公卫事件传染病人调查处置王树坤68 不同冷饮史与疾病关系 未喝过豆浆者 吃冷饮史 喝过豆浆者合 计 人数 病例数 罹患率 (%) 人数 病例数 罹患率 (%) 人数 病例数 罹患率 (%) 吃过冰棒者129751739.86731669.03202858328.75 未吃过冰棒者1675935.331515130.861682724.28 合计146457639.342246793.52371065517.68 公卫事件传染病人调查处置王树坤69 不同冷饮史与疾病关系 x2=807.24, P0.001 冷饮史 人数病例数 罹患率 (%) RR RR 95%可信 限 豆浆冰棒 有有129751739.8646.3536.5-58.9 有无1675935.3341.0830.6-55.1 无有731669.0310.507.1-15.5 无无1515130