如何平衡媒体与公开审判-文档

1、如何平衡媒体与公开审判案件回顾：2010年 10月 20日晚 10时 30分左右，在非机动车道上骑 电动车的张妙被一辆红色雪佛兰小轿车撞倒， 该车的主人正是驾 车返回市区的药家鑫， 害怕时候惹上麻烦的药家鑫， 便持尖刀在 张妙胸、腹、背等处捅刺数刀，将张妙杀死后慌忙逃跑。在慌忙 逃跑中又撞伤二人。当月 22 日，当药家鑫被公安机关问起此事 时，却对事实矢口否认。同月 23 日，药家鑫在其父母陪同下到 公安机关投案自首。经法院裁决最终以故意杀人罪判处死刑。公开审判是指人民法院开庭公开进行审理案件的过程和判 决的宣告，允许公民旁听、新闻界依法公开采访、公开报道等公 开行为。 也就是说， 法院在开庭

2、审判案件中除休庭评议这个程序 是秘密进行的以外， 其他审判程序也均进行公开如宣布开庭、 法 庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述等，向当事人和其他诉讼参 与人公开的同时，也向其他公民、向社会公开。如对外公开开庭 时间、地点等，允许公众旁听和新闻记者采访。药家鑫案件通过公开审理的方式让社会各方及时了解整个 案件审理的过程及进度。 主流媒体的报道如北京卫视的“特别关 注”、上海东方卫视的“东方夜新闻”、 第一视频网的“孔和尚 有话说”、时评关注药家鑫案件中的“破窗效应”更加表达 出民众的呼声， 其中一些主流舆论表达了对药家鑫的仇恨并要求被判死刑，从案发到开庭舆论内容也从未变调，如某栏目组在节目中播出的

3、所采访西安某男子言论“药家鑫不被处死，我都不知道以后该怎么教导我的儿子了！”其实整个事件中，不能只将张家作为受害人而忽略药家所受 到的伤害。药家鑫案从开始到结束两家人无不处在在舆论的风口 浪尖上，铺天盖地的报道，使两家人完全暴露在公众面前， 指责、 谩骂声不断，这些已经严重影响到了两家人的生活。舆论的报道表达的是民意、 大众的意愿，如果舆论过度的表 达民意容易产生民意干预司法独立的状况，甚至是“舆论杀 人”。药家鑫在随后协助案件的过程中认罪态度诚恳，并称积极赔偿受害人家属，也表现出了诚挚的歉意及忏悔之意。 法院也有 意在酌情减刑，但是迫于舆论的谩骂、外界的指责，最终判处死 刑。药家鑫案毁了两个

4、幸福的家庭， 而在他认真悔过后法院依旧 判处他死刑，却剥夺了他补偿受害者的机会。从上述案件可已看出媒体不仅没有起到监督的作用，反而利用舆论压力力冲击着司法的独立， 一些媒体为了卖点报道出与事 实不符的事引发了人们的道德危机，而多数案件报道的记者都缺 乏相应的法律知识，对案件的报道及看待问题的方法只是从个人 情感角度，具有一定的片面性。尤其是典型案件的报道，这种报 道直接会影响到公众的思想、看法。而公众有十分容易被误导。 在这种导向的影响之下，舆论热点迅速升级，给司法审判造成了 很大压力，再加上网友、媒体对法院审判结果的评价，将事件进 一步扩大化，使审判的方向倾向于舆论、大众情感，影响了正常 的

5、审判。 媒体的报道不仅会影响案件的审判， 也会影响到当事人 的名誉、权益理念等，给当事人及其家人的心理造成很大负担。中国司法在党的领导之下， 同级党委的政法委员会领导法院和XX院。人民代表大会产生并监督同级法院和XX院。我们暂且假定法官都有高度的专业水平， 媒体的报道影响不到他们， 但是 党委领导、人大委员和代表或者政府的首长一旦受到媒体报道和 意见的影响，他们会对司法施加实质性的影响， 法官就很难抗拒。 美国学者在考察了中国媒介和司法关系后认为， 中国媒介影响司 法的基本模式是法院受领导影响，而领导则受媒介的影响 ，这 是说得很有道理的。那么媒体该如何做呢？如何做才能不影响独立审判的合理 性

6、呢？我提出四点建议：1）理性思考、理性报道 配合司法共同打击犯罪成为了媒体的要务之一， 以往我们对 罪案的报道都要极力激发出人们对罪行的愤怒， 却不知愤怒一旦 介入法律， 就可能造成一场灾难。 往往一个案件的审判往往为了 平复民愤而至重罚。当然群众有愤怒的权利，但是媒体不同，媒 体必须要有同一颗清醒的头脑， 通过主流报道平复群众的愤怒的 情绪2）保持中立 不要为了收视率和销量而加大单方面的报道， 药家鑫作为受 到侦查的嫌疑人和受到起诉的被告人，他的地位属于“反方”， 他的辩护意见应当充分表现， 特别是辩护意见被采用的状况及原 因都应充分说明。而不是仅报道被告被谴责的状况。3）善意报道，考虑周全媒体的报道应当是为了推动依法治国的建设， 促进整个社会 的公平