各类大屏幕优缺点

1、、LED显示屏优势特点 传统大屏幕显示方式有：DLP拼接墙、LCD（液晶）拼接墙、投影（投影融合）、超大尺 寸液晶显示屏特点比较。 、一.、对比项目 小间距LED DLP拼接屏 液晶拼接屏 投影融合系统 超大尺寸液晶拼接 产品类型 屏 显示原理 自发光 光源投影 背光源投影 光源投影 背光源投影 物理拼缝 整屏无拼缝 小于等于0.5mm 目前最小为 无拼缝、有融合带 单屏显示无拼缝 3.5mm 亮度 P1.2 到 P2.0 级 别的小间距LED 显示屏亮度基本 在 1000-16000 流 明之间 LED光源，一般 中间 500cd/m2 四角 250-300cd/m2 一般为 500-100

2、0cd/m2 一般为 5000cd/m2 以上 一般为 500-2000cd/m2 均与性与一致 性 亮度、色度逐点 可调，整屏均匀 一致 长期使用，单元 间亮度与色度 衰减不一致，需 专业人员重新 调试 长期使用，单元 间亮度与色度衰 减不一致，不可 恢复 长期使用，单元间 亮度与色度衰减不 一致，需专业人员 重新调试 单一屏幕显示、均匀 性一致性良好 色度饱和度 一般大于等于 通常较低 DID为92佐右、 通常较低 DID为 92%左右、LED 97% LED背光为96% 背光为96% 可视角 主流140 主流120 主流178 依屏幕而不同 主流 178 /178 /140 /80 /1

3、78 辨率 最咼4K 最高1080P 主流1080P、最高 4K 最咼4K 主流1080P、最高4 K 功耗 节能环保 主流LED光源及 新兴激光光源 产品较为节能 节能环保 主流LED光源及新 兴激光光源产品较 为节能 继承液晶屏的节能 特点，不过尺寸越大 功耗越高 使用寿命 平均10万小时 一般为 6000-6 万小时 平均6万小时 传统灯泡3000小 时，激光2-5万小 时 平均6万小时 使用成本 目前1.9m m的产 品和DLP产品价 成本远高于液 晶拼墙，不过同 价格经济实惠 具有一定的价格优 势，但是灯泡需要 受限于生产线调整， 超大尺寸生产规模 格差不多，考虑 毛利率差异成本 高

4、于DLP 尺寸略低于小 间距LED产品， 定期更换，日常维 护成本较高，而且 在大画面显示中， 需要各类辅助设 备，从而提高整体 应用成本。 有限，价格昂贵 使用环境 亮度可调，对光 环境门槛要求 低，不仅可以用 于室内，还可以 应用于半户外、 户外等环境 LED光源产品仅 能满足室内应 用要求，新兴的 激光光源产品 有望突破半户 外市场 主要用于室内大 屏幕显示领域中 低端市场，在咼 新市场有少量应 用。 对光环境要求高， 周围环境光线强度 直接影响显示效 果，局限于低亮度 环境。 亮度有限，主要应用 于室内环境，虽然有 咼亮产品面世，单成 本较高。 应用灵活性 屏体体积相对 小,可与触摸、

5、 4K、裸眼3D等技 术结合，具有弧 形变形能力，可 定制，可更好的 发挥创意设计 箱体体积大，较 难实现与触摸、 4K、裸眼3D等 技术结合。 拼接单元轻薄， 可与触摸、4K、 裸眼3D等技术结 合。 体积小巧，安装方 便灵活，具有动态 画面现实优势，只 需通过投影机身自 身的旋转可以投射 出形态各异的画面 效果，在创意设计 方面领域优势突岀 尺寸多元化，在实际 应用中，外形单一， 虽然有异性拼接技 术，但是大尺寸拼接 技术难度大，而且不 能实现完全无拼缝 显示，可与触摸、4K 裸眼3D等技术结 合。 :、 、不同显示技术的优缺点: 1. 拼缝问题。LCD和PDP都有拼缝问题，DLP稍好，投

6、影融合在处理得当的 时候能够将拼接区域处理掉；小间距 LED显示技术完全没有拼缝。 2. 显示效果。从灰度、对比度、亮度、刷新率等指标考察， DLP背投和投影 及融合技术显示效果最差（由投影的物理属性决定了最差），LCD显示效果较好， 但长时间使用后，因亮度衰减而出现暗边、黑角，此外屏和屏之间会出现亮度和 色彩差异，而人眼对差异的东西很敏感； LED显示技术灰度、对比度、刷新率等指标都很好，也可以通过逐点校正轻 易解决光衰问题，但最大问题在于 2点：死灯：室外LED显示屏的死灯率的 标准一般是万分之一到万分之三，但小间距LED标准需要大幅提高，就拿P2.5规 格的小间距LED显示屏为例，其每平

7、方米共有16万个灯珠；如果间距进一步到 1毫米水平的时候，每平方米则有100万个灯珠，此时若按照液晶屏“不多于3 个坏点”的标准要求，LED显示屏几乎无可能将死灯率降低到百万分之三。亮 度和灰度的矛盾：室内与室外应用一个最显著的差别就是环境光线的变化。LED 显示屏在户外应用时，白天阳光照射的强度很高，所以，户外LED显示屏需要亮、 亮、亮！显示屏的亮度越高，显示屏的技术规格也越高。而对于室内，由于经常 需要长时间观看显示屏，LED显示屏的亮度应该大幅降低，参考家用电视机的亮 度范围是350 cd/ m2 -500 cd/ m2; DLP拼接墙的亮度范围是 250 cd/ m2 -400 cd

8、/ 叭液晶拼接墙的亮度范围是 450 cd/ m-700 cd/ m。LED作为自发光显示技术， 与被动发光不同，人眼更加敏感，因此需要更低的亮度人眼才会舒适。LED显示 需要低于300cd/平方米左右，才能够达到人眼最佳观看效果（国际公认的标准 是，超过700cd/平方米的亮度观看会对人眼健康造成伤害，此外，某一些特殊 应用领域对“低亮高灰”的要求更加苛刻，比如电视台演播室有时甚至要求显示 屏亮度在100cd/平方米以内），翻看目前市场上的小间距 LED显示屏规格，不 难发现现有显示屏亮度与实际应用亮度存在很大的差距。以北京某家生产小间距 LED产品上市公司为例，该公司官网上明确标示了LED

9、小间距产品的规格，亮度 值大于1200cd/ m?，远高于舒适区间。行业内专业测试专家对多个厂家的小间距 LED显示屏进行了大量的实际测试发现：当显示屏亮度降低到500 cd/ m甚或有 的从600 cd/ m?向下，画面就已经开始出现了较为明显的灰度损失现象。并且伴 随着亮度的进一步降低，灰度损失也越来越严重。而当亮度降低到200 cd/ m以 下时，大部分的显示屏的灰度损失极大，画质几乎到了 “不堪入目”的程度。因 此如何在300cd/平方米的亮度水平下实现灰度的最小损失，对于LED显示屏应 用企业来说是个门槛，这也是优秀企业的护城河所在。 3. 分辨率。DLP LCD都拥有较高的分辨率，

10、60英寸的单一显示单元分辨率 即可达到2K高清，而小间距LED显示技术由于像素点是由灯珠构成，因此在成 本可控的前提下，分辨率低于其他技术。比如显示屏与信号源的分辨率匹配问题， 用于广告等领域的室外LED显示屏不需要有标准分辨率，客户只关心显示效果 和亮度。小间距LED显示屏进入室内应用后，下游应用领域迅速扩展，诸如指 挥、控制、监控等领域中，常常需要显示屏去匹配各个子系统输出的标准分辨率 信号，比如高清摄像机的1,920 X 1,080信号等。而在规定的尺寸内，标准LED显 示屏箱体可能无法拼接出所需的标准分辨率。 4. 成本问题。在所有室内大屏幕显示解决方案中，成本最低的是LCD拼接和 投

11、影及融合（因为成本最低LCD拼接墙在室内显示领域占最大的份额），其次是 PDP拼接。目前小间距LED显示与DLP背投拼接相比，难言孰高孰低，因不同 点间距规格的小间距LED显示屏，成本差异较大，目前P1.9的显示屏每平米售 价与DLP背投拼接相当，但考虑毛利率差异，成本甚至还要高于DLP拼接产品。 对于实惠至上的行业用户来说，在满足应用需求的前提下，考虑综合性价比，小 间距LED未必成为首选。一直以来高成本都是困扰小间距 LED的主要问题，虽然 小间距LED具有很多优势。不过随着市场的不断投入，小间距LED技术的迅速提 升，技术上的成本已经大幅降低。当前 P1.2以下的产品商用成本过高，用户仍

12、 无法承受。这也就意味，当前的LED工艺技术没有大的革新前，再小的间距，根 本无法普及推广。 5. 使用寿命。单从使用时间长短来看，纯LED显示技术拥有最长的使用寿命， 因为室内应用中，LED显示亮度要求很低，达到最大输出功率20%卩可满足要求。 三、不同显示方式之间的竞争。 1. 小间距LED VS DLP拼接：小间距LED屏在拼缝、亮度、色彩饱和度、分 辨率、应用灵活性等方面都较有优势；而DLP拼接墙则在画面细腻程度、成本等 方面更具优势。这两种技术将在高端室内市场形成直面竞争； 2. 小间距LED VS LCD拼接：小间距LED屏具有显著的无缝、寿命、灵活性 优势；但液晶拼接在价格、画面

13、细腻程度上也有优势。不过，受价格等因素影响， 在现阶段，小间距LED屏将主攻高端市场，而液晶拼接则主要针对中低端市场， 因此二者的竞争并不十分突出； 3. 小间距LEDVS投影融合：小间距LED屏在色彩饱和度、寿命、后期维护、 对附属设备需求等方面具有优势，且对使用环境要求不高；而投影融合系统则具 有亮度更高，及一定的价格优势，特别是在创意投影显示方面具有不可替代的位 置。因此，双方不会形成互相替代，小间距LED屏或将在特定的应用范围内对工 程投影机融合显示形成挑战； 4. 小间距LED VS大尺寸LCD在与超大尺寸液晶单屏对比中，所谓超大尺 寸液晶显示产品，所覆盖尺寸范畴局限在 70-110

14、英寸，而小间距LED屏则可以 从70寸覆盖到理论上无限大小的范畴，小间距 LED产品尺寸范畴更广，满足市 场需求的能力也更强。但是在液晶可以实现的显示尺寸内，液晶的画面细腻程度 具有明显优势，同时多数产品价格更为低廉。二者的竞争具有显著的差异化，也 具有一定矛盾性，不是互相替代的关系，而是面对不同需求的互补合作关系。 就当下而言，对于小间距LED显示产品来说，在室内应用中想要与成熟度较 高的液晶拼接、DLP拼接一较高低，迫切需要突破的并不仅是技术瓶颈，而是在 产品成本暂时无法降低的情况下，如何确保用户的投资价值最大化，毕竟只有“物 有所值”甚至“物超所值”，才最符合消费者的消费心理。 目前因为

15、成本的问题，小间距 LED的推广应用仍主要集中于高端应用市场， 不过随着投入的增加，成本问题不会是困扰行业的长时间问题， 而且对于部分需 求来说应用效果优先于应用成本。 不过我们也看到，虽然行业崛起的时间不长，但是小间距LED显示行业“进 门容易出成绩难”的态势已经开始显现。 1. 拼缝问题。LCD和PDP都有拼缝问题，DLP稍好，投影融合在处理得当的时候能够将拼接 区域处理掉；小间距 LED显示技术完全没有拼缝。 2. LED显示技术灰度、对比度、刷新率等指标都很好，也可以通过逐点校正轻易解决光衰 问题，亮度和灰度的矛盾：室内与室外应用一个最显著的差别就是环境光线的变化。LED显 示屏在户外

16、应用时，白天阳光照射的强度很高，所以，户外LED显示屏需要亮、亮、亮！显 示屏的亮度越高，显示屏的技术规格也越高。而对于室内，由于经常需要长时间观看显示屏， LED显示屏的亮度应该大幅降低，参考家用电视机的亮度范围是350 cd/ m2 -500 cd/ m2； DLP 拼接墙的亮度范围是 250 cd/ m2 -400 cd/ m2；液晶拼接墙的亮度范围是450 cd/ m2 -700 cd/ m2o 3. 分辨率。DLP、LCD都拥有较高的分辨率，60英寸的单一显示单元分辨率即可达到2K高 清。比如显示屏与信号源的分辨率匹配问题，用于广告等领域的室外LED显示屏不需要有 标准分辨率，客户只

17、关心显示效果和亮度。小间距LED显示屏进入室内应用后，下游应用 领域迅速扩展，诸如指挥、控制、监控等领域中，常常需要显示屏去匹配各个子系统输出的 标准分辨率信号。 4. 成本问题。在所有室内大屏幕显示解决方案中，成本最低的是LCD拼接和投影及融合（因 为成本最低LCD拼接墙在室内显示领域占最大的份额），其次是PDP拼接。目前小间距LED 显示与DLP背投拼接相比，难言孰高孰低，因不同点间距规格的小间距LED显示屏，成本 差异较大。 5. 使用寿命。单从使用时间长短来看，纯 LED显示技术拥有最长的使用寿命，因为室内应 用中，LED显示亮度要求很低，达到最大输出功率20%卩可满足要求。 、不同显示方式之间的竞争 1. 小间距LED VS DLP拼接：小间距LED屏在拼缝、亮度、色彩饱和度、分辨率、应用灵活 性等方面都较有优势；而DLP拼接墙则在画面细腻程度、成本等方面更具优势。这两种技术 将在高端室内市场形成直面竞争； 2. 小间距LED VS LCD拼接：小间距LED屏具有显著的无缝、寿命、灵活性优势；但液晶拼 接在价格、画面细腻程度上也有优势。不过，受价格等因素影响，在现阶段，小间距LED 屏将主攻高端市场，而液晶拼接产品则属性价比之王，因此二者的竞争并不十分突出； 3. 小间距LEDVS投影融合：小间距LED屏在色彩饱和度、寿命