中德序言的跨文化分析 篇章类型

1、中德序言的跨文化分析篇章类型论文导读:：序言已是书中不可或缺的一部分。林大津对跨 文化交际学的研究内容进行了划分。序言属于关联性篇章类型。序言 中会阐明整本书的交际语用目的。论文关键词：序言，跨文化，篇章 类型，交际语用1.引言在绝大多数的书中，序言己是书中不可或缺的一部分。但笔者参阅文 献资料，发现对中德序言的研究相对其少。序言一般放在目录前，对 一本书的可接受性起着举足轻重的作用。读者可以通过阅读序言来决 定这本书是否具有可读性。从某种程度上说，一篇好的序言可以提升 读者群的数量。在不同的文化中，序言的结构也会有所不同，因而本 文拟将对中德序言的异同进行对比分析。中文序言的标题一般是序言或

2、者“序但有时也用前言，德文大 部分书的序言标题都用“VorwortS有时候也会出现Vorbemerkungo 从序言写作者角度进行划分，序言大体可以分为两种。一种是作者的 自序，一般用于说明写作意图和写作历程。而有些序言则是由他人代 写，主要是介绍和评价书中内容。木文对比分析的序言均由编者撰写, 为论文集的序言，具有导向作用。导向作用指的是序言阐述了书中文 章的内容以及整本书的交际语用目的。所以，序言是信息型篇章，它 和书中的文章是有关联的。读者通过阅读一本书的序言，可以初步断 定一木书能多大程度上满足自己的阅读期望值。在语言学中，序言属于关联性篇章类型。“关联性“体现的是篇章的“跨篇章性篇章

3、类型，指的是某一篇章指向另一篇章。在这里，指的就 是序言指向论文集中的文章。它不是独立存在的，与书中的文章是有 关联的。书中的文章是序的载体，属于载体篇章类型。从导向作用的 角度看，序言跟摘要同属于关联性篇章类型。差别在于摘要和正文的 是对称关系，而序言和书中文章存在非对称性依赖关系中国论文下载 中心。这两者之间的依赖关系不是相互的，只是单向的，序言是依赖 于后而的文章而存在的，没有后面的文章就不存在序，序是为了目录 后的文章而写的，是对后面文章的总结和评述，序言中会阐明整本书 的交际语用目的。但是，反过来，这种关系就不存在了。后面的文章 是不依赖于序而独立存在的，它不指向序言，不对序作任何评

4、论或明 显的解释。 跨文化性在本文中指的定中德序言的异同所体现岀来的文化内涵的 差异。木文，木文拟从表层文化入手，对比出中德序言的差异，进 而寻找造成差异的深层文化原因。林大津对跨文化交际学的研究 内容进行了划分。他认为从共时角度和历时角度看，文化可以分深层 结构和表层结构: 深层结构I:历史传统 深层结构II:信念，世界观，价值观，时空观，语言系统，思维模 式，地理环境，生活组织，风俗习惯 表层结构，言语行为（口头交际，书面表达） 非言语行为（身体行为，声音行为，外表形态，时空利用） 同时他还概括了深层结构和表层结构之间的关系：深层文化是因,表层行为是果；先有深层文化的不同，后有表层行为的差

5、异。跨文 化的重点是差异和“矛盾S其目的为提升跨文化的能力。2.分析结果木文选取德汉各5篇进行质量试析，文章均来自语言学方面的论文集 （见附录）b时间跨度为1996-2006O个别论文集中同时存在序言、 前言或编者的话，只选择落款（编者和日期）为编者的序篇章类型, 不考虑代序。序的基木结构包括标题，正文.落款，只对正文进行分 析。通过分析各篇序言的框架结构和内容基础，汇总了中德文序言在结构 和内容上的相同点和差异。德汉的序在正文里涉及的内容大致相同, 主要包括背景说明、内容介绍、出版目的.致谢语，可以视为序言的 主要构成。背景说明是论文集序中不可缺少的组成部分之一。中德5篇序言中均 含有背景说

6、明。这些背景介绍主要包括介绍与论文集相关的研讨会.科研研项目或所涉专业的发展情况等。比如，序1就指出书中的论文 均来自第八届语言协会年会上的报告，序2则提到汇编的论文来源于 语言结构和篇章结构这一研究项目。而汉语编者则更直接地在书名 上就著名来源，比如序7、9和20。虽然都提及了背景，但背景介绍 在德汉序中的重要性并不相同。德文序背景介绍占全文比重不大，而 中文序中有三篇是花了大量篇幅来介绍论文集的背景情况。内容介绍包括所收录的论文涉及的主题以及主要内容.除了序9外, 其它序均讲述了书中文章涉及的主题和内容，差别主要在所占的篇幅上。内容介绍在其中4篇德语序中，仅在1篇中文序中是主体，其中 两篇

7、德文序还分章节地详细介绍。岀版目的是指出版该论文集的目的或希望，即论文集的交际语用目的。在这十篇序中，除第7篇外，其余都谈到了出版目的。如序1编者希 望通过出版这木论文集能够提高语言学在德福课程中的地位。中文序10编者则表达了希望通过论文集来实现推动有关研究，促进中外对话的目的。中德文中均有4篇序含有致谢词，主要是感谢论文作者、出版商及其 对论文集的出版做出贡献的团体或个人。这十篇序言结构上几乎都包拾上述四个要素。但中德侧重点不同，德 文序的80%将重点放在内容介绍上，而中文序中三篇将重点放在背景 介绍上，一篇在出版目的上。此外，德汉序中各有一篇提到适用对象 和读者群体。序5中，编者指出论文集

8、适用于高校课程，供语言学者、 学生和老师作为参考文献使用。序8中指出论文集适用的群体包拾希 望从事语言对比研究的青年教师.本科生和研究生，可作为开设对比 语言学课程的参考资料。除了上述相同点外，德汉序言在结构和内容上还有几处明显的差别, 主要体现在以下三点: 第一，评论。德文序中，有一篇指出了文集中的论文的不足之处。其 中序1提到个别论文中虽然清楚地展示了东西方之间的巨大差别, 但是对于为什么两者的差别如此之大，没有给出解释。原文如下:.Warum ist das so? einige BeitrPge dieses Ban des machendasbemerkenswerte Ost -

9、West-Gef?lle deutlich, versuchen jedoch nicht,eineErkl?rung zu geben.另序2中，编者认为由于论文所涉及的专业领域有一定的研究难度, 所以有很多问题在论文中可能没有触及到或者没有给出一个肯定的 答案。原文如下:Die zahlreiche nSchwierigkeite n,beimgege nw?rtige nForschungsstanddie vielfPItig Zug?nge und Fragestellungen auf demGebiet der Textanalyse zuordnen, widerspiegel

10、t auch dieser Band. VieleFrage n musse n unerw?h nt oderoffenbleibe nOderlasse n unterschiedlichen Antworten zu而在汉语的序中，没有针对论文集的论文进行任何评论，不管是肯定 抑或否定的评论。第二，纳谏。德文序中是编者对论文进行评论篇章类型，而中文序中 则出现了编者对自己个人的评论，即编者认为如果论文集中出现了问 题，均是由于自己的水平有限或时间紧迫所造成的，并希望读者予以 指岀。所选的中文序中有两篇包含这一内容，先摘录如下:rti于编者水平有限，再加上时间仓促，论文的选择和编辑一定存在

11、许多问题，欢迎广大读者批评指正。（序6） 由于编者水平有限，疏漏.不当之处，敬请读者批评指正。（序8） 纳谏之词在德文序中完全没有，这跟所选择的序言没有关系中国论文 下载中心。即使在其它德文书的序言中，也找不到纳谏这一条。虽然 在所选的五篇中文序中只有两篇包含这一内容，但是出版时间较早的中文书中，几乎都会在结尾处加上这一段话。随着时间的推移，凡序 必以纳谏结束的情况也越来越少，但是并没有完全从序言中摘除，纳 谏之词在一些序中仍然存在。第三，声明。所选的十篇序言中，德汉各有一篇涉及到了与法律有关 的声明。原文具体如下:Eine Bemerkung zum Schluss:Die Herausge

12、ber ubernehmen keineHaftung fur die inhaltlichen Feststellungender Autorenin diesemSammelband gem? gultigen gesetzlichen Grundlagen.（序 4）为了保障作者的合法权益，根据著作权法的有关规定，我们与论文的 作者取得了联系个别作者由于通讯地址不详，未能及时取得联系, 希望这些作者在见到本文论集后能尽快与我们联系。（序6） 同样是法律方而的声明，却体现了不同的做事风格。前者强调论文集 中的作者的观点并不代表编者的观点，因此，编者对其中的观点不承 担任何责任。中文的序却清

13、楚地表明编者是在未取得论文作者同意的 情况下出版了论文集。3深层文化因素分析结果表明，序言在两种语言文化中既有相似之处，也存在明显的 三点差别。接下来将逐一对这三点进行深层次的阐释。4.1批评文化在对比的序中，仅德文的序岀现批评的成分。当然，德文中的批评成 分并非占据大量篇幅，有的仅仅只是一两句话，这一特征虽然不是德 文序言中的典型必备成分，但是在中文中却连一个地方一句话也没出 现过。这一差别可以从中德批评文化的差异进行解释。从某种程度上说，中国文化是一致性文化；而西方人向来善于争辩, 争辩文化由来己久，其至可以追溯到公元前5世纪。当时社会上有一 类人从事辩论职业，被称为诡辩者，这些人可以为任何事情进行辩论。亚里士多德时代西方就存在了较为健全的辩论理论篇章类型，如逻辑 学、辩证法和雄辩术等，其至于十八十九世纪在西方学校里辩论理论 被当成一门学科教授。在今天，德国许多学校里仍然教授辨证理论的 一些分支学科，比如修辞学，因而德文中的序言岀现批评性的语句是 不足为奇的。中国人对待批评都比较小心翼翼，批评一般被理解 为人身攻击，会让人下不了台，而子上挂不住。如果在序言中指出作 者的缺点或不足的话，无异于当众让被批评的人丢而子，产生羞耻感。而德国人的批评是一种具有客观性的表达方式，对