贵州LTE干扰排查路面扫频阶段总结及GSM900二次谐波问题定位分析(20210314211235)

1、中国移动贵州分公司 贵州LTE干扰排查路面扫频阶段总结及GSM900二次谐波 问题定位分析 一、概述及背景 贵州移动分公司按照集团对 LTE干扰排查的工作要求，持续开展了F频段 (1880M1900MHz)干扰排查，通过各地州的扫频测试发现，全省各地市F频段干扰情况都 比较严重，为了验证路面干扰的真正来源，贵州公司完成全省TD-SCDMA网络F频段 (1880M1900MHz)频谱资源的清退工作， 并针对重点发现的二次谐波问题进行更换天线、 使用频谱仪和扫频仪测试对比、添加F频段带通滤波器多种方法进行了验证。 按照集团要求，我省在全省范围内使用创远扫频仪进行了LTE干扰扫频的工作，通过扫 频结

2、果分析来看，全省各地市 F频段干扰情况都比较严重，干扰占比如下: a碉邻 4% 2Q.02% 贵州全省F频段扫频电平所占比例 1W1 (-110 -IDO 1(-100,-90 (00,-70 (-70.-50 ( 按照各个电平值取值范围对贵州省全网的扫频电平值进行统计分析，发现 整个F频段中90dBm70dBm占所有扫频采样点的39.78%，同时 70dBm50dBm的采用点占12.64%。在所有采样点中低于100dBm的采 样点占26.68%，其中低于110dBm的仅有9.98%，从测试结果来看，贵州全 省各地市F频段干扰占比比较高 谒皿出4昭全4 D枕色nt乱 周%|型更|*1|旳4 i

3、f 图贵阳F频段道路扫频RSSI分布图 干扰原因分析 1、TD-SCDMA 网络F频段1880M1900MHz 频谱清退 为了排查TD-S信号对扫频结果的影响，我司在 6月中旬启动全省的TD-SCDMA网络F频 段1880M1900MHz占用频谱资源的清退， 并于7月5日全部完成9地市的频率清清退工作， 但 清退后的复测中，1880M1900MHz的干扰状况并无明显改善，TD-SCDMA网络的F频点对 底噪的影响十分有限。下图是小河区域TD-SCDMA网络F频段低20M频率占用清退前后的 对比。 |垃3 7IIl I-DO.CO ltt.W RSSI 图小河区域TDSF频段清退前测试结果 图小

4、河区域TDSF频段清退后测试结果 2、分别闭塞 GSM900/DCS1800 和TD-SCDMA网络测试对比，确认 GSM900 二次谐波的重要影响 按照全省的扫频结果，通过排除的方法进行了干扰源的定位，在全省各分公司都选取 GSM900/DCS1800和TD-S站点相对密集的市区分别对这些站点进行了开/关站的对比，发现 当GSM900的站点关闭后干扰状况得到了明显的改善，下图是贵阳小河区域闭塞GSM900小 区前后的扫频结果对比。 图 非闭塞GSM900网络场景测试结果图 闭塞GSM900小区后的测试结果 从以上干扰源验证的结果来看，DCS1800和TD-SCDMA对F频段(1880-190

5、0MHZ )的 干扰基本无影响，但 GSM900信号对F频段(1880-1900MHZ )的干扰比较严重，从干扰特性 可分析，GSM900对1880-1900MHZ的干扰源主要来自900MHz的二次谐波干扰，为此，再次 使用频谱仪进行验证，谐波信号的时域特征波形为0.57ms左右是，典型的GSM信号。 图1880M1900MHz频带内的谐波信号图谐波的时域波形图 3、更换天线和对基站进行谐波测试分析 针对发现的GSM900二次谐波问题，展开GSM900信源和天线的排查， 排查GSM900信源 模块和天线问题。 1）更换天线测试 针对发现的GSM900二次谐波问题，展开GSM900信源和天线的排

6、查。 以1HX_轻骑集团 站点为试点进行天线更换，2次分布更换京信和TKB等满足二阶反射互调指标的天线， GSM900谐波仍然存在，排查天线问题，对比如下图。 图更换京信天线GSM900谐波信号 _：，_ =:曲:j-ri 憧 mm i：.3s：aT pm StrtzlJOto：itoC4U 円 ： OL Mff Ifl Sluc.;L3K(J!：iKit lUet :帕 BQI 叶t AM ini )00 地 yilOT r* I酣3 的d輛瞅 图更换KTB天线GSM900谐波信号 2020-7-28第9页，共8页 2）GSM900信源端增加GSM900M的二次谐波滤波器测试 在GSM900

7、信源端增加GSM900谐波/杂散滤波器进行测试，谐波信号仍然存在，排查 GSM900信源问题。 -2D -JC nr -5( : -?c 1JMDt.m剧 5t.MQ l.Sffi t.Wd IM 1 - u gLE Loe*id- * 匕 一 噩 .l *nl 门：35;計帽06.EOT3 图GSM系统加滤波器创远扫频仪扫频结果图GSM系统加滤波器安捷伦 N9340B扫频结果 3）GSM信源模块实验室镜像验证 为了排查GSM900基站本身可能产生的谐波干扰，我们对GSM900站点进行了谐波的测 试验证，选取1XH_沱江巷1小区（该站点扫频也存在干扰问题）为实验室，完全镜像环境对 MRFU V

8、1 900M模块（编码：02317093）在TD LTE频段二次谐波 互调的测试，1小区配置3 载波基带跳频，3个载波对应频点分别为9、25和70,每载波配置功率25W (44dBm)，从下 图的测试结果可以看出，其二次谐波信号大小大约在-82Bm/100KHz，模块对二次谐波的抑 制度大约为44 -(-82+3)=123dBc ;互调信号大小大约为 -73dBm/100KHz，模块对互调信 号的抑制度为44 -( -73+3)=114dBc。模块在18801900频段的发射杂散水平完全满足 GSM 协议要求，由此可判断，华为 GSM900基站本身谐波干扰对路测的基本无影响。 4、测试扫频仪和

9、频谱仪饱和导致失真测试 通过以上各种测试，还是没有彻底定位出扫频仪和频谱仪出现的谐波干扰具体的干扰 源,在此，我们考虑到扫频仪和频谱仪测试设备自身的问题，为了测试验证扫频仪和频谱仪 上谐波的真正来源，在测试频谱仪前端增加了1880-1900MHZ的20M带通滤波器进行测试。 当频谱仪和扫频仪端增加 1880-1900MHZ带通滤波器后，1880M1900MHz的频带内，GSM900 的强谐波干扰信号消失，确认前期扫频测试F频段的干扰来源，很可能是由 GSM900强信号 强度下导致扫频测试设备/频谱仪接收饱和，设备自身在生非线性情况下产生了谐波信号。 5、扫频仪/频谱仪饱和门限测试 试。 1）

10、根据以上的测试和推测， 我司对创远扫频仪/RS频谱仪/安捷伦频谱仪进行了饱和门限测 测试方法 第一步，给频谱仪灌入强 GSM900信号，使其非线性失真，在 18801900MHz产生二次 谐波。 第二步，逐步降低 GSM900信号的强度，直至18001900MHz的二次谐波信号消失，此 时的GSM900信号强度即为该频谱仪的饱和门限。 2）测试结果 基站发射GSM900信号功率31W（45dBm ），经衰减器衰减后，输入频谱仪，使频谱仪 饱和产生非线性二次谐波；此时对基站发射功率等级进行调整，使二次谐波消失，记录此时 基站发射功率大小，计算或者扫描出扫频仪/频谱仪的GSM900电平值即为扫频仪

11、/频谱仪的 饱和失真门限，下图为安捷伦 N9340B的测试示意图。 饱和失真产生二次谐波1880-1900频谱图饱二次谐波产生时的GSM90频谱图 各型号的频谱仪/扫频仪测试结果汇总如下表，频谱仪或者扫频仪接收的GSM900信号 强度超过饱和门限将导致仪表非线性失真产生GSM900二次谐波产物。 型号 饱和门限(dBm) 安捷伦N9340B -50 罗德施瓦茨FSH3 -47 创远扫频仪 -50 三、结论 经过持续的分析和定位，针对目前贵州全省的道路扫频分析有以下结论： 创远扫频仪、罗德施瓦茨 FSH3及安捷伦安捷伦N9340B1谱仪在GSM90信号大于 -50dBm的场景下存在饱和非线性失真产生谐波问题； 贵州全省进行的道路扫频设备为厂家为创远，由于扫频设备存在的GSM900强信号 下饱和失真导致GSM900谐波出现问题，贵州前期输出的扫频数据干扰情况不客 观，不能真实的表征空口 F频段的干扰