买卖合同履行地

1、买卖合同履行地篇一：买卖合同履行地法规归纳 买卖合同履行地不明确，依据我国合同法第 62 条 第（二）项及第 141 条第（二）项，本案可基于履行义务方 即供货方所在地为湖里、货币接收方所在地为湖里、标的物 所在地为湖里、出卖人订立合同时营业地为湖里等四个事实， 向湖里区人民法院起诉。民事诉讼法第二十四条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或 者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法19、购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交 货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为 合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代 办托运或

2、按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合 同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地为合同履行地。合同法第六十一条 【合同内容的补充】合同生效后，当事人 就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定 不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同 有关条款或者交易习惯确定。第六十二条 【合同内容不明时的履行原则】当事人就 有关合同内容约定不明确，依照本法第六一条的规定仍不 能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履 行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合 同目的的特定标准履行。（二）价

3、款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地 的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的， 按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方 所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标 的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权 人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的 方式履行。（六）履行费用的负担不明确的， 由履行义务一方负担 第一百四十一条 【标的物交付的地点】出卖人应当按 照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第 六十一条的规定仍不

4、能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给 第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时 知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物； 不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营 业地交付标的物。1、购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定 的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货 方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合 同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办 托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同 履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点 不一

5、致的，以实际履行地点为合同履行地。2、加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合 同中对履行地有约定的除外。3、财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合 同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。4、补偿贸易合同，以接受投资一方主要义务履行地为 合同履行地。另根据我国合同法的规定，履行地点不明确的，给 付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在 不动产所在地履行； 其他标的， 在履行义务一方所在地履行。 合同法中关于买卖合同履行地的规定主要见于合同法第 61、 62、141 条。其中，第 61、62 条是总则中的规定，第 141 条是分则中的规定。第 61 条规定：“合同生效后，

6、当事人就质量、价款或者 报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协 议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易 习惯确定。”第 62 条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依 照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方 所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标 的，在履行义务一方所在地履行。第 141 条规定：“出卖人应当按照约定的地点交付标的 物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第 六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给 第一承运人以运

7、交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时 知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物； 不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营 业地交付标的物。 “综上，买卖合同履行地的确定，首先以合同双方当事人 的约定为准；若没有约定或约定不明确的，可由双方当事人 协商达成补充协议；若仍达不成补充协议的，则按合同有关 条款或交易习惯确定合同履行地。通过以上途径仍不能确定合同履行地的，按合同法规定 处理：（一）合同法总则规定：给付货币的，接受货币一方所 在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履 行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。（二）合同法

8、分则“买卖合同”一章中规定：标的物需 要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为合同 履行地。标的物不需要运输的，出卖人和买受人订立合同时 知道标的物在某一地点的，该地点为合同履行地；不知道标 的物在某一地点的，出卖人订立合同时的营业地为合同履行 地。篇二：购销合同履行地该如何确定 想学法律？找律师？请上http:/ 购销合同履行地该如何确定核心内容：购销 合同履行地该如何确定？当事人在合同中明确约定履行地 点、交货地点的，购销合同履行地为约定的履行地点或者约定交货地点。如果未作约定或约定不明确，不能以履行地确定案件管辖。法律快车小编在下面为您详细介绍。 一、什 么是购销合同购销合同是指

9、销售方（ 或称出卖人 ） 转移标的物所有权于购货方 （或称买受人 ），购货方 （买受人 ）支付价款 的合同。购销合同其实就是买卖合同，只是称谓不同而已。二、如何确定购销合同履行地（ 一 ） 当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履 行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点 的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试 地等，均不应视为合同履行地。（ 二 ） 当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点， 但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他 方式变更约定的，以变更后的约定确定合同履行地。当事人 未以上述方式变更原约定，或者变更原

10、合同而未涉及履行地 问题的，仍以原合同的约定确定履行地。（ 三 ） 当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或 约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人 双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠 纷案件，均不依履行地确定案件管辖。（ 四 ） 最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼 法若干问题的意见第 19 条规定：“购销合同的双方当事人 在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履 行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货 方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以 提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送 货的，以货物发

11、运地为合同履行地。购销合同的实际履行地 点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合 同履行地。有法律问题，上法律快车 http:/ 篇三：合同履行地司法解释是如何规定 想学法律？找律师？请上 http:/ 合同履行地司法解释是如何规定 有法律问 题，上法律快车 /retype/zoom/75f5b60c77232f60ddcca1fcpn=2&x=0&y=127 5&raww=168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36_&ty pe=pic&aimh=44&md5sum=2896127b72de87d9c187d83490188 28e&sign=

12、471b378558&zoom=&png=11030-&jpg=98125- target=_blank 点此查看（ 三 ） 履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所 在地履行； 交付不动产的， 在不动产所在地履行； 其他标的， 在履行义务一方所在地履行。第 141 条规定：“出卖人应当按照约定的地点交付标的 物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第 六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（ 一 ） 标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第 一承运人以运交给买受人；（ 二 ） 标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知 道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的

13、物； 不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营 业地交付标的物。 ”综上，买卖合同履行地的确定，首先以合同双方当事人 的约定为准；若没有约定或约定不明确的，可由双方当事人 协商达成补充协议；若仍达不成补充协议的，则按合同有关 条款或交易习惯确定合同履行地。通过以上途径仍不能确定合同履行地的，按合同法规定 处理：（ 一 ） 合同法总则规定：给付货币的，接受货币一方所在 地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行 地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。（ 二 ） 合同法分则“买卖合同”一章中规定：标的物需要 运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为合同履 行地。

14、标的物不需要运输的，出卖人和买受人订立合同时知 道标的物在某一地点的，该地点为合同履行地；不知道标的 物在某一地点的，出卖人订立合同时的营业地为合同履行地。有法律问题，上法律快车 http:/ 篇四：买卖合同履行地 篇一：买卖合同履行地法规归纳 买卖合同履行地不明确，依据我国合同法第 62 条 第（二）项及第 141 条第（二）项，本案可基于履行义务方 即供货方所在地为湖里、货币接收方所在地为湖里、标的物 所在地为湖里、出卖人订立合同时营业地为湖里等四个事实， 向湖里区人民法院起诉。民事诉讼法 第二十四条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或 者合同履行地人民法院管辖。 民事诉讼法19、购销合

15、同的双方当事人在合同中对交货地点有约 定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交 货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为 合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代 办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合 同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不 一致的，以实际履行地点为合同履行地为合同履行地。合同法第六十一条 【合同内容的补充】合同生效后，当事人 就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定 不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同 有关条款或者交易习惯确定。第六十二条 【合同内容不明时的履行原则】当事人就

16、有关合同内容约定不明确，依照本法第六一条的规定仍不 能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履 行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合 同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地 的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的， 按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方 所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标 的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权 人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目

17、的的 方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一 方负担。第一百四十一条 【标的物交付的地点】出卖人应当按 照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第 六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给 第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时 知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物； 不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营 业地交付标的物。1、购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定 的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货 方式确定合

18、同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合 同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办 托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同 履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点 不一致的，以实际履行地点为合同履行地。2、加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合 同中对履行地有约定的除外。3、财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合 同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。4、补偿贸易合同，以接受投资一方主要义务履行地为 合同履行地。另根据我国合同法的规定，履行地点不明确的，给 付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在 不动产所在地履行； 其他标的

19、， 在履行义务一方所在地履行。 合同法中关于买卖合同履行地的规定主要见于合同法第 61、 62、141 条。其中，第 61、62 条是总则中的规定，第 141 条是分则中的规定。第 61 条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者 报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协 议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易 习惯确定。”第 62 条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依 照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方 所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标 的，在履行义务一方所在地履行。a第

20、141 条规定：“出卖人应当按照约定的地点交付标的 物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第 六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）标的 物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运 交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时 知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营 业地交付标的物。 “综上，买卖合同履行地的确定，首先以合同双方当事人 的约定为准；若没有约定或约定不明确的，可由双方当事人 协商达成补充协议；若仍达不成补充协议的，则按合同有关 条款或交易习惯确定合同履行地。通过以

21、上途径仍不能确定合同履行地的，按合同法规定 处理：（一）合同法总则规定：给付货币的，接受货币一方所 在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履 行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。（二）合同法分则“买卖合同”一章中规定：标的物需 要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为合同 履行地。标的物不需要运输的，出卖人和买受人订立合同时 知道标的物在某一地点的，该地点为合同履行地；不知道标 的物在某一地点的，出卖人订立合同时的营业地为合同履行 地。篇二：购销合同履行地该如何确定二、如何确定购销合同履行地（ 一 ） 当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履 行地点为合同履

22、行地。当事人在合同中未明确约定履行地点 的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试 地等，均不应视为合同履行地。（ 二 ） 当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点， 但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他 方式变更约定的，以变更后的约定确定合同履行地。当事人 未以上述方式变更原约定，或者变更原合同而未涉及履行地 问题的，仍以原合同的约定确定履行地。（ 三 ） 当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或 约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人 双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠 纷案件，均不依履行地确定案件

23、管辖。（ 四 ） 最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼 法若干问题的意见第 19 条规定：“购销合同的双方当事人 在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履 行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货 方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以 提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送 货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地 点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。 最高院关于经济纠纷案件管辖中如何确 定购销合同履行地的规定【发布单位】 最高人民法院 【发布文号】 法发 199628 号 【发布日期】 1996

24、-09-12 【生效日期】 1996-09-12 最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确 定购销合同履行地的规定 （一九九六年九月十二日法发） 各省、自治区、 直辖市高级人民法院， 解放军军事法院： 为了便于当事人诉讼和人民法院审判，减少案件管辖权争议， 根据中华人民共和国民事诉讼法第二十四条的规定，经 本院审判委员会第八百三十七次会议讨论通过，对确定购销 合同履行地问题作以下规定：一、当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履 行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点 的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到 达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合

25、同履 行地。二、当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点， 但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他 方式变更约定的，以变更后的约定确定合同履行地。当事人 未以上述方式变更原约定，或者变更原合同而未涉及履行地 问题的，仍以原合同的约定确定履行地。三、当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或 约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人 双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠 纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本规定自公布之日起执行，本院以前有关购销合同履行 地的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。最高人民法院关于适用法发 199628 号司法解释问题

26、给山东省高级人民法院的批复 （ 1998年 2 月 10 日最高人民 法院审判委员会第 960 次会议通过，自 1998 年 2 月 19 日起 施行） 最高人民法院法发 1996 28 号关于在经济纠纷 案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定 ，是一项关于 人民法院案件管辖问题的程序性规定。不论购销合同是在该 规定生效前签订的还是生效后签订的，凡在该规定生效后起 诉到人民法院的购销合同纠纷案件，均应适用该规定，而不 再适用最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼 法若干问题的意见第 19 条的规定。篇五：从履行地看买卖合同纠纷案件的管辖 从履行地看买卖合同纠纷案件的管辖 作者： 卢国平 发

27、布时间： XX-12-03 08:50:10 民事诉讼中，买卖合同纠纷是人民法院受理合同纠纷 案件最基本、最常见的类型，买卖合同纠纷管辖权的确定依 据是民事诉讼法第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被 告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。实践中，由 于对合同履行地的不同理解，使得个案中合同履行地的争议 从未停止过，同时由于地方保护主义的存在，使管辖权争议 愈演愈烈。本文拟就此问题进行法律分析，并试图解决此类 纠纷引发的管辖权争议问题。对买卖合同履行地的法律分析所谓“合同履行地”，通说认为指“合同规定履行义务 的地点”，也即义务清偿地点。可具体到个案中，由于买卖 合同是“出卖人转移标的物所

28、有权于买受人，买受人支付价 款”的法律行为，这决定了买卖合同是双务有偿合同，因此 买卖合同的双方既是权利人又是义务人，不管是出卖人还是 买受人都必须履行相应的义务。具体说来，出卖人必须履行 交付约定标的物的义务，而买受人则必须履行支付约定价金 的义务。如此看来，买卖合同与其他有名合同最重要、最显 著的区别在于当事人的权利义务，即一方转移货物的所有权、 一方转移货币的所有权，它包含两个相对的所有权转移。那么，一个买卖合同因有两个履行行为而有可能有两个 不同的合同履行地，如在甲地付款，在乙地交货，这如何确 定合同的履行地呢？目前占主导地位的意见认为，在合同约 定的众多义务中，必有一个能反映该合同之

29、本质特征的义务， 买卖合同也是如此，买卖合同的目的是一方转移标的物所有 权于他人，而他人取得该标的物所有权，因此，买卖合同的特征义务应是标 的物的交付，即所有权的转移，一般应以该特征义务履行地 作为该合同的履行地，基于此，我国最高人民法院所作的司法解释均以此作为买卖合同的履行地。笔者认为，买卖合同的特征义务不是一个而是两个，既 包括转移标的物的所有权，也包括转移价款的所有权。其原 因在于买卖合同是比较特殊的双务有偿合同，合同法第一百 五十九条规定：“买受人应按照约定的数额支付价款。”合同 法第一百六十条规定：“买受人应当按照约定的地点支付价 款。”合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定

30、的时间支付价款。”合同法对出卖人的主要义务规定了三条， 而对买受人的主要义务也规定了三条，要求买受人在约定的 时间、地点，将约定价款的所有权转移给出卖人。众所周知，价款也是财物，仅把买卖合同中标的物义务的履行看成特征 义务而不把价款义务的履行看做是特征义务的履行，厚此而 薄彼，显然从理论上讲不通。既然买卖合同的特征义务是两个，那么，买卖合同的履 行地自然也应是两个，即卖方主要义务履行地和买方主要义 务履行地（有些情况下可以合二为一），可以说买卖合同的履行地具有二重性。接下来，我们分开来讨论：首先，根据合同法第一百三十条和第一百三十五条的规 定，卖方义务履行地应为出卖人转移标的物所有权于买受人

31、的地点。这一点最高法院在1988年4月22日的司法解 释中已有提及，1996年的司法解释精神也与之暗合，只 不过这两个司法解释未将标的物交付地与所有权转移地加 以区分，使人容易产生歧义。到底是以实物交付地点来确定 合同地，还是以所有权发生转移的地点来确定合同履行地不 甚明了。在一般情况下，标的物交付的地点，就是产品所有 权转移的地点。对于买卖合同，其义务清偿地应是所有权转 移的地点，只有将所有权转移给了对方，才能算合同义务履 行了。而在法律定有要式行为所有权转移之条件时，例如登记，只有履行了要式行为，所有权才算转移， 如果出卖人在此之前已将标的物交由买受人占有、控制，若 以标的物事实上交付之地

32、点为合同履行地，则要式行为地又 为何地点呢？不可能不是合同履行地。实际上此时要式行为 地才为合同义务之清偿地。我国合同法第一百三十三条和第一百四十一条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定 或者当事人另有约定的除外”；“出卖人应按照约定的地点交 付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照 本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人 以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受 人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地 点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人 订立合同时

33、的营业地交付标的物。”由此可见，买卖合同标 的物所有权的转移一是应以交付为标志（包括现实交付、简易交付、占有改定、指示交付等交付方式）；二是对特殊动产应以登记为标志，而交付与交货显然不是同一概念，交付 与所有权的转移也不完全等同，故而确定买卖合同卖方义务 履行地应以双方约定的标的物所有权转移地为履行地，约定 不明的，按合同法第六十一条和第一百四十一条确定。其次，我们谈谈如何确定买方义务（即支付价款义务） 的履行地，这个问题显然比较简单。民法通则第八十八条、 合同法第六十一条、第一百六十条均有明文规定。 归纳起来, 可以概括表述为：有约定，依约定；无约定的，以接受价款 一方所在地为履行地。买卖合

34、同履行地的二重性对管辖权的影响纵观世界上多数国家的立法例，以“合同履行地”这个 概念来确定管辖的并不多见。如前所述，由于各国民法对动 产所有权转移的理论依据不同，从而影响到了民事诉讼的相关立法。一是以法国、日本等国为代 表的“意思主义”认为，合同生效时，财产所有权即转移给 了买受人。基于此，法国民诉法第4 6条规定：“合同案件， 物之实际交付地法院”管辖。二是以德国和我国台湾地区为 代表的“形式主义”认为，所有权的约定和转移，除了须有 当事人的一致意思表示之外，还必须履行一定的形式，交付 行为即为所有权转移的形式。基于此，德意志联邦共和国民事诉讼法第2 9条规定：“因契约关系而发生的争议，由有

35、争议的债务的履行地的法院管辖之。”在这里，德国民诉法作了非常理性的划分，它以“涉诉债务”为联接点，轻 而易举地解决了确定管辖的难题，即涉讼债务履行地法院为 有权管辖法院。由于我国民法对财产所有权的转移米用形式主义的观 点，故可依民法与合同法理论并借鉴德国民诉法的有关规定 确定“合同履行地”。即买卖合同中应有两个特征义务，出 卖人的特征义务为“交付标的物并转移其所有权”，而买受人的义务是“支付价款”，故而买卖合同可有两个履行地 （尽 管有时可合二为一）。因此，笔者建议，摒弃依交货地点确 定合同履行地的陈旧做法，为减少管辖权争议可作如下处理： 买卖合同纠纷案件由当事人争议的债务履行地法院管辖。进

36、一步说来，凡合同履行中因标的物而产生的争议由标的物所 有权转移地法院管辖 （有约定，依约定；无约定，依法定）； 凡因价款支付而产生的争议，根据民法通则和合同法的规定， 由接受货币一方所在地法院管辖。买卖合同纠纷管辖权的确定依据是民事诉讼法第二 十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行 地人民法院管辖”。被告住所地当然没有异议，问题是如何 确定“合同履行地”以及合同履行地在选择上是否对己方有 利。所谓“合同履行地”，通说认为指“合同规定履行义务 的地点”，也即义务清偿地点。可具体到个案中，由于买卖 合同是“出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价 款”的法律行为，这决定了买卖合同

37、是双务有偿合同，因此 买卖合同的双方既是权利人又是义务人，不管是出卖人还是 买受人都必须履行相应的义务。具体说来，出卖人必须履行 交付约定标的物的义务，而买受人则必须履行支付约定价金 的义务。如此看来，买卖合同与其他有名合同最重要、最显 著的区别在于当事人的权利义务，即一方转移货物的所有权、 一方转移货币的所有权，它包含两个相对的所有权转移。对于买卖合同纠纷案件在确定管辖法院时应注意以下 几方面：1、当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履 行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点 的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到 达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应

38、视为合同履 行地。 2、当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地 点，但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其 他方式变更约定的，以变更后的约定确定合同履行地。当事 人未以上述方式变更原约定，或者变更原合同而未涉及履行 地问题，仍以原合同的约定确定履行地。3、当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或 约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人 双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头买卖合同纠 纷案件，均不依履行地确定案件管辖。综上考虑后，最后考虑的是选择法院能否对己方有利。 实践中，很多的是买卖合同最后演变为欠款纠纷的案件。如 原来是供货合同（即工业品买卖合同类或其他

39、），后买方由于各种原因无法结清全部欠款，于是双方又签订一份还款 计划或欠条，如此一来，当债务方不履行还款义务因 为双方诉至法院时，案由便是欠款纠纷，而管辖法院也只能 是被告住所地。因此，当买受人出现无力还款时，出卖方应 综合考虑后再决定是否要与之签订还款协议类文书，以免将 来在管辖地方面限于被动。篇六：最高人民法院关于购销合同提货地为合同履行地最高人民法院关于适用法发1 9 9 6 28号司法解释问题的批复法释（1 9 9 8 ） 3号（ 1 9 9 8年2月10日最高人民法院审判委员会第96 0次会议通过，自1 998年2月19日起施行）山东省高级人民法院：你院关于如何适用最高人民法院法发1

40、 9 9 6 2 8号文件确定购销合同履行地问题的请示收悉。经研究， 答复如下： 最高人民法院法发1 99628号关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定，是一项关于人民法院案件管辖问题的程序性规定。不论购销 合同是在该规定生效前签订的还是生效后签订的，凡在该规 定生效后起诉到人民法院的购销合同纠纷案件，均应适用该 规定，而不再适用最高人民法院关于适用中华人民共和 此复附：中华人民共和国民事诉讼法：第二十四条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十五条 合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、 标的物所在

41、地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和 专属管辖的规定。关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见：19、购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约 定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交 货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为 合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代 办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合 同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不致的，以实际履行地点为合同履行地国民事诉讼法若干问题的意见第19条的规定。篇七：确定合同履行地的原则有哪些 想学法律？找律师？请上 http:/ 确定合同履行地的原则有哪

42、些核心内容：确 定合同履行地的原则有哪些？特征履行地规则、实际履行地 规则。因为任何一个双务合同，非给付金钱义务是区别二者 合同性质特征的标志点，因此用特征为依据确定合同履行地。 接下来法律快车小编为您详细介绍。一、合同履行地的概念所谓“合同履行地” ，通说认为指“合同规定履行义务 的地点”，也即义务清偿地点。 现行合同法、民法通则 和民事诉讼法 ，对合同履行地概念的表述略有不同，其 中合同法和民法通则作为实体法对其表述成“合同 履行地点” ，而民事诉讼法作为程序法则称其为“合同 履行地”，两者并没有本质上的区别，是各法在立法中对本 法所要解决问题的侧重面不同而规定的一个地理概念，在法 律概念

43、上是相同的。二、确定合同履行地的原则1、特征履行地规则。此规则以当事人履行合同特征义务的地点来确定合同履行地，是目前占主导地位的评判方式。在合同约定的众多 义务中，必有一个能反映该合同之本质特征的义务，只要是 双务合同，非给付金钱义务最能反映该合同的特征，因而一 般认为以此为标准确定合同履行地是适当的。也就是说，任 何一个双务合同，非给付金钱义务是区别此合同与彼合同性 质特征的标志点，且以该特征为依据确定合同履行地。如买卖合同中一般认为其特征义务应是标的物的交付， 即所有权的转移，都以该特征义务履行地作为该合同的履行 地，适用意见第 19 条、合同法第 62 条、第 141 条、 96 年最高

44、法院 关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合 同履行地的规定等都对买卖合同履行地进行了界定。加工 承揽合同、财产租赁合同、补偿贸易合同供用电、水、气、 热力合同等等，都是按照合同性质来确定履行地，而合同性 质一般根据合同的名称来确定，若名称与合同中权利义务不 一致的，应按合同中约定的权利义务的内容确定合同类型， 再确定履行地问题。2、实际履行地规则。合同履行地是指实际履行地、约定的履行地还是民法所 规定的履行地， 众说分纭。 最高法院关于民诉法 适用意见 中第 18 条规定：因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实 际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的， 应由被告住所地法院管辖。操作

45、中又分几种情况，合同有约 定且实际履行地与约定一致的，按适用意见 18 条确定管辖，有法律问题，上法律快车 /retype/zoom/7bc4ac7e482fb4daa58d4bfepn=2&x=0&y=127 5&raww=168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36_&ty pe=pic&aimh=44&md5sum=042de8001941f59d955bf54b3341e 8d8&sign=18f5c5d6d5&zoom=&png=11023-&jpg=0-0 target=_blank 点此查看 合同约定了履行地，但未实际履行，当事人一方或双方 住所

46、地与合同约定的履行地一致的，原则上也可以适用 18 条规定，而如果合同约定了履行地，实际履行地与约定的不 一致，或者没有约定履行地却又实际履行了，又或者既没有 约定， 也没有实际履行， 如何确定案件的管辖， 适用意见 中就不甚明确了。以买卖合同为例， 96 年最高法院 关于在确定经济纠纷 案件中如何确定购销合同履行地的规定的司法解释，也强 调在实际履行中双方当事人以书面或一致认可的其他方式 可以变更约定，并明确了虽有约定但未实际履行的，不依履 行地确定管辖。也就是说合同只有在约定了履行地并已实际 履行且约定的履行地与实际履行地又相一致的情况下，适用 相关法律才无任何障碍。有法律问题，上法律快车

47、 http:/篇八：如何确定合同履行地 以合同履行地确定案件管辖的缺陷及解决途径沈飞我国民商事合同类案件的管辖一直以特征履行地和实际履行地确定案件管辖，XX年新修改的民事诉讼法对此未作 出改变。在审判实践中，最高法院就以合同履行地确定管辖 权的批复、通知、复函多达上百件，但此问题导致的管辖权 案件大量增多的情况并未改变，新民事诉讼法也未给出问题 的解决之道。本文拟就民事诉讼中以合同履行地确定案件管 辖问题谈谈自己的认识，期望对立法完善和司法适用能有所 裨益。一、两种合同履行地的存在造成合同案件管辖混乱合同在一般情况下都是双务合同，即当事人的义务是对应的， 而履行地主要是指履行义务的地点，在合同

48、中有两个义务以 及两个履行地的情况下，履行地点的单一化才是确定合同管 辖的前提，或者说，在有两个履行地的情况下，必须选择其 一为确定管辖权的履行地点，现实中当事人在不同的履行地 点任意起诉或以不同的履行地任意抗辩，以及现行法律和司 法解释对合同履行地认定的缺陷，给诉权的行使和管辖权的 确定，带来了不必要的混乱。所谓“合同履行地” ，通说认为指“合同规定履行义务 的地点”，也即义务清偿地点。 现行合同法、民法通则 和民事诉讼法 ，对合同履行地概念的表述略有不同，其 中合同法和民法通则作为实体法对其表述成“合同 履行地点”，而民事诉讼法作为程序法则称其为“合同 履行地”，两者并没有本质上的区别，是

49、各法在立法中对本 法所要解决问题的侧重面不同而规定的一个地理概念，在法 律概念上是相同的。审判实务中我们通常遵从特征履行地 同时兼顾实际履行地。1、特征履行地。指以当事人履行合同特征义务的地点 来确定合同履行地，是目前占主导地位的评判方式。在合同 约定的众多义务中，必有一个能反映该合同之本质特征的义 务，只要是双务合同，非给付金钱义务最能反映该合同的特 征，因而一般认为以此为标准确定合同履行地是适当的。也 就是说，任何一个双务合同，非给付金钱义务是区别此合同 与彼合同性质特征的标志点，且以该特征为依据确定合同履 行地。 1 如买卖合同中一般认为其特征义务应是标的物的 交付，即所有权的转移，都以

50、该特征义务履行地作为该合同 的履行地，适用意见 第 19条、合同法 第 62条、第 141 条、 96 年最高法院 关于在确定经济纠纷案件中如何确定购 销合同履行地的规定等都对买卖合同履行地进行了界定。 加工承揽合同、财产租赁合同、补偿贸易合同供用电、水、 气、热力合同等等，都是按照合同性质来确定履行地，而合 同性质一般根据合同的名称来确定，若名称与合同中权利义 务不一致的，应按合同中约定的权利义务的内容确定合同类型，再确定履行地问题。2、实际履行地。合同履行地是指实际履行地、约定的 履行地还是民法所规定的履行地，众说纷纭，理论与实践也 意见不一。最高法院关于民诉法适用意见中第 18 条规 定

51、：因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事 人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所 地法院管辖。操作中又分几种情况，合同有约定且实际履行 地与约定一致的，按适用意见 18 条确定管辖，合同约定 了履行地，但未实际履行，当事人一方或双方住所地与合同 约定的履行地一致的，原则上也可以适用18 条规定，而如果合同约定了履行地，实际履行地与约定的不一致，或 者没有约定履行地却又实际履行了，又或者既没有约定，也 没有实际履行，如何确定案件的管辖， 适用意见中就不 甚明确了。以买卖合同为例， 96 年最高法院关于在确定经 济纠纷案件中如何确定购销合同履行地的规定的司法解释， 也强调在

52、实际履行中双方当事人以书面或一致认可的其他 方式可以变更约定，并明确了虽有约定但未实际履行的，不 依履行地确定管辖。也就是说合同只有在约定了履行地并已 实际履行且约定的履行地与实际履行地又相一致的情况下， 适用相关法律才无任何障碍。笔者以为，目前占主导地位的两种合同履行地认定方式， 看似简单，但实际操作中非常复杂，与之相对应的各种解释根据又有不协调之处，特别是我国所采用的特征履行地的概念， 在审判中的确定是一个非常复杂的问题，缺乏确定性和可操 作性。特征义务将当事人在合同中约定的各项权利义务分为 主要和次要，并以主要权利义务或者特征权利义务的实施地 确定为讼争合同履行地，是不可取的。绝大多数合

53、同属双务 合同，当事人的主要义务是给付金钱义务或非给付金钱义务。 按合同理论，这两种义务是互为权利、相互平等的，不存在 主要的和次要的问题。 2 这正如王利明教授所说的： “ 义务对合同当事人双方的重要性来区分主要和次要义务是 困难的。因为对履行义务的一方可能是不重要的，但对接受 履行的一方却可能是重要的。同时，从利益角度考虑，也很 难确定。因为有许多合同双方的义务并不是对等和对价的。 3 比如买卖合同“出卖人转移标的物所有权于买受人，买 受人支付价款”的法律行为，决定了买卖合同是双务有偿合 同，因此买卖合同的双方既是权利人又是义务人，不管是出卖人还是买受人都必须履行相应的义务。价款也 是财物

54、，仅把买卖合同中标的物义务的履行看成特征义务而 不把价款义务的履行看做是特征义务的履行，厚此而薄彼， 显然从理论上是讲不通的。再比如无偿合同，一方交付标的 物的行为并不是根据对方作出的相应对价而承担的义务，在 对方没有付出对价的情况下，也应当负有交付赠与标的的主 要义务，所以从利益关系上很难确定主从给付义务。在市场经济中，由于交易行为千差万别，因而许多新类型的合同不 断出现，其中的主要权利义务或者特征权利义务是什么，无 法就现有的合同名称来归纳识别，如实践中的无名合同、名 为买卖实为加工承揽合同的交易行为等等，给合同履行地的 确定带来诸多困难，特征义务不明确给争管辖提供了借口。 再者，特征履行

55、地对每一类型的合同都需要确定一个特征义 务，这会导致管辖的膨胀，民事诉讼法不可能穷尽所有的合同，而对合同特征义务本身的争议，也会影响到管辖的 确定性。因此，以特征履行地确定管辖是不合理的。实际履行地虽然强调了法院与合同案件的密切性，但对 履行地过于苛刻的限制，与现代市场交易的方式不相适应， 市场经济也不可能只限制于法律所规定的几种交易方式。比 如分别位于甲地和乙地的合同双方当事人，双方约定在丙地 （买方仓储所在地）交货，因卖方市场行情较好，来不及出 货，而买方又急着要货，经协商后卖方将卖给别人的一批货 在丁地先行交付给买方，故实际交货地在丁地，买方将货运 回丙地仓库后，发现有质量问题后发生争议

56、，按司法解释的 规定，该案当事人以双方认可的其他方式变更了履行地，须 由与案件联系很微弱却是实际履行地的丁地法院管辖，而如 果由原约定的合同履行地丙地法院管辖，显然对双方当事人和案件的查明都有利，所以，最高法院的司法解释将合 同履行地限制为实际履行地，既不符合民事诉讼法的规定，也不符合现代交易的需要三、从比较法的角度看国际司法合同履行地的认定 世 界上多数国家的立法例，合同履行地是一个被广泛认可的。 19 世纪的德国学者萨维尼则提出合同债务关系的本座是履 行地，因为合同当事人的期望集中于债的履行，因此合同应 适用其履行地法。 美国冲突法第一次重述中，关于履行 合同的细节，也规定适用合同履行地法

57、。大陆法系国家都以 债务履行地法院管辖为多。法国民诉法第4 6条规定：“合同案件，要求实际交付货物的地点，或给付履行地的法院” 管辖。德国和我国台湾地区为代表的“形式主义”认为，所 有权的约定和转移，除了须有当事人的一致意思表示之外， 还必须履行一定的形式，交付行为即为所有权转移的形式。基于此，德意志联邦共和国民事诉讼法典第29条规定： “因契约关系而发生的争议，由有争议的债务的履行地的法 院管辖之。 ”按德国学者的解释，此条中的履行地是指法定 的履行地，也即实体法规定的履行地，在这里，德国民诉法 作了非常理性的划分，它以“涉诉债务”为联接点，轻而易 举地解决了确定管辖的难题，即涉讼债务履行地

58、法院为有权 管辖法院。我国台湾地区“民事诉讼法”第 12 条规定：因 契者，如经当事人定有债务履行地，得由履行地法院管辖。从上述各国的规定看，对合同履行地的立法模式都规定4了由有争议的债务履行地法院管辖，该履行地一般是指法定 的履行地， 即实体法规定的履行地， 当事人有约定时从约定； 或者规定当事人可以在物之实际交付地和给付履行地中选篇九：合同履行地规则有哪些想学法律？找律师？请上http:/ 合同履行地规则有哪些核心内容：签订合同 后，要开始履行合同，如何确定合同履行地？在双务合同中 非给付金钱义务是确定合同履行地一个依据，属于特征履行 地规则。而实际履行地规则可以按照法律特别规定、习惯和 合同性质来确定。法