买卖合同,案例

1、买卖合同 , 案例 篇一：国际货物买卖合同案例及分析 【国际货物买卖合同】国际货物买卖合同案例 原告为甲国羊毛生产商 , 被告为乙国羊毛供应商。 1998 年 9月 2日,被告致电原告 ,提出要出售一批羊毛，并要求原 告以邮寄方式回复。 因地址错误直到 9月 5日晚才到达原告， 当天晚上原告即将承诺信件以邮递寄出，该承诺信件于 9 月 9 日到达被告。本案中当事人双方营业地位于不同国家，属于国际货物 买卖合同。根据联合国国际货物销售合同公约规定，被 告 9月 2日致电原告要求出售羊毛的行为构成一项要约，尽 管邮寄途中受到迟延，但是原告立即作出了承诺，该项承诺 于 9月 9日到达被告，此时该项国

2、际货物买卖合同生效。原告为甲国羊毛生产商 , 被告为乙国羊毛供应商。 1998 年 9月 2日,被告致电原告 ,提出要出售一批羊毛，并要求原 告以邮寄方式回复。 因地址错误直到 9月 5日晚才到达原告， 当天晚上原告即将承诺信件以邮递寄出，该承诺信件于 9 月 9 日到达被告。本案中当事人双方营业地位于不同国家，属于国际货物 买卖合同。根据联合国国际货物销售合同公约规定，被 告 9月 2日致电原告要求出售羊毛的行为构成一项要约，尽 管邮寄途中受到迟延，但是原告立即作出了承诺，该项承诺于 9 月 9 日到达被告，此时该项国际货物买卖合同生效。国际货物买卖合同纠纷案【案情简介】 ：原告A公司与B公

3、司订立买卖合同四份，约定由原告出 售电机给飞达仕空调公司。合同签订后， A 公司依约将货物 交付对方，总货款共计美元， 但 B 公司经多次催要未予支付。 为此，A公司将B公司及其股东 C公司（以下简称伊莱特公 司）诉至法院。原告A公司诉称：XX年6月1日至30日，原告与被告 共签订三份合同，货款共计美元。后原告根据B公司的通知， 于XX年5月委托承运人将前述三份合同约定的货物送达给B公司，并将商业发票和提单交给了B公司。B公司本应在XX年即支付货款，但经原告多次催要， B 公司至今未履行支付 义务。被告 C 公司系被告 B 公司的股东，没有按照规定缴纳 出资，出资不到位。请求判令：1 、B 公

4、司支付原告货款美元并赔偿利息损失； 2、在 B 公司的资产不足以清偿上述债务 的情况下， C 公司在出资不足的范围内对上述款项承担补充 还款责任； 3、被告承担本案诉讼费用。法院查明，原先诉称买卖合同事实成立；另查明， B 公 司系中外合资经营企业，其股东为C和南京某有限责任公司， 其中C公司认缴注册资本总额 3333333美元，占注册资本总 额比例33%。截止XX年12月3日，C公司实缴注册资本美元，其余出资未到位。【海泰律师评析】 ：（一）国际货物买卖合同纠纷准据法之确定 关于本案法律适用问题。由于原告 A 公司是韩国法人， 本案属涉外民商事纠纷。但当事人未在合同中对纠纷解决适 用法律作出

5、选择， 且被告住所地、 合同履行地等在中国境内， 故中华人民共和国法律是与本案国际货物买卖合同有最密 切联系的法律，因合同履行引起的纠纷应当适用中华人民共 和国法律。对于出资不足的股东责任承担的法律适用，由于 B 公司 是中外合资经营企业，是在中国境内登记注册的企业法人， 根据中华人民共和国中外合资经营企业法第二条第二款 规定，合营企业的一切活动应遵守中华人民共和国法律、法 令和有关条例规定。故因中外合资经营企业股东出资不足而 发生的纠纷应适用中华人民共和国法律。（二）真实合法的合同应得到充分的遵守关于B公司的合同欠款问题。 A公司与B公司之间签订 的四份买卖合同系当事人真实意思表示，内容并无

6、违法之处， 当属合法有效，合同双方均应严格按约履行各自合同义务。 合同签订后， A 公司按约履行了供货义务， B 公司理应按照 合同约定及时支付货款，因其未按约履行付款义务，引起本 案纠纷，应承担相应的民事法律责任。A公司要求B公司支 付货款美元并赔偿相应的利息损失的诉讼请求有事实和法 律依据，应予以支持。但 A 公司要求将所欠货款折合成人民 币后计算利息，没有法律依据，不应予支持。（三）股东在应出资的范围内对公司债务承担责任关于C公司的责任承担。A公司以B公司的股东伊莱特 公司未按规定缴纳出资为由要求 C公司对B公司的欠款承担 补充还款责任，并提供了 B公司的工商登记资料证明 C公司 出资不

7、到位的情况。根据我国公司法律规定，股东应当足额 缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。 B 公司的股东 未能足额缴纳出资，应承担相应出资不足的民事法律责任。 A 公司要求在 B 公司的资产不足以清偿债务时， C 公司在出 资不足的范围内对 B公司的合同欠款承担补充还款责任的诉 讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。（四）审判结果（1）B公司应于判决生效之日起十日内支付 A公司货款 美元并赔偿A公司相应利息损失（自 XX年1月1日起至判 决给付之日止按中国银行颁布的同期美元贷款利率计算） ；（ 2）在 B 公司的资产不足以清偿上述欠款的情况下， C 公司在其出资不足的范围内对上述款项承担补充还

8、款责任。国际货物买卖合同案例案例 3 北京市物资总公司诉韩国 LG 商事国际货物买 卖合同成立纠纷案【案情】1996 年 3 月 1 日，北京市物资总公司 （ 以下简称物资公 司）就苯乙烯买卖事宜给韩国 LG商事驻北京的办事机构发去 传真称：“我司接受贵司 USD575MT，CFR 湛江报价；我司 将尽快拟好合同文本以供双方正式签约；请将 ASTM2827 88 项下之详细英文规格传给我们以便打印到合同文 本上。”当天， LG 商事驻北京的办事机构给物资公司发来传 真称：“我方已按下列条件拿到货物；品名，苯乙烯单体； 原产地，韩国；质量， ASTMD282788 标准；数量， 2 000 公吨

9、 + 5；价格，成本加运费中国湛江港船边交货价格， 每吨 575 美元；付款方式，即期信用证；交货期1996 年 4月 1 日或左右到达湛江；昨天我方已通知你方，你方必须 从4月 1日起安排好岸边的储罐以便接货。我方将十分感谢 你方对以上条件的书面确认。 ”同一天，即 1996年 3月 1日， 物资公司还给 LG 商事驻北京的办事机构发去另一份传真， 称：“关于 2 000 公吨苯乙烯单体，感谢贵方 3月 1日 FAX 报价，现正式确认如下：品名，苯乙烯单体；规格， ASITMU 282788；数量， 2 000MT+ 5；产地，韩国；价格， USD575MTCFRZHANINGCHINA （

10、注：原文如此）；至9货期， 1996年4月1日以后1996年4月15日前；付款方式，L / C AT SIGHT即期信用证；另请贵方尽速办妥下列事宜：1、 请将 ASTM D 2827 88 的详细英文规格列明并 FAX 给我方以便做合同时使用。 2、请尽力努力将到货期延到1996年 4 月 8日”1996年3月5日，LG商事驻北京的办事机构给物资公 司发来传真，其主要内容为：在 3 月 1 日下午北京时间 4 点 40 分收到你方确认， 但是北京时间与韩国时间有一个小时的 时差，即你方的确认是在韩国时间 5 点 40 分到达我处，由 于没有在韩国工作时间 5 点 30 分以前收到你方要求在

11、4 月 1 日左右供货的确认，这批货已被卖掉了。后物资公司就赔偿 问题与“ L 商事进行协商，但双方未能达成一致意见，物资 公司遂诉至法院，并约定适用公约解决争议。案例 4 被申请人对售货合约的部分修改是否影响 合同成立案【案情】XX年6月5日，被申请人向申请人发盘出售 10000吨菜 籽粕，质量标准为：油蛋白在38以上，水分在 12 5以下，单价FOB中国张家港78美元/吨。XX年6月7日，申 请人接受被申请人的发盘，并要求被申请人将合同和信用证 条款传真给申请人。被申请人于 XX 年 6 月 9 日将已盖有公 章的售货合约传真给了申请人。申请人收到被申请人传真的售货合约后，删除了原 合约上

12、“不接受超过 20 年船龄的船舶”的要求，并将“运 费已付”修改成“运费按租船合同支付” ，委托意大利米兰公司签字盖章后于 XX年6月9日当天传真给被申请人。XX年6月14日，被申请人传真给申请人香港办事处， 称申请人单方面修改合同，被申请人不能予以确认，将暂缓 执行合同，并要求申请人暂缓开出信用证。 XX年6月22日， 被申请人向申请人发函称，双方已达成的合同为无效合同， 申请人所开出的信用证只能作废。同日，申请人回函给被申请人向被申请人解释，由于合 同为FOB条件，对船龄与运费支付事宜的修改将不会对被申 请人履行合同产生任何影响。申请人同时告知被申请人，申 请人已将合同项下的货物转卖给了意

13、大利的下手买家，并提 醒被申请人，被申请人如不履行交货义务将构成违约。如被 申请人拒绝交货，申请人只能通过购买替代货物向下家买方 履约。在该函中，申请人要求被申请人在XX年6月23日的工作时间内向申请人确认被申请人将履行合同。XX年6月23日，被申请人向申请人回函坚持声称双方 所达成的合同无效以及船龄及预付运费直接影响被申请人 的装船，并声称由于合同本身并未生效，该合同项下的义务和责任都只能作废。 申请人已就从被申请人处所购买的7 000 吨货物与意大利的另一家xx公司达成了转卖协议，申请人为履行与意大 利买方的合同，不得不以每吨9850 美元的高价从新加坡的XX公司处购买 7 350吨的替代

14、货物。为此，申请人多支 付了 150 675 00 美元的货款。因此，申请人遂于 XX 年 7 月 23 日对被申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会提请仲 裁。【问题】申请人和被申请人之间合同是否已经成立 【参考结论与法理分析】 申请人与被申请人就购销菜籽粕事宜已经通过要约和 承诺达成一致。尽管申请人在双方所签订的合同中作出了部 分修改，但由于双方商定的是 FOB价格条件，按此国际贸易 术语，租船定舱和支付运费均系买方即申请人的责任，且货 物在装运港越过船舷后风险即转移到买方，这些都与作为卖 方的被申请人没有直接关系，所以，上述那些修改并不对被 申请人的利益有任何影响，所修改之处不构成公约第 1

15、9 条所规定的在实质上变更被申请人要约的条件。何况被申请 人作为要约人也未立即对申请人所作出的变更向申请人提 出反对，直至XX年6月14日被申请人才针对申请人修改的 部分提出异议。 因此，被申请人所提出的异议已经构成了 公 约所规定的迟延，双方合同已经成立。由于被申请人在此 情况下无理拒绝履行合同，致使申请人不得不高价购买替代 货物，被申请人已经构成违约，应承担违约责任。案例 5 卖方拒不履行交货义务案【案情】1992 年 10 月 24 日，中国大陆 A 公司（买方）与香港 B公司（卖方）签订了一份国际货物买卖合同。合同规定：由 卖方向买方出售 5万公斤羊毛，货物单价为 USD410kg C

16、IF HONGKON斎物总值20. 5万美元，分三批交货，即于 1993 年 4 月交 l 万公斤、 5 月交 2 万公斤、 6 月交 2 万公斤，付 款条件为信用证支付方式。合同适用法律为公约 。合同 签订后，A公司便根据该合同的内容与国内的C公司签订了一份买卖合同，将 5万公斤的羊毛转卖给 C公司。A公司 于 1993年 3月 6目和 4月 10日分别开出 l 万公斤和 2万公 斤羊毛的信用证。但由于合同签订后不久，国际市场上羊毛 价格大涨，B公司始终没有交货。此间 A公司曾多次通过传 真和电话要求 B 公司交货， B 公司则回称市场上没有货源， 难以交货。同时又提出，如果按原合同价格交货

17、，公司没有 足够的资金备货，希望能将货物单价提高到USD7kg CIFHONG KONG否则就无货可交。 A公司回电表示，B公司按合 同规定交付货物是其应履行的合同义务，因此不同意变更合 同的价格条款，并指出如果 B 公司不交货，则不再按期开出 第三批货物的信用证。与此同时，A公司与C公司之间签订的买卖合同的交货 期限将至，但由于 B公司不交货，A公司不得不同意 C公司 以USDkg CIF HONG KONG从其他客户手中买进 5万公斤 的羊毛，其差价损失则由 A 公司承担。据此， A 公司转而向B 公司追偿差价损失，但由于双方协商未果， A 公司遂向中 国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，要

18、求B 公司承担不履行合同交货义务的责任，赔偿差价及利息损失。B 公司在答辩中辩称：造成如此损失的责任并不完全在 己一方，理由是： （ 1）A 公司只开出了第一批货物和第二批 货物信用证，使B公司无法履行第三批货物的交付义务；（2） B 公司已将欲交付的货物备好，但由于 A 公司取消了其与 B 公司签订的买卖热轧卷板的合同， 造成了 B公司的重大损失， 因此， B 公司决定不交付羊毛。问题：B公司的上述主张是否成立案例 6 现代公司对其交付货物的品质担保责任案【案情】1994 年 8 月 4 日，厦门某外贸公司与现代商事（香港） 公司在厦门签订 NoITH94210 号合同，向现代公司购买 l

19、250 吨南韩产高碳铬轴承钢。合同规定的质量标准为JISG480590 SUJ2 （即日本标准） 。在订立合同过程中，厦门公司已 向现代公司说明该批货物系向厦门轴承厂出售作为制作轴 承使用。合同原来是规定现代公司提供装运港SGS佥验报告，后由于现代公司提出时间上有困难，改为由现代公司出具质 量检验报告。但合同中明确规定质量以目的港中国商检局的 品质证明为最终依据。 9 月 8 日货物运抵厦门，厦门商检局 的品质证书表明货物存在巨大及链状的碳化物液析，不符合 制作轴承的使用要求。权威机构机械部洛阳研究所，出 具的技术评定结论为： “该批高碳铬轴承钢不能用于制造轴 承”。厦门公司向现代公司要求解除

20、合同、 退货并赔偿损失 6 万美元，但现代公司予以拒绝。其理由是：按照日本标准， 钢材的显微组织在订货者有要求时进行检验，不得有严重的 条状偏析、巨大的碳化物等缺陷。而买卖双方并未在合同中 约定进行这种显微组织的检验及相关指标。所以，厦门商检 局超出合同规定的检验无效，货物没有违反合同规定，不能 退货，也无须赔偿。 于是， 双方产生纠纷。 双方同意按照 联 合国国际货物销售合同公约诉诸厦门市中级人民法院解决。【问题】 现代公司提供的货物是否合格 案例 8 在买方延迟提货的情况下卖方保全货物的责任 案【案情】 法国卖方和德国买方签订一份出售大米的合同。合同规 定，按照卖方仓库交货条件买卖。买方提

21、货时间为 8 月。合 同订立后，卖方于 8 月 5 日将提货单交给买方，买方据此付 清了全部货款。由于买方未在 8 月底前提货，卖方遂将该批 货物移放到另外的仓库。但到 9 月 10 日买方前来提货时发 现，该批货物因新仓库贮存条件欠佳已发生部分腐烂变质。 双方为此损失由谁承担发生争议。【问题】哪一方应对上述损失承担责任案例 10 因无法取得进口许可证导致合同未能履行 案【案情】申请人与被申请人于 1999 年 4 月 7 日在申请人提供的 格式文本的基础上签订了 VAITSHACR99030011 号合 同，双方在合同中约定，由申请人向被申请人出售5 000 吨的优质冷轧卷板， 单价 242

22、美元吨，合同货款总额 1 210 000篇二：买卖合同案例分析 案例分析（买卖合同） 一、案例背景XX年6月14日，赵某因急需饲料找到经销商李某，双 方商定，赵某以每袋 23 元的价格购买李某饲料 1000 袋，共 计人民币 23000 元。赵某当即付款 10000 元。由于该饲料刚 从外地调来尚未入库，双方在场院点过数目后，言明第二天 上午 10 时前提货并付清余款。因当晚突然下起大雨，致使 饲料全部被淋湿。赵某遂要求李某更换饲料或退回 10000 元 货款，遭李某拒绝。二、案件分析 第一、本案中，双方的买卖合同成立，但饲料的所有权 仍属李某，尚未发生转移。根据合同法第 133 条规定：标的

23、物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定 或者当事人另有约定的除外。 ”由于法律对饲料销售并无特 别规定，赵某和李某也没有例外的约定，因而只能从“标的 物交付”上考虑。交付就是由出卖人将标的物交给买受人占 有，即占有的转移。而本案中，赵某尚未提货，饲料留在李 某场院内，为李某实际控制，表明赵某与李某之间并不具备 上述情形，因此不能成为交付。第二、根据合同法第 142 条之规定“标的物毁损、 灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由 买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 ” 由于饲料尚未交付，法律对饲料交付的风险承担没有规定， 李某与赵某也没有约定；因此，本案中饲料毁损的风险应当 由李某承担。综上，李某应向赵某另外交付合格的饲料或者