电视征婚利大于弊 精髓四辩稿

1、1.自由恋爱/快餐恋爱：对方辩友提到了自由恋爱（快餐恋情），那么选择电视征婚是否也是自由选择的一种呢？我们不能否认，有那么一个年轻人群体，是敢于，并乐于展现自己的求偶过程的，这使他们，选择了电视征婚。那么电视征婚展现的是什么？最重要的是展现他们的自信、挑战、果敢和勇气，是敢于追求爱情，在失败后都不会服输的风格。2.成功率：1/我方承认，成功率固然是电视征婚的一个指标。但若要承认它的“征婚性”，便也要承认其“电视性”，不可能摆脱其娱乐性。什么才是适当的娱乐性？3.“娱乐性”：首先我们要明确娱乐性是娱乐什么。是在娱乐中征婚而不是把婚姻娱乐。轻松的氛围，嘉宾与观众愉快的心情才是娱乐的根本目的。这个形

2、容词本身的性质让它不可能像“产率”或者“人口”那样有个确切的数字界定，观众乐在其中,嘉宾在一种娱乐的氛围中进行征婚，就是适当的娱乐性。1/就娱乐性来说，高收视率证明观众对这一类型节目有观看需求。 “娱乐性”是一个中性词，而不是贬义词。电视本身就是作为娱乐工具应运而生的，愉悦观众本来就是电视节目的一个目的。而电视征婚，既达到了娱乐观众，也达到了嘉宾征婚的愿望，岂不是一举两得？再者，电视征婚可以为广大受众群体提供学习方向。看看别人的择偶标准，而不是固步自封，教育一下孩子趋利避害，都是电视征婚对受众的有利影响。2/就征婚性来说，嘉宾踊跃报名，甚至征婚节目也越办越多，证明参加的嘉宾们，对这个节目的需求

3、有增无减。那么，对于这么一个施众受众都需要的节目，我方只能说，瑕不掩瑜，电视征婚，我们需要你！4.可何为成功配对？走进民政局才叫成功吗？不是的。电视征婚给了嘉宾们一个认识对方，了解对方的机会，我方认为，有进一步发展的可能，就是一种成功。佛说，前世五百次擦身而过才能换来今生回眸一笑，请问对方辩友，这缘分的几率有多大？反而，电视征婚把喜欢展现自我挑战自我的年轻人们聚集在了一起，这也是对具备这样特质人群的一种筛选，让同样热情洋溢的几颗心对对碰，避免冷不丁冰与火的交融。5.两面性：对于电视征婚的种种弊端，我方从未否认。任何事物的发展变化都是由于矛盾运动造成的，都有其两面性，但矛盾同样也可以达成对立的统

4、一，在一定条件下可以相互依存。也就是说，弊端在另一个角度看，也可以是有利的。6.对方辩友认为，它传播了很多不良思想，败坏道德风气。1/可传播不等于传染。我们看到了鲁迅先生笔下人吃人的社会，我们也变得麻木而迂腐了吗？对于大多数人来说，绝对不是电视播什么，什么就是对的，而是什么能被社会普遍认同，什么才是对的。电视征婚暴露出来的种种利也好弊也好，都是社会即已存在的种种风气，我们把它拿到台前来，共同批驳，提炼，学习，反思，趋利避害，有何不可？2/正确的思想绝不是在充斥着溢美之词的舆论环境下产生的。什么才是正确的舆论导向？揭发问题，剖析问题，解决问题才是正确的舆论导向，而不是掩耳盗铃，自欺欺人。我要说，

5、我们需要这种平台，我要说，我们需要电视征婚！3/那些不良思想不良风气，绝不是由电视征婚而产生的，而是通过电视征婚让我们看到的，它是一个媒介，一扇窗，让我们看到了大千世界好或不好的方方面面，让我们看得明明白白，从而活得精精彩彩。5. 嘉宾资料真实性：请问对方辩友，什么是真，什么是假？1/我想让你喜欢我，让你看到我的优点，缺点我们以后再谈，就是假的吗？那么面试是不是都是假的？就算是传统征婚自由恋爱甚至指腹为婚，我想也没有个家长会指着自己的肚子说，我得提前告诉你，我家孩子基因不好，肯定长不到一米五。任何一个人与人交往的过程，都是想让自己在对方心目中的形象完美无缺，这不是错。2/而对于那种在台上台下是

6、不同身份，捏造经历的人，我只能说，防不胜防，台上台下一样危机四伏。不过幸好，电视征婚让全国人民认识了他，并通过各种途径发现了他的谎言，避免了他在台下骗取更多感情，不是也很好吗？7.主流问题：对方辩友提出的这个问题我方难以理解。为什么利大于弊就会成为主流呢？那么对方辩友，您会辩论肯定比不会好，为什么您们不都从事辩论职业呢？8.炒作问题：我方认为对方辩友，您辩论的主题出了问题。我们辩论的是“电视征婚”这一类节目，而不是某一电台的电视征婚，四级考试作弊的学生是不能代表四级考试的，有炒作、婚托的部分电台是不能代表“电视征婚”也这一类节目的。我方希望对方辩友能在总结陈词时对此作出解释。问题1.请问对方辩友，您短暂而未完的一生中，认识过多少异性？那么您有过几个女/男朋友？您认为您一定会和他/她结婚吗？那么如果按您的定义，结婚才叫成功的话，您认识过这么多男/女生才找到几个男/女朋友，还不确定能结婚，那么您自由恋爱的成功