婚姻家庭案件疑难问题法律适用研讨会综述

1、江苏高院民一庭婚姻家庭案件疑难问题法律适用研讨会综述 江苏高院民一庭婚姻家庭案件疑难问题法律适用研讨 会综述江苏高院民一庭婚姻家庭案件疑难问题法律适用研讨会综述 发表时刻 :2007-2-11 18:32:00 阅读次数 :23 江苏省法院民一庭婚姻家庭案件疑难问题法律适用研讨会综述 分类 : 婚姻家庭专栏【编者按】 2005 年 5 月，省法院民一庭在徐州召开了婚姻家庭 案件疑难问题法律适用研讨会，会上，代表们对实务中的热点、 难点问题进行了充分的交流，现将代表们的研讨意见全文刊登， 供全省法院参考，欢迎大伙儿提供反馈意见。婚姻家庭案件疑难问题法律适用研讨会综述1 / 232005 年 5

2、月 12 日到 13 日，省法院民一庭在徐州召开了苏北片 婚姻家庭案件疑难问题法律适用研讨会。徐州、盐城、连云港、 淮安、宿迁、南京、常州市中院民一庭庭长及部分基层人民法院 民一庭庭长及部分审判骨干、 省法院民一庭负责人和审判长参加 了本次研讨会。 会议要紧围绕全省各地法院在审理婚姻家庭案件 中所遇到的涉及当事人民事行为能力认定、 彩礼、离婚、探望权、 夫妻共同财产、 夫妻共同债务等几大类问题展开了讨论。 现将研 讨会讨论情况综述如下，供全省法院民一庭系统在实践中参考。一、关于民事行为能力 离婚诉讼中，当事人及利害关系人提出一方当事人患有精神疾 病，人民法院认为有必要认定其是否为限制民事行为能

3、力人的， 应当依照民事诉讼法规定的特不程序进行认定。 然而， 在审判实 践中，法官明显感受一方当事人患有精神疾病， 但当事人及利害 关系人均怠于履行义务， 不申请人民法院对当事人的民事行为能 力进行鉴定，人民法院应当如何处理？ 与会代表认为，当事人的民事行为能力决定了当事人的诉讼能 力。假如审理中明显感受一方当事人的民事行为能力存在缺陷， 人民法院应当向当事人、 利害关系人进行释明， 询问是否申请对 当事人的民事行为能力进行鉴定。 假如当事人、 利害关系人申请2 / 23确认其民事行为能力， 人民法院则应当依照民事诉讼法规定的特 不程序，先行认定当事人的民事行为能力。关于当事人、利害关 系人拒

4、不申请的情形，与会代表形成两种意见： 一种意见认为，假如当事人、利害关系人拒不申请，人民法院不 宜进行强制鉴定，应当依照最高人民法院关于贯彻执行中华 人民共和国民法通则若干问题的意见（试行） 第 7 条的规定， 关于曾进行过司法精神病学鉴定或者医院诊断的， 可依照鉴定结 论或者诊断结果确认； 未进行过司法鉴定或医院诊断的， 能够参 照当事人单位或者住宅地一般人公认的当事人精神状态直接进 行认定，但以利害关系人没有异议为限。另一种意见认为， 人民法院应当以司法精神病学鉴定为依据， 依 照民事诉讼法规定的特不程序， 先行对离婚案件当事人是否具有 完全民事行为能力进行认定。 由于当事人的民事行为能力

5、涉及到 当事人的人权， 出于对当事人人权的尊重， 人民法院不宜以一般 人的一般评价、 当事人的诉讼意识表达程度、 思维状态等模糊标 准来确认。多数与会代表倾向于第一种意见。二、关于彩礼 最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）（以下简称解释二 ）第十条对彩礼问题进行了比 较明确的规定，然而实践中仍然存在着许多具体问题： 一是彩礼的范围。 解释二尽管明确规定了彩礼返还，但对彩 礼范围未予明确。 除了金钞票之外， 实物是否也可纳入彩礼的范 围？多数代表认为， 金钞票与实物尽管表现形式不同， 但性质相 同，均能够成为彩礼， 人民法院应当结合当地的具体情况以及客 观案情进行认定。

6、假如当地有彩礼给付的习俗， 且给付的金钞票 数额较大，或者给付的实物价值较高，均能够认定为彩礼。至于 达到多大的数额或者多高的价值， 由人民法院结合各地的经济状 况等实际情况酌情确定。二是返还彩礼诉讼当事人的范围。 实际生活中， 彩礼问题比较复 杂。返还彩礼诉讼的当事人如何列，谁为彩礼返还的义务人，实 践中争议较大。多数意见认为，假如男女双方未办理结婚手续， 一方当事人提起彩礼返还之诉的， 由于彩礼的给付人与收受人并 不仅限于同居双方，还可能包括同居双方的父母或者其他近亲 属；彩礼的用途上，既有可能是同居当事人所用，也有可能为双 方家庭所用。因此，能够列直接给付人、收受人为案件当事人， 彩礼返

7、还义务人为实际收受人， 不仅限于男女当事人。 如此既符 合实际的权利义务状态， 也利于真正解决纠纷。 假如男女双方办 理结婚手续后， 一方当事人提起离婚诉讼， 并在离婚诉讼中要求 返还彩礼的，由于离婚案件审理过程中除非法律另有特不规定， 一般不列第三人， 故不应列彩礼的实际给付人、 收受人为当事人。 因彩礼的给付实际是以男女双方为利益对象或者代表， 故应以婚 姻当事人为彩礼的返还义务人。 一方以不是彩礼的实际给付人或 者不是彩礼的实际收受人为抗辩， 拒不返还彩礼的， 人民法院不 予采信。少数意见认为， 离婚案件中不宜列男女双方的父母或者其他近亲 属等彩礼实际给付人、 收受人为案件当事人， 在离

8、婚诉讼中不处 理彩礼返还问题， 能够告知当事人在离婚案件结束之后， 就彩礼 返还另行诉讼。多数代表倾向于第一种意见。 三是返还尺度的掌握。 代表们一致认为， 人民法院应当结合当事 人同居时刻长短或者结婚时刻长短、 双方的家庭状况、 财产用途 去向、有无子女、当地经济条件等具体情况，酌情全部或者部分 返还。四是“生活困难”的认定。 解释二规定“婚前给付并导致给 付人生活困难的” ，应当返还彩礼。但对“生活困难”如何理解， 实践中有不同意见。实践中如何把握“生活困难”标准，与会代6 / 23表形成两种意见：一种意见认为， 解释二规定的“生活困难” 是一种相对困难， 即因彩礼的给付使得给付人的生活与

9、给付之前 发生巨大变化， 相关于原来的生活条件而言， 生活变得相对困难 的，即使双方结婚后又离婚的，也应当返还彩礼。假如以绝对困 难作为推断标准， 容易造成对给付方的不公， 使得当事人的利益 无法得到真正的爱护。另一种意见认为， 给付彩礼的目的是为了缔结婚姻关系。 男女双 方在缔结婚姻关系之后， 彩礼给付的目的差不多实现， 原则上收 受方差不多无须返还彩礼。 假如以生活困难作为参考因素， 所体 现的是法律及审判实践对生活确有困难的当事人的关心。 最高人 民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）（以下简称解释一 ）第二十七条对婚姻法第四十 二条规定的“一方生活困难”解释为“依靠个人

10、财产和离婚时分 得的财产无法维持当地差不多生活水平” ，故从立法本意上讲， 解释二第十条规定的“生活困难” ，应属绝对困难，即以因 彩礼的给付导致给付人无法维持当地最差不多的生活水平为前 提。这也与解释一第二十七条精神相吻合。与会大多数代表 同意这种意见。五是离婚案件中一方起诉离婚， 另一方提出返还彩礼的， 是否作6 / 23为反诉处理。大多数代表认为，离婚案件属于复合之诉，当事人 返还彩礼的请求， 不作为反诉处理。 但返还彩礼部分的诉讼费用 应由提出返还请求的当事人预缴。三、关于离婚（一）关于骗取结婚证案件的处理目前在实践当中经常出现如此的情况： 当事人未按婚姻登记条例 的规定，亲自办理结婚

11、登记；或者当事人由于未达到法定婚龄， 而冒用他人名义登记或用虚假的姓名登记结婚， 而民政部门由于 审查不严给当事人颁发了结婚证。假如是前一种情况， 当事人如以登记程序违法而要求法院撤销结 婚登记或宣布登记无效的， 该请求不属于民事案件审查范围， 人 民法院可告知当事人通过行政途径解决。 假如当事人拒绝通过行 政途径解决的，不阻碍人民法院对当事人婚姻效力的认定。假如是后一种情况， 则存在着登记主体与真实同居生活主体不一 致的情况。 对结婚证如何认定与处理？民政部门认为， 只有符合 婚姻法规定的可撤销婚姻，民政部门才撤销结婚登记，此外，假 如因当事人弄虚作假而骗取结婚证的，应由法院处理。对此，代

12、表们讨论认为， 只要民政部门颁发了结婚证， 应推定登记婚合法 有效。 法院审理离婚案件， 也应当以结婚证上登记主体为离婚当7 / 23事人。假如当事人提出自己姓名被他人冒用而要求撤销结婚证， 或者以虚假名义登记结婚的双方要求撤销结婚证的， 都不属民事 案件审查范围。 人民法院在审理离婚案件中发觉离婚的主体非结 婚证上登记的主体时， 不应认定当事人为登记婚。 而应以真实同 居主体之间是事实婚姻关系或同居关系作相应处理。（二）关于男女双方起诉离婚前所达成的离婚协议中关于子女抚 养、财产分割的约定效力的认定与会代表一致认为， 离婚前男女双方所达成的离婚协议中关于子 女抚养、财产分割的约定，是以双方协议离婚为前提，一方或者 双方为了达到离婚的目的， 可能在子女抚养、 财产分割等方面作 出有条件的让步。在双方未能在婚姻登记机关协议离婚的情况下，该