江西财经大学创新课题项目申请书

1、项目编号大学生创新训练项目立项申请表项目名称：基于层次分析法的城市可持续发展指标体系构建与实证分析_-以江西省为例 项目负责人：杜国强 学院专业：经济学院 10国民经济管理 学号：0102119指导教师：杨为燕职称：讲师 电话：单位： 经济学院 江西财经大学 填表日期： 2012年 4月 19日申请者承诺我保证填报内容的真实性。如果获得资助，我与本项目组成员将严格遵守学校的有关规定，在不影响课程学习的同时，保证项目的工作时间，认真开展研究工作，合理经费开支，主动接受学校对本项目的中期检查、成果推荐评审、结项验收和答辩，并按要求准时提交项目研究的各项成果。申请者（签名）

2、：成员（签名）： 年 月 日项目名称基于层次分析法的城市可持续发展指标体系的构建与实证分析 -以江西省为例项目来源a、导师课题 b、自主选题 c、实验或设计项目 d、其它来源 申请经费6000元起止时间2012年6月-2013年9月申请团队情况姓名所在学院专业联系电话email相关课程名称成绩杜国强经济学院国民经济管理180700427831830987546区域经济学90国民经济管理92中级微观87李红珊经济学院国民经济管理15083824059285884114公共投资学98发展经济学96经济调查与分析91缪博宇金融学院金融学13319401030894913332

3、高等数学ii98宏观经济学91货币银行学90邹少轩金融学院金融学137670020431776719944高等数学ii92会计学90货币银行学93吴昱东统计学院统计学15270023529308922942高数i100社会保障学88spss软件应用87指导教师情况姓名杨为燕职务职称（学位）讲师电-mail一、申请理由（内容应包括项目成员具备的兴趣、专业知识基础、实验（科研）能力等）本团队成员在校期间接触学习了江西省情知识，基本了解了江西省城市发展状况，充满了开发江西、建设江西的热情。团队成员热爱江西，关心

4、这片红土地的城市建设，为了江西经济的腾飞，为了江西在中部的崛起，积极努力献计献策。同时，作为大学生，我们非常渴望学以致用，理论联系实际，非常希望能够为江西省城市建设服务。因此，我们希望能够深入江西省地区层面，进一步探讨江西省城市如何进行可持续发展，为各级政府部门政策制订提供决策参考依据。本团队成员均刻苦勤奋、上进心强、对科研有着极大的兴趣。本团队成员李红珊为大三学生，已系统学习过经济学相关课程,能够熟练地操作spss、eviews等软件。项目成员杜国强、缪博宇、邹少轩、吴昱东为大二学生，具备扎实的经济学基础，对于excel、word等软件操作非常熟练，擅长数据库资料查找及整理，这对于江西省城市

5、可持续发展指标数据分析整理有极大帮助。项目成员李红珊曾参加挑战杯比赛，并且获得省级二等奖，在课题研究方面有实践经验，校级课题大学生厌学的成本效益分析以江西高校为例已立项并顺利结题，同时，该课题入选2011年“国家大学生创新性实验计划”项目并即将结题；项目负责人杜国强学习成绩优异，曾获“优秀学生”称号，获得校创业融资大赛一等奖，在课题研究方面有实践经验；项目成员缪博宇、邹少轩、学习成绩优秀，均荣获过“三好学生”、“优秀学生”等荣誉称号；项目成员吴昱东曾参加工商银行杯金融产品设计大赛省二等奖。本研究团团队跨院合作，掌握信息量和知识面非常广，整体研究素质较高，研究经验比较丰富。本团队成员不仅成绩优异

6、、理论基础深厚，组织能力与实践能力也十分突出。团队成员均担任过学生会干部，李红珊、杜国强均曾获“优秀团干”、“优秀班干部”等称号。吴昱东现为党委宣传部网通社主要干部、新闻中心负责人组织策划多场活动。团队成员责任意识强，能够及时发现问题、明确研究计划，确保在规定时间内高水平高质量完成课题任务。如项目立项，团队成员会充分利用课余时间、节假日来进行讨论，并及时与指导老师取得联系，保证有足够时间和精力完成本项目研究工作。 我校拥有国内一流的数据库、图书馆与实验室，能为本项目研究提供丰富的科研资料和良好的科研手段；项目成员均能熟练运用有关经济分析软件进行数据和文字处理，对学校数据库相关搜索功能掌握较好，

7、这为本课题的定性和定量分析提供了优越条件。在学校的大力支持和相关老师的悉心指导下，通过我们的努力，本项目定能取得理想的研究成果。二、立项背景（包括综述国内外项目研究现状和趋势、研究意义；参考文献和其他有关背景材料）1、国内外研究现状及趋势（1）可持续发展指标体系由于传统gdp指标存在重大缺陷，世界各国逐渐尝试构建新的可持续发展指标体系来代替传统的gdp指标。国内外许多学者针对不同的研究需求和目标，以及应用领域中不同的侧重点，提出很多指标的结构体系、框架模型、参数选择等方面各不相同的可持续发展指标体系。国外的可持续发展指标体系主要有五种。最早的可持续发展指标体系可以追溯到联合国开发计划署（und

8、p）于1990年提出的人文发展指数hdi（human development index）。该指数体系以预期寿命、教育水平和生活质量三项变量为依据。hdi综合反映了卫生与健康水平、教育水平、经济和生活水平，能较全面地反映社会和经济的发展。上世纪90年代初，经济合作与发展组织（oecd）提出“压力-状态-响应”模型，即psr模型，该模型使用“原因-效应-响应”这一思维逻辑，体现了人类与环境之间的相互作用关系。人类通过各种活动从自然环境中获取其生存与发展所必需的资源，同时又向环境排放废弃物，从而改变了自然资源储量与环境质量，而自然和环境状态的变化又反过来影响人类的社会经济活动和福利，进而社会通过环

9、境政策、经济政策和部门政策，以及通过意识和行为的变化从而对这些变化做出反应如此循环往复，构成了人类与环境之间的“压力-状态-响应”关系。1994年,联合国统计局（unstat）的peter bartelmus对联合国的“环境统计框架”进行修改，不用环境因素和环境成分作为划分指标依据，而是以21世纪议程中的主要章节如经济问题、大气和气候、固体废弃物、社会经济活动和事件、影响和效果以及对影响的响应等作为可持续发展进程中的主要问题来对指标进行分类，形成了一个新的可持续发展指标体系(fisd)。1995年，世界银行提出了以“国家财富”作为衡量可持续发展依据的可持续发展指标体系，该体系强调资本的重要性，

10、包含了自然资本、人造资本、人力资本和社会资本4个方面的内容，赋予了可持续发展以科学内涵，动态地反映了可持续发展能力。1996年，联合国可持续发展委员会提出了包含33个指标的可持续发展核心指标框架，其主要包括“经济、社会、环境和机构四大系统”的概念模型和“驱动力状态响应”的dsr概念模型，在33个指标中环境类的指标占了20个，该指标体系充分体现了环境在可持续发展中的重要地位，但环境类的指标数据难以获取，且动态指标相对较少。我国在可持续发展指标体系构建研究方面十分活跃，目前建立并正式提出的指标体系已有几十种，下面将对一些有代表性的研究成果加以评述。1997年，匡耀求提出了基于资源承载力的可持续发展

11、指标体系。该指标体系从区域资源对人口消费的承载力的角度，对区域发展水平和可持续性进行度量，评价其可持续发展的能力，体现了以人为本的价值观，是区域发展评价领域的一个重要的理念上的突破。但相对偏重于对经济资源承载力的衡量，对资源的环境容量考虑较少。1999年，中国社科院可持续发展战略研究组设计了一套“五级叠加，逐层收敛，规范权重，统一排序”的经济可持续发展指标体系.该指标体系包含48个指数、208项要素，完整地体现了发展度、协调度、持续度三者的统一，但指标体系过大使其在实际应用上受到限制。1997年，以叶文虎等提出的可持续发展评价指标体系为代表，认为考察一个社会的发展状况是否符合可持续发展的要求，

12、重点是考察这一时刻的社会发展状况是否达到了资源、经济、社会和环境四大系统的协调。该指标体系框架通过不同时段协调程度的比较，可以判断一个国家或地区的发展是否符 合可持续发展的战略要求，特别是该指标体系提出的新国民生产总值的概念，消除了通常所使用的gnp所带来的资源空心化以及盲目开采和浪费现象，为测度可持续发展能力提供了一个新的更科学的核算手段。但遗憾的是该指标体系目前仅仅是一个框架，没有给出衡量区域可持续发展的具体指标，同时自然资本耗减与退化数据收集与量化都相当困难，因此可操作性受到限制。（2）层次分析法层次分析法ahp(analytic hierarchy process)是美国匹兹堡大学运筹

13、学家萨提于20世纪70年代初，在为美国国防部研究“根据各个工业部门对国家福利的贡献大小而进行电力分配”课题时，应用网络系统理论和多目标综合评价方法，提出的一种层次权重决策分析方法。该方法把复杂问题中的各种因素，通过划分互相联系的有序层次，使之条理化，并根据一定的客观现实的判断，就每一层次的元素相对重要性给以定量表示，并利用数学方法确定全部要素的相对重要性次序(权重)，从而帮助人们更好地进行评价与决策。目前，ahp在能源政策分析、产业结构研究、科技成果评价、发展战略规划、人才考核评价以及发展目标分析等方面得到了广泛的应用，取得了令人满意的成果。ahp是一种能将定性分析与定量分析相结合的系统分析方

14、法。其本质是试图使人的思维条理化、层次化，它充分利用人的经验和判断，并予以量化，进而评价决策评价策略方案的优劣，并排出它们间的优先顺序。由于ahp法的应用简单有效，特别对目标结构复杂，并且缺乏必要的数据资料的情况(如社会经济系统的评价项目)更为适用。应用ahp解决问题的思路是：首先，根据分析对象的性质和决策或评价的总目标，把各种影响系统总目标和对象性质的因素罗列出来，并通过划分相互联系的有序层次使之条理化、分层系列化。即根据问题的相互影响和隶属关系将其分层聚类组合，形成一个递阶的、有序的层次结构。然后，对每一层次因素的相对重要性，依据人们对客观现实的判断给予定量表示，再利用数学方法确定每一层全

15、部因素相对重要性次序。最后，通过综合计算各层次因素相对重要性的权重，得到最底层(方案层)相对于最高层(总目标)的相对重要性的组合权值，以此作为评价和选择方案的依据。2、研究意义可持续发展问题是当代社会热点问题，可持续发展作为指导各国社会经济发展的一项战略，是当今世界使用频率最高的词汇之一。同时，我国城市化发展过程中，关于城市如何可持续发展更是我们关注的焦点问题。作为大学生的我们，虽身在校园却心系国家，希望通过研究城市可持续发展问题，为各级政府决策提供相关建议，为国家贡献自己的一份力量。城市可持续发展是一种动态过程，是指在一定的时空尺度上，以长期持续的城市增长及其结构进化，实现高度发展的城市化和

16、现代化，从而既满足当代城市发展的现实需要，又满足未来城市的发展需求，实现城市发展由不协调到协调、由不可持续到可持续的变化过程。从区域发展的角度看，城市是区域发展的增长极，是区域的核心。我国城市化水平从1978年的179提高到2011年的47，年均增长088个百分点，城市化进程比发达国家快了24倍。随着社会经济的快速发展和城市化进程的加快，我国城市资源供应量日益短缺，加之城市资源利用效率普遍较低，资源供给已成为影响我国城市可持续发展的最大挑战之一。资源和能源现状制约城市可持续发展，我国城市能源紧张、结构失调、利用率低是制约城市可持续发展的“瓶颈”。因此，城市可持续发展已经成为整个社会可持续发展的

17、重要组成部分。城市可持续发展问题是当今社会研究的最重要问题之一，城市发展方式的可持续性直接关系到城市的兴衰，以及整个国家的发展。通过构建城市可持续发展指标体系，确定各个指标对城市发展的权重和影响，从而为制定城市可持续发展战略提供决策依据。层次分析法以其系统性、灵活性、实用性等特点特别适合于多目标、多层次、多因素的复杂系统的决策。近年来、大量有关ahp的一般理论、基本原理、标度、成对比较与灵敏度的分析、方法论等群组决策及模糊ahp等文献层出不穷，同时它也被广泛的应用于社会、经济、规划、工程、决策等。本项目基于层次分析法，构建出一套完善的具有普遍意义的城市可持续发展指标体系模型，为后来研究城市可持

18、续发展问题提供借鉴。目前，对于江西省主要城市的可持续发展研究几乎处于空白，因此进行深入探讨的意义十分重大。本研究项目在基于江西省各主要城市发展数据的基础上，运用多种定量分析和实地调研方法对江西省11个地级市可持续发展现状进行分析，为江西省各级政府指定城市发展战略，优化经济结构与产业布局等方面提供决策参考数据。(3)参考文献1 林爱文，胡将军.资源环境与可持续发展m，武汉大学出版社，20052俞勇军，陆玉麟. 江西省经济区位特征及其区域发展空间结构研究j，经济地理，2003,3叶滢，杨梅玲，章定富.江西省人口城市化发展水平的空间差异研究j，经济地理，20034叶滢，莫明浩，章定富. 江西区域经济

19、发展的文化因素分析j， 经济地理，20075陈艳，单红梅.城市可持续发展指标体系构建及综合评价j，江苏大学学报，20046罗阳.基于psr模型的福州城市可持续发展指标体系构建j，齐齐哈尔师范高等专科学校学报，20067杨涛，李静.基于层次分析法的广州市可持续发展能力的综合评价j，企业技术开发，20098刘健.可持续发展指标系统的构建j，财经科学，20049邓绍云，邱清华.区域经济可持续发展评价指标体系构建初探j，经济研究导刊，201010 余向阳.江西崛起于中部的区域经济发展战略j，厦门大学硕士学位论文.200911高赟，郭如良. 江西省区域经济发展效率评价j，北方经贸, 201112张泰城,

20、散长剑. 江西区域经济发展的空间差异及优化j, 江西社会科学,200813张丽君. 可持续发展指标体系建设的国际进展 j，国土资源情报, 2004 14 王朝科. 建立中国可持续发展指标体系若干问题刍议 j， 统计研究，199715崔晓菡 基于层次分析法的公务员绩效测评研究，贵州大学硕士学位论文，200916张婷. 基于层次分析法的水资源可持续利用下的水价研究以珠海市为例，中山大学硕士学位论文，200917陈晓. 湖北省城市可持续发展问题研究，华中科技大学硕士学位论文，200518张彤军.城市文化与城市可持续发展j，北京行政学院学报，200819 world bank. the world b

21、ank public information center annual report，volume31.1995. 20wced. world commission on environment and development our common futurem，oxford university press.三、项目研究实施方案(项目研究思路、目标与技术路线；主要研究内容、方法；实验进程安排等)1、研究主要内容通过搜集相关文献，查阅专业资料，采访相关资深专家，咨询他们关于影响城市可持续发展因素的看法，初步确定影响城市可持续发展的指标因素；结合专业知识设计调查问卷，邀请专家对影响城市可持续

22、发展指标的重要程度进行打分，通过专家打分法，最终确定各指标的权重，构建出城市可持续发展指标体系。通过查阅相关文献、实地调研等方法收集江西省11个地级市城市发展数据，运用spss软件、eviews软件对数据进行实证分析，检验城市可持续发展指标体系的合理性。根据相关实证分析结果，对江西省主要城市可持续发展现状进行分析，得出相关结论并提出针对性建议，为江西省有关政府部门指定相关城市规划政策提供决策依据。（1）本课题的研究框架如下：1 导论1.1 选题背景及意义1.2 文献综述1.2.1 国外文献综述1.2.2 国内文献综述1.2.3 本文创新之处2 江西省主要城市可持续发展指标体系的构建 2.1 层

23、次分析法详细介绍 2.2 指标体系构建原则 2.3 城市可持续发展指标的初选2.4 指标体系权重的确定2.5 最终评价指标体系的确定3 基于江西省11个地级市数据的实证分析 3.1 样本数据的选取 3.2 江西省11个地级市可持续发展的实证分析结果及评述4 总结及建议 4.1 指标体系分析及评价 4.2 江西省主要城市可持续发展现状分析（2）本项目研究的技术路线如下:文献综述专家打分法指标初选指标体系构建指标权重的确定数据库查询数据收集实地调研基于江西省11个地级市城市发展数据实证分析数据处理城市可持续发展指标体系的检验江西省主要城市发展现状的分析及建议总结及建议 (3) 本项目的研究重点如下

24、：1、构建城市可持续发展指标体系；2、为江西省各级政府部门制定相关城市可持续发展的决策提供参考依据和建议。 （4）本项目的研究难点如下：1、基于层次分析法的指标体系的确定，是本文的重点也是一大难点；2、本研究中的某些指标在江西省统计年鉴等资料中无法直接获取，如何准确估算出这些数据将成为本文的难点；2、研究方法（1）理论研究与专家分析相结合；（2）定性调查与定量调查相结合；（3）理论创新与政策建议相结合；（4）数据收集，采取直接查阅数据库资料、拜访江西省统计局相关部门等方法进行；（5）上机实验，运用spss软件、eviews软件对进行数据处理。关于层次分析法在本项目应用的简单介绍 层析分析法：层

25、次分析法是将决策总体有关的元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础之上进行定性和定量分析的决策方法。本文基于层次分析法，根据各指标之间的关系，利用定量数据逐层比较并计算，最终确定各指标权重。 本文应用层次分析法主要分析过程如下：（1）建立层次分析模型。一般分为目标层、准则层和指标层。本文目标层为城市可持续发展现状，准则层有经济、资源、环境、社会等4个方面，根据指标选取的原则，指标层选取13个指标构建初步评价体系，经济准则层选取包括经济总量、经济结构、经济变动率等3个指标，资源准则层选取包括资源总量、资源利用效率等3个指标、环境准则层选取包括环境容量、排污水平、治理水平等3个指标，社会准则层选

26、取包括人口发展、基础设施、贫苦程度、社会稳定等4个指标。通过对各准则层和指标层的分析，来综合比较评价这指标对于城市可持续发展的影响。 （2）建立判断矩阵。将每一层次的元素两两进行比较，对各元素的相对重要性作出判断，并通过表1-9标度打分规则把判断表示出来，构造成判断矩阵。 层次分析法的1-9标度打分规则 标度评价规则1两指标对某一属性具有同等重要性3两指标相比较，一个比另一个稍微重要5两指标相比较，一个比另一个明显重要7两指标相比较，一个比另一个强烈重要9两指标相比较，一个比另一个极端重要2,4,6,8表示在上述两相邻标度中间折衷时的定量标度倒数指标i与j比较得判断，指标j与i比较得判断1/表

27、1对指标重要性进行标度后，从层次分析模型的最底层开始建立判断矩阵。比如建立指标层相对准则层的权重，比较结果用如下的判断矩阵表示：（1）该判断矩阵存在如下性质：=1（i=j）;(3)一致性检验。为了验证层次分析法得出的结果是否合理和科学，建立判断矩阵之后应对其进行一致性检验。步骤如下： 计算一致性指标ci（consistency index） （2）其中，为判断矩阵的最大特征根，n为判断矩阵的阶数。一般来说，ci=0时，判断矩阵具有完全一致性；ci值越大，说明主观判断的比较矩阵一致性越差；时，认为两两判断矩阵的一致性可以接受；当时，需要重新建立判断矩阵。查找相应的平均一致性指标ri1-9判断矩阵

28、的平均随机一致性指标阶数12345678910111213ri000.580.9021.411.461.491.531.541.56表2计算一致性比例cr （3）当，认为判断矩阵具有一致性。否则，需要对判断矩阵进行调整，使其具有满意的一致性。（4）计算相对权重。对于判断矩阵，计算每一行元素的乘积，公式如下： ，（i=1,2,n） （4）其中为指标i对指标j的相对重要程度。计算的n次方根，其公式为： （5）计算指标i相对于上一级的权重，其公式如下： （6）（5）各指标对总目标的合成权重计算。将各指标权重与该指标所在的准则层相对应的权重相乘，便得到该指标对于总目标的综合权重。3、创新点当前，学术界对于国家的可持续发展战略研究甚多，对于城市的可持续发展研究相对较少。可持续发展问题和城市化发展问题是当今社会关注的两大焦点问题，本项目富有创造性的将二者结合起来进行研究，通过构建城市可持续发展指标体系，分析和评述城市的可持续发展