桌面云可行性报告

1、 .桌面云可行性报告. .2016-11-04所谓桌面云，是指可以通过瘦客户端或者其他任何与网络相连的设备来访问跨平台的应用程序。用户的桌面环境都是集中部署在企业的数据中心，本地终端只是一个显示设备而已。桌面云改变了过去分散、独立的桌面系统环境，给企业带来了前所未有的办公优势。首先，桌面云加强了工作桌面的安全性。所有的工作桌面和应用数据完全保存在后台，本地终端只是工作桌面影像的显示。拷贝、下载、存盘、非法外设连接等操作都加以管控；其次，通过集中快速地执行桌面的 it 管理工作，大大提高了 it 管理效率。安装软件、升级、补丁、恢复、扩展等工作桌面管理都可由后台快速、统一地执行；. .再者，桌面

2、云真正实现了可移动工作。只要能联网，使用者在工作场合以外的任何场合，使用 pc、笔记本、云终端、平板等设备，均可打开自己的工作桌面进行工作。另外，桌面云终端的功耗一般是普通 pc 的 10%，能够大幅降低能耗，实现节能。桌面虚拟化的优势和不足一、桌面虚拟化的优势虚拟化包括服务器虚拟化、存储虚拟化、应用虚拟化、桌面虚拟化或终端虚拟化。桌面虚拟化是继服务器虚拟化之后发展起来的一种新技术。在虚拟化环境里，采用瘦终端设备，终端不存数据，不做运算处理，只显示从服务器推送的桌面，所有东西如操作系统、应用软件、文件数据，都放在远端。因此虚拟化带来了很多优点如：1减少服务器的数量，提供一种服务器整合的方法，减

3、少初期硬件采购成本2简化服务器的部署、管理和维护工作，降低管理费用3提高服务器资源的利用率，提高服务器计算能力4通过降低空间、散热以及电力消耗等途径压缩数据中心成本5通过动态资源配置提高 it 对业务的灵活适应力6提高可用性，带来具有透明负载均衡、动态迁移、故障自动隔离、系统自动重构的高可靠服务器应用环境，减少服务器或应用系. .统的停机时间7支持异构操作系统的整合，支持老应用的持续运行8在不中断用户工作的情况下进行系统更新9.支持快速转移和复制虚拟服务器，提供一种简单便捷的灾难恢复解决方案10.用户可从任何终端设备上访问云桌面，包括 windows、macos、linux 和移动平台11.云

4、桌面终端既可以使用原有计算机加装专用软件使用，也可以采购瘦终端设备。二、桌面虚拟化的不足1、初始成本较高，降低成本是很多人对桌面虚拟化所带来好处的第一反应，不过这成本需要体的分析。桌面虚拟化并不是免费的，初始成本并不低，要进行基础架构的改造，it 架构做一个重大的改变，对 it 人员的要求也更高，要额外的付出桌面虚拟化的相关软件和许可费用，而操作系统的授权还一个不能少，应用软件也是根据虚拟桌面数量来授权的，这方面与物理桌面没有什么区别。而如果是要建立一个全新的 it 架构，那么桌面虚拟化的初始投资将会有较为明显的优势，这主要是由于不用购买更贵的pc 机，只需用瘦终端代替，当然后台的虚拟化成本仍

5、要承担。2、虚拟桌面的性能还不如物理桌面，应用有局限性。由于虚拟桌面是通过后台的虚拟机提供计算能力，再通过网络传输数据到前端展现，所以在性能上与传统的 pc 机相比，还是有差距的，但是虚拟. .桌面现有的一些高级传输协议，应付一般的企业应用，如office、邮件、web 应用、flash 播放、视频播放、数据库/erp 的管理等，都是没问题的，但如果想进行高负载的应用，如3d 动画、高清视频处理等，虚拟桌面并不非常适用，这是现存 阻碍虚拟化普及应用的一大障碍。3、虚拟桌面的使用依靠瘦终端和服务器间的网络连接，如果使用网络出现问题，那么云桌面也将无法工作，所以要保证云桌面的正常运行必须保障网络通

6、畅，经与厂家沟通了解每台终端与服务器通信所用带宽为（普清 2m、标清 4m、高清 6m、超清 8m）。桌面云计算机与传统计算机成本对比. .成本比较（相同性能前提下以 40 台计算）序号传统模式（40 台）单价总价端）win trmnl svcs cal 2008850 元/license（客户端连接服务器的许可）元每台瘦客户机都小于 30w200w，每天运行 10 小时，单价 0.9 元，每天单机耗电 2 度2 度/天*0.9 元/度 72元*280天*3 的功耗，每天 10 小时运行， 0.9 元/度3终端耗电*40 台=72 元年=60480 元. .412 度，单价分时段计算（见 时峰

7、时）下图）5服务器 cpu（12core）单价：60单价：50存储6应用服务器台需要 2单价：80130000 元. .240003 年总体拥 公式：电脑主机费用+3 年 84800+60480=145280有成本 电费公式：瘦客户端价格+许可+ =48000耗电成本+服务器配置成本9元. .结论： 从 3 年总体拥有成本来看，传统模式成本为 14.5 万元，桌面云计算需 15.6 万元从一次性投入来看，传统模式一次性投入仅需 8.48 万元，桌面云计算模式需一次性投入 24.4 万元（此成本对比不包括资金占用及部署实施费用。用户的文档和资料都存储在服务器端，不会因为突然数据安全性可 用户资料集中管理，操 掉电而丢失重要的资料，用以得到很好的 作方便性降低，满意度 户不必担心病毒的危害和信息的流失。解决传统 pc无法对本地数据进行备份和容灾应用软件可以一次性部署在服务器上，节省对每台pc 的维护，只适用网络情况畅通，对计算机性能属性要求不高的教室，用桌面云成本较大，对计算机维护人员的技术要求要高. .三、桌面云计算的优劣势（管理方面）问题和风险：1、成本偏高：每个终端一次性投入成本相比传统模式高出 180%,3 年总体拥有成本高出 7.4%（按 40 台终端计算），2、使用者操作方便性提升，可操作性升高，自由度得到发挥结论：云计算技术在我国尚未成熟，应用范围也很小，需要达到目前