中国、欧洲、美国的商业开源软件的比较

1、中国、欧洲、美国的 商业开源软件的比较 2009中国it技术趋势与产品创新大会 开源新时代分论坛 2009年1月9日 倪光南 前言 2008年9月23日，larry augustin在他的博客上发 表了一篇文章欧洲和美国的商业开源软件 的比较，很有参考价值。这里将这篇文章的内 容加以引伸，写了中国、欧洲、美国的商业开 源软件的比较这篇文章，其中关于欧洲和美国 的内容引自larry augustin的文章。 一、采纳开源软件的主要原因 观念/观点中国欧洲美国 采纳开源软件 的主要原因 自主可控， 保障信息安全 避免被厂商所 锁定 成本 在美国，采纳开源软件的主要原因是成本。在欧洲，成本仍是重要

2、的，但是开源软件的“开源”特性是更加重要，尤其是，可以有多个供 应商（避免被厂商所锁定）以及可以支持和影响计划的发展方向。 在中国，开源软件的最大意义是自主可控，保障信息安全，其次才 是多供应商、成本低等等方面的考虑。开源软件的“开源”特性在中国 比在欧洲更为重视。 二、创造商业开源软件业务的主要驱 动者 观念/观点中国欧洲美国 创造商业开源 软件业务的主 要驱动者 政府、本地的 软件产业 本地的软件产 业 风险投资/企业 家为扩大业务 和为投资者赢 利 在美国，是风险投资驱动开源软件业务的发展。美国已有一个很大 的、成功的私有软件业务，美国的目标是建立下一代的软件公司。但 是，在欧洲情况不是

3、这样。那里，一个很自然的愿望是建立本地的软件 产业，而开源软件提供了这样的机会，这是它们采纳开源软件的主要动 力。 在中国，情况和欧洲比较接近，中国也希望建立本地的软件产业， 这不仅是发展经济的要求，而且更是保障信息安全的要求，所以，中国 比欧洲有更大的动力发展软件产业，这是中国采纳开源软件的主要动 力。 最近，按照国家中长期科学和技术发展规划纲要 （2006 2020年）部署的“核高基”专项已经实施，其中“基础软件产 品”包括了操作系统、数据库管理系统、中间件和办公套件等等内 容，它们与开源软件有非常密切的关系。例如专项要发展的操作系 统是与开源软件linux兼容、遵循linux开放标准的，

4、它或是自主开 发并与开源软件相结合，或就是基于开源软件发展出来的。“核高 基”重大专项所支持的其它基础软件也与开源软件有类似的密切关 系。所以说，国家支持发展自主基础软件也就是支持了开源软件； 而开源软件只要与中国的软件人才结合起来，就可以成为自主可控 的软件（或服务）。 三、双许可证商业模式 观念/观点中国欧洲美国 双许可证商业 模式 有关厂商采用 该模式，但用 户对此缺乏了 解， 不认为是真正 的开源软件， 而是利用开源 软件开拓市场 和作公关的私 有商业模式 被广泛采纳作 为最普遍的开 源软件商业模 式 在美国，基于双许可证的商业模式（或是在一个商业许可证下再许 可开源代码，或是销售一个

5、基于开源软件上的增值商业版本）已是很普 遍的，但是在欧洲，这样的模式不被接受。在美国，cio们更愿意从一家 厂商以商业许可证获得开源软件。 在中国，有关厂商也采用双许可证的商业模式，不过用户对此普 遍缺乏了解，他们从厂商获得开源软件而不大关心是采用什么许可证。 四、软件销售模式 观念/观点中国欧洲美国 软件销售模式 通过开源软件 厂商和系统集 成商 面向渠道： 通过增值零售 商和系统集成 商 直销 在美国，商业开源软件很大程度上利用了它可以越过软件销售的中 间环节而直接到达用户的好处，但在欧洲，情况不是这样。这里，用户 主要通过增值零售商和系统集成商获得软件，直销模式并没有被广泛接 受，这可能

6、是因为欧洲的增值零售商和系统集成商在开源软件方面的投 入高于美国的同行。 在中国，用户从有关开源软件厂商或系统集成厂商获得开源软件 （下载不属于销售）。 五、开源商业模式 观念/观点中国欧洲美国 开源商业模式 以服务和支持为 主要模式，也有 销售基于开源软 件开发的“自主 版权”软件，采 取产品模式，或 混合模式 关注于订购服务 和支持，采用百 分之百开源软件 美国公司不愿意 做服务商业模 式，它们关注于 提供产品，如提 供私有的增值产 品或在提供开源 软件版的同时提 供企业版。 在欧洲，订购服务和支持模式是主要的，而在美国，认为服务模式 不可扩展，应是产品模式。 在中国，开源商业模式主要是服

7、务，但是也有厂商销售基于开源软 件开发的“自主版权”软件，采取产品模式。当然，也有二者混合的模 式。 六、对开源软件产品的期望 观念/观点中国欧洲美国 对“开源软件” 产品的期望 在国家计划支持 下，企业或机构 基于开源软件发 展“自主知识产 权（自主版 权）”软件产 品，产品开源或 不开源，社区参 与不足 在开源软件许可 证下所有代码都 可用，往往是以 社区参与模式进 行管理 在一个开源软件 许可证之下，产 品可用（但不一 定所有产品都可 用），产品的商 业许可证版本一 般可用，产品计 划由商业厂商管 理 作为开源软件企业，在欧洲显然比在美国的条件更高。在欧洲，如 果一个公司主要是开源软件厂商，那么人们期望它的软件百分之百是开 源许可证的，此外，还有一些社区模式或交互模式，使客户可以参与引 导软件的发展方向。 在中国，在国家计划支持下，许多企业或机构基于开源软件发展 “自主知识产权（自主版权）”软件产品，根据许可证的不同，这些产 品可能开源或不开源。存在的问题是社区参与不足，对社区回馈不够。 在我国政府采购中，按照软件政府采购实施办法（征求意见 稿），本国供应商发行的源代码开放软件视同本国软件予以认定。 虽然这个办法没有正式公布，但这个原则已得到认可。由此可 见，本国软件与