浅析无罪推定与沉默权的关系

1、浅析无罪推定与沉默权的关系2009年6月(总第102期)大众商务popularbusinessno.6,2009(cumulatively,no.102)浅析无罪推定与沉默权的关系高科伟(西北政法大学诉讼法学专业研究生,陕西西安710063)【摘要】无罪推定原则作为一项具有普遍意义并在国际公约中所确立的国际刑事诉讼法基本原则,以跨越国界,法律传统,不同法系,并逐步发展成为现代法治国家的理论基石.本文根据唯物主义普遍联系和辩证唯物主义的哲学观点,植根法律的思维,运用历史,比较,逻辑等方法.通过对无罪推定原则和沉默权关系学说的分析,使我们认识到两者不简简单单是谁属于谁,谁包括谁或者根本互不相干的关

2、系.【关键词】无罪推定;沉默权中图分类号:d925文献标识码:a文章编号:10098283(2oo9)o6019701无罪推定原则作为一种诉讼理念已经深入人心,但对于其与沉默权的关系问题.特别是无罪推定原则是否当然包含沉默权.理论界观点不一,主要有以下几种学说:一种观点认为:无罪推定原则不包括沉默权,二者互不相关;第二种观点认为:沉默权并不必然包含在无罪推定原则内;第三种学说认为:两者的内涵基本上是一致的.上述三种学说有其立辩的根据,但其缺点却是致命的.第一种观点完全把无罪推定原则与沉默权孤立起来,违反普遍联系的哲学观点.任何一项原则或规贝u制度不可能独立存在并发挥作用,它必须与其他原则或规则

3、相互作用.形成原则或规则体系.才能充分发挥其功效.第二种观点从无罪推定和沉默权历史上出现的先后顺序,即沉默权在法律出现早于无罪推定原则,认为出现在后的权利不可能包含出现在前的权利.作为道德意义上的权利无罪推定原则萌芽于古罗马的有疑,当有利于被告人之利益的原则,沉默权亦在古罗马关于自然正义的司法原则中就包含其内容正义从未呼唤任何人揭露自己的犯罪.近现代意义上的无罪推定原则和沉默权,作为道德意义上的权利被上升为法律权利有先后之分,认为法律权利出现的先后就必然决定着道德权利出现的先后,并据此得出沉默权并不必然包含于无罪推定原则之内,显然在理论上是站不住脚的.至于第三种观点.认为两者内涵基本一致.从以

4、上对无罪推定原则和沉默权的法理基础和内涵的论述,可以看出两者是有根本区别的.我们可以从以下两方面理解无罪推定与沉默权的关系:(一)无罪推定原则与沉默权的联系,辩证唯物主义认为:世界是普遍联系的,联系是有条件的,只有有条件这点才是无条件的,绝对的.所以,世界上不可能存在两个完全孤立的事物,当然更不可能存在两种完全割裂的理论.作为近代刑事领域具有深远影响的无罪推定原则与沉默权,更是如此,两者的关系表现在以下几点:(1)檀根的法律土壤相同.近代意义上的无罪推定原则与沉默权都是西方世界司法发展特别是诉讼制度不断完善的产物.两者深深扎根与西方法律文化传统的土壤,其历史渊源直至古罗马时代.并随着近代资产阶

5、级革命逐渐发展演变成为人们的法律权利,上升为法律原则或制度.(2)追求的诉讼价值基本一致.无罪推定原则与沉默权所共同追求的价值就是程序正义.无罪推定的原则赋予犯罪嫌疑人,被告人诉讼主体地位,在法律上确认其无罪的状态;将证明责任置于控诉方,力求实现诉讼上的控辩平等.确立无罪推定原则,更有利于司法人员克服职业负向心理防止先人为主,体现程序公正;确认被告人沉默权,是同刑事诉讼注重程序正当分不开的.超越单纯追求实体真实,就必然要求对被追诉者人格尊严和意志自由的尊重与保障,追求程序正义的价值,是诉讼具有内在合理性和符合正义的标准.(3)保障的诉讼理念趋同.无罪推定原则与沉默权共同体现了尊重人权和人的人格

6、尊严的诉讼理念,自然法认为:无罪推定原则和沉默权与人权保障和人格尊严的两者有着天然的联系.沉默权的法理基础从根本上讲就是保障人权,而无罪推定原则通过确认犯罪嫌疑人的无罪主体地位,体现人权保障的价值取向.(4)两者相互作用,相互影响.无罪推定思想是沉默权的逻辑基础作者筒介:高科伟,男,西北政法大学诉讼法学专业研究生和法律依据,正是由于无罪推定观念的产生,才确立了犯罪嫌疑人,被告入诉讼主体的地位,也正因为犯罪嫌疑人,其才享有沉默权.作为简单意义上沉默的权利,是无罪推定逻辑推论的终点,但到达终点的途径不止一条,所以起点不止一个.(-)无罪推定原则与沉默权的区别无罪推定原则与沉默权作为独立的原则或制度

7、不仅存在着相互联系的一面,作为独立的原则体系或制度选择,其区别主要表现在以下几点:(1).应然与实然的区别.无罪推定原则旨在树立一种未经法律或审判确定有罪,应确认被告人主体地位的无罪假定的观念.作为一种动态意义上的法律拟制的无罪推定,不仅仅只是一种人权或政治性宣言,而更应该从应然意义上确认被告人无罪的地位,因为法律上人的地位只有有罪和无罪两种.沉默权作为犯罪嫌疑人,被告人的一种防御性权利,旨在禁止国家司法暴力保护涉嫌人,属保障性制度.这是从实然意义上贯彻犯罪嫌疑人,被告人未经审判,不得确定有罪的法律地位,属于涉嫌人的防御性权利.(2)原则与规则的区别.法律原则是法律的纲领性要素,是法律精神和本

8、质的集中体现.是构成法律规则基础或本源的,对法律规则的制定与实施具有指导作用的基本原理与准则.法律规则是法律的核心要素.是法律规范性内容的集中的和直接的表现,是具体规定人们法律权利,法律义务以及相应法律后果的行为准则.(3)哲学伦理基础不同.无罪推定作为刑事诉讼的一项基本原则,是社会主义法治理念,诉讼文明的必然要求,是司法现代化的标志,也是依法治国建设社会主义法治国家和构建和谐社会的重要内容,其哲学基础主要有:一方面,无罪推定原则是建立在辩证唯物主义基础之上,以实事求是为根本指导思想的.另一方面,无罪推定原则是建立在合理的逻辑基础之上的.趋利避害作为人的本能是人类社会赖以生存和发展的根本原因和

9、动力,沉默权作为一种防御性权利,是在尊重人格基础上所作的理性选择,其哲学伦理基础是人对本性的认识与回归.(4)内蕴的基本诉讼规则不同.无罪推定应被理解为关于应然的规范性命题,其内容多是程序性规则.无罪推定原则内涵的基本诉讼规则主要有i丑.控方举证规则:控方向法院指控被告人犯罪,就有义务证明自己的主张,推翻无罪的推定,如不能以充分的证据证明所控罪行,或达不到证明要求,其应承担举证不利的责任.b.存疑有利于被告:在有罪证据不能排除合理怀疑或证据不足时,法院应作出有利于被告人的判决即宣告其无罪,也就是疑罪从无.c.程序公正规则:无罪推定原则只是在有罪与无罪之间设置的通向正义的天然屏障,公正的诉讼程序是无罪推定原则落实的前提和基础.d.诉权保障规则:无罪推定原则要求保护公民的诉讼权利,这些权利主要有:律师帮助的权利,知情权即权利的告知,反驳有罪推