华为异频AAA对比分析

1、邹庆1 异频 A3 、 A4、 A5 差异理论分析现假设A2启动门限都相等（为-105dBm）, A3/A4/A5对应的门限都相等，基于这个 前提来分析 A3/A4/A5 的性能差异。【基于A3事件的A1门限为-90dbm,即服务小区高于-90dbm时停止异频测量；基于A3事件的A2门限为-94dbm,即服务小区低于-94dbm时启动异频测量；INTERFREQHOA3OFFSET=2即触发异频切换的条件为当邻小区比服务小区高2db触发异频切换。】A3： Mn-Ms才目对门限（假设2dB）；A4： Mn绝对门限（基于前面相对门限 2dB来设置，为-103dB）;A5: Ms绝对门限2（假设-1

2、03dB）1.1 A3 与 A4 的对比对A3而言，变换一下公式，Mn Ms+相对门限2dB,由于启动异频测量后，源小区的信号质量可能越来越低（低于测量启动门限-105dBm），所以最终切换时邻区的信号质量可能是低于-103的，即A3相比A4而言，更容易触发切换。从原理上来说， 让UE始终工作在信号质量更好的小区上（只要邻区信号质量比服务小区好就有正 增益，不严格要求邻区一定要高于多少多少，所以切换条件没有A4严格）。1.2 A4 与 A5 的对比A5事件通过参数调整可达到跟 A轉件一样的效果，通过双门限的灵活设置，相比A4事件更容易满足不同的应用场景。当前产品实现中先通过 A2事件来触发GA

3、PM量，再下发A4事件作为触发异频切换的事件。若异频邻区测量的过程中服务小区信号质量变好，满足A1事件后会触发退出GAPM量，也就不会再触发切换了。也就是说，异频切换触发的前提条件是满足 A2但未满足A1事件（即信号质量低于A1门限，没有停止GA测量，才会有邻区的测 量值，才能触发切换），即服务小区始终低于A1事件的门限值。换言之，只要触发 切换，就说明服务小区的质量肯定是低于一个门限的，也就相当于A5。综上所述，在满足A2启动GAP量后，A4事件触发异频切换时的条件为：Msv ThreshA1且Mn Thresh A4。A5事件触发异频切换的条件为：Ms Thresh2 A5。通过对比可以看

4、出，如果 A5事件中邻区的门限与 A4事件中邻区的门 限设置一致，A5事件中服务小区的门限与 A1事件门限值设置一致，A5与A4最终的 效果其实是一样的。下面假设A4事件和A5事件中邻区信号质量门限都一样，且都已满足A2门限启动GAP测量，主要对比分析A5事件门限1 （即服务小区低门限）取不同值时与 A4事件的切 换点的差异。? A5 门限 1 =A1 门限此时，A2门限 A1门限=A5门限1。当服务小区信号质量大于 A1门限时，会退出GA测量，A4 A5都不能触发切换;当服务小区信号质量A1门限时，肯定也小于A5门限1, A4、A5切换点一样。A2v=A5 门限 1A1此时，A2门限 A5门限1 A1门限。当A5门限1服务小区信号质量 =A1服务小区信号质量A1门限A4 A5都不能触发切换A4=A5门限服务小区信号质量A1门限A4 A5切换点一样A4=A5A5门限1服务小区信号质用A4可触发切换，A5切换点晚A2v=A门限量A1用A5不能切换于A41=A4 A3相比A5更容易发生切换，从UE业务感受（吞吐量）的角度来讲，用 A3 更能保证UE台终工作在信号质量更好的小区。因此，个人建议A3A5A4A3更能保证UE台终工作在信号质量更好的小区A5可以替代A4,但是不易发生频繁切换，相比 A4