共同犯罪的法定分类_第1页
共同犯罪的法定分类_第2页
共同犯罪的法定分类_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、共同犯罪的法定分类刑法对共同犯罪的名称做出了明确解释，将共同犯罪的详细条 件与判定法则列为明文法条，其中就包含了如何对其进行分类。对法 条的明文规定有利于公民更好理解此法条。 下面就让为大家带来共同 犯罪的法定分类的相关内容，一起来看看吧。一、共同犯罪的法定分类（一）形式分类法形式分类法内部又有三分法和四分法之分。前者主张共同犯罪人分为正犯、教唆犯、帮助犯，后者分为实行犯、组织犯、教唆犯、 帮助犯。其区别有二：一是组织犯是否是独立的共同犯罪人，二是使 用正犯的概念还是使用实行犯的概念。（二）实质分类法根据实质分类法，共同犯罪人分为主犯和从犯。主犯就是在共 同犯罪中起主要作用的犯罪分子，而从犯则

2、是在共同犯罪中起次要 作用的犯罪分子。主犯和从犯在共同犯罪中所起的作用大小不同 ，其 行为的社会危害性大小就存在较大差别，所以对主犯和从犯的处罚 存在显著差别。可见实质分类法的优点在于它解决了共同犯罪人的量 刑问题。二、对我国共同犯罪人分类的反思与完善（一）现行刑法典对共同犯罪人分类及其不足我国现行刑法典将共同犯罪人分为主犯、从犯、胁从犯和教唆 犯,这是一种充满 中国特色 的分类方法。笔者认为该分类方法存在 问题：该分类方法破坏了分类的完整性。根据通说 ，共同犯罪人根据 分工可以分为实行犯、组织犯、教唆犯和帮助犯，根据作用大小可以 分为主犯和从犯，而我国现行刑法典的四分法其实是选择上述两种不同

3、分类的部分子项机械组合而成 ，这样的分类破坏了分类的完整 性，其不科学性显而易见。（二）以双层递进式分类模式完善我国共同犯罪人分类虽然我国刑法对共同犯罪人的分类存在上述问题，但这并不意味着我国刑法应当采用前述的形式分类法或实质分类法来修正，因为这两种方法本身都存在不足。形式分类法只解决了共同犯罪人的定 罪问题，而实质分类法只解决了量刑问题，单独采用形式分类法或实 质分类法都不能有效的解决共同犯罪人的定罪量刑问题，因此完善我国刑法对共同犯罪人分类的规定 ，不能直接采用形式分类法或实 质分类法，必须全面兼采这两种分类方法。所以笔者认为共同犯罪人 的分类应该分两次进行，即第一次根据共同犯罪人的行为形式进行 形式分类，将其分为正犯、组织犯、教唆犯、帮助犯 ，以定其罪；第 二次根据共同犯罪人所起作用的大小进行实质分类，将其分为主犯和从犯，以量其刑。三、刑法修改的具体建议鉴于我国现行刑法对共同犯罪人分类存在前述分类不完整、分 类标准不统一，有违罪刑法定原则之嫌等问题，因此必须进一步厘 清。由于双层递进式共同

人人文库> 全部分类> 行业资料 > 信息产业

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论