白色塑料袋的经济学分析

1、白色塑料袋的经济学分析 杨乐 国际金融 07067139【摘 要】利用短期和长期内的需求弹性定理，及正负外部性原理对超市中进行有偿塑料袋的原因进行分析，并提出相应的解决对策。【关键词】白色塑料袋污染 原因 对策 需求弹性定理 正负外部性 一、问题的提出众所周知，白色塑料袋是我们到超市购物的必需品，而且不论我们买了多少东西，超市都会无偿的提供足够的塑料袋，但由于这种塑料袋不可降解，给环境带来很大污染，所以超市开始施行有偿塑料袋，但由于人们的习惯与观念等问题，导致有部分消费者愿意购买可降解的塑料袋，但有些消费者则选择自带布兜或背包，下面将从经济学角度，运用需求供给理论及弹性的短期长期分析这种措施的

2、可行与否，及运用正负外部性的理论来分析和解释其对环境及第三者所带来的影响，并提出具体可行的解决办法。二、超市实行有偿塑料袋的原因我们都知道，变相塑料袋收费虽是符合市场规律和价格杠杆的一种合理调节，但不应漏过从大量使用中获得隐性收益的另一方提供塑料袋的商家超市可以由市场调节去解决的矛盾，如果非要用行政手段去处理，不仅效果未必佳，综合成本也将大大高于前者。 一位消费者说：“我实在分不清是商家想收钱，还是为了环保。”另外一部分消费者则认为，既然是为了环保，商家应当考虑为顾客提供无公害包装袋，不能把这个开支转移给消费者。政府也应该运用行政手段推行使用可降解塑料袋。 不少商家认为超市为顾客提供购物袋是很

3、正常的服务，每个购物袋只需几分钱，若真收费很琐碎麻烦，商家没必要向顾客收这笔钱。 100种立场，就会有100种不同的声音。一项涉及公众生活和利益的社会性政策，引起一些议论，是正常不过的事情。质疑之所以产生，既有人们对于超市原本无偿提供的服务转向有偿的一时不习惯和不适应，也有另外一些值得关注的东西我认为，这牵涉到一个分析问题和提供最佳解决方案的思路问题。 三、白色塑料袋的污染及有偿现象的对策如果塑料购物袋价格弹性低，或存在商品滞后降价（商品原来包含塑料购物袋的价值）的效应，商家有可能因给塑料购物袋标价，分开计收而增加收入。除鼓励商家自行将这部分利润转作公益用途外，我们还需要考虑商家在整个销售方式

4、转变过程中和转变后所带来的成本增加的可能性。转换过程中的成本增加容易理解：收费系统的调整，人员的培训，相关宣传和说明，以及免费发放大量的可重复使用购物袋在短期内都会增加商家的成本。如果商家把塑料购物袋销售所增加的收入用在这些成本弥补上是否可以被认为是合理？与此相反，有些商家虽然卖塑料购物袋，但收入有可能会减少，不足以弥补购物袋本身的成本和因销售方式转变所带来的成本，那么塑料购物袋的销售收入归商家所有则无可厚非。同时，为弥补损失，它们的另一个措施就是提高运营效率。而正因为人们还没有适应这种有偿服务，所以塑料袋在短期内的需求弹性较小，人们不会因为它收费了而不去购买不去使用，但在长期，塑料袋的需求弹

5、性随人们的环保观念的增强而变得较大，因此他们不会再去购买收费的塑料袋，取而代之，可降解的或布兜成了消费者无上的选择。包装市场的失灵源于经济的外部性。外部性概念是相对于市场而言的，最早由马歇尔和庇古在20世纪初提出。如果一个经济主体的行为对另一经济主体的福利产生影响，而这种影响没有从货币或市场交易中反映出来，就会出现外部性。外部性可以是有益的（外部经济性），如一些对环境有污染的商品由于适度外包装的存在，客观上减少了污染环境的可能性；外部性也可以是无益的（外部不经济性），如在上游的企业随意排放污水，影响了下游居民的生活用水。个体向市场以外的其他人施加利益或损害时，就会产生外部性，带来外部效益或外部

6、成本。当存在外部经济性时，私人活动带来了外部效益，但是这部分效益却没有反映在私人效益中；当存在外部不经济性时，私人活动产生了外部成本，但是这部分成本却没有反映在私人成本中。由于外部性是在市场作用之外产生的，并没有反映在商品的价格中，就造成私人效益与社会效益、私人成本与社会成本不一致，最终导致市场没有反映商品的实际价格。福利经济学根据使整个社会效益最大化的原则研究如何对稀缺资源进行分配，而外部性的存在却使市场的调节作用失灵了，即市场未能起到使社会福利最大化的作用。就有偿塑料袋而言，其产生的外部不经济性表现的非常明显：白色塑料袋对企业的周边环境造成破坏和污染，又给整个社会带来巨大的外部成本。由于外部成本没有包括到商品的成本与价格中，导致商品的市场价格低于社会福利最大时的价格，因此市场没有反映商品的实际价格。在不加管制的条件下，追求私人利益的个体都将按高于社会效率的水平利用资源，购买白色塑料袋而产生的污染；按低于社会效率的水平保护环境，自带可降解塑料袋或使用布兜而减少污染，最终造成包装市场的调节作用失灵。四、结论 目前看来，短期内人们还不能适应自带布兜的习惯，因此消费者对有偿塑