工程施工类供应商评价表

1、工程施工类供应商评估表附件1填表日期： 年 月 日项目名称被评估单位合同名称评估时间年季度评估评分序 号评估指标基本分评分等级基本分权重权重后得分1质量控制A： 90-100 分；B: 80-89.5 分；C: 70-79.5 分；D:该项不得分20%2进度控制A： 90-100 分；B: 80-89.5 分；C: 70-79.5 分；D:该项不得分20%3安全文明施工A： 90-100 分；B: 80-89.5 分；C: 70-79.5 分；D:该项不得分10%4劳动力配备A: 90-100 分；B: 80-89.5 分；C: 70-79.5 分；D: 0-69.5 分10%5现场管理配合A

2、: 90-100 分；B: 80-89.5 分；C: 70-79.5 分；D: 0-69.5 分15%6付款要求合理性A: 90-100 分；B: 80-89.5 分；C: 70-79.5 分；D: 0-69.5 分5%7成本工作配合情况A: 90-100 分；B: 80-89.5 分；C: 70-79.5 分；D: 0-69.5 分10%8签证、新单价等报 价与合冋要求的响 应程度A: 90-100 分；B: 80-89.5 分；C: 70-79.5 分；D: 0-69.5 分10%9总分（上述分值可精确至 0.5分）100%不合格项需情况说明（由城市公司工程部/深圳项目部、项目成本/城市公

3、司成本部填写）：城市公司工程部/ 深圳项目部签字专业工程师：工程经理：分管领导：年 月日项目成本/城市公 司成本部签字专业工程师：成本经理：分管领导：年 月日说明：1.第1至5项、9项由城市公司工程部/深圳项目部填写，第 6至8项由合同执行的项目成本/城市公司成本部填写；2.权重后得分精确到小数点后两位；3.本表由城市公司工程部/深圳项目部负责组织评估、汇总、提交至工程管理中心。工程施工类供应商评估标准一、评估指标1、质量控制（权重20%）1.1基本分：100分。1.2评分等级：A : 90-100分；B: 80-89.5分；C： 70-79.5分；D:该项不得分；1.3评分标准：A :优秀，

4、未出现质量整改项；B :良好，极少出现质量整改项，能 及时配合整改并达到质量要求；C:合格，出现部分质量整改项，不涉及质量安全和使 用功能，但能及时配合整改并达到质量要求；D:不合格，出现大量质量整改项，甚至质量事故，未能及时整改，或经多次整改仍未达标。2、进度控制（权重20%）2.1 基本分：100分。2.2 评分等级：A : 90-100分；B: 80-89.5分；C: 70-79.5分；D :该项不得分；2.3评分标准：A :优秀，全部计划提前完成；B :良好，全部计划按时完成；C: 合格，月计划轻微滞后（5天以内），未影响一二级节点及后续节点完成； D:不合 格，月计划滞后5天以上。3

5、、安全文明施工（权重10%）3.1基本分：100分。3.2评分等级：A : 90-100分；B: 80-89.5分；C: 70-79.5分；D:该项不得分；3.3评分标准：A :优秀，严格遵守安全文明施工的规定和要求，可作为安全文明标 杆工地，未发生安全事故；B :良好，安全文明施工规范、措施到位；未发生安 全事故；C:合格，遵守安全文明施工规范，存在安全问题或隐患能及时整改； 未发生安全事故；D:不合格，存在严重安全问题或隐患，未及时整改；发生安 全事故。4、劳动力配备（权重10%）4.1基本分：100分。4.2 评分等级：A : 90-100 分；B: 80-89.5分；C: 70-79.

6、5分；D: 0-69.5分；4.3评分标准：A :优秀，劳动力人数充足；B :良好，劳动力人数满足要求；C:合 格，劳动力人数缺口在20%以内，但未影响进度；D :劳动力人数缺口大于20%5、现场管理配合（权重15%5.1基本分：100分。5.2 评分等级：A : 90-100分；B: 80-89.5 分以下；C: 70-79.5分；D: 0-69.5分；5.3评分标准：A :优秀，管理人员经验丰富，能力强，能积极主动沟通，及时提供 甚至创造有利现场施工条件、资源，总分包与甲方、监理之间配合密切；B :良好，管理人员有较强的管理经验，沟通良好，积极配合，整改及时；C:合格，管理人员有较好管理经

7、验、定期沟通，能较好配合；D:不合格，管理人员经验欠缺。沟通不顺畅或不到位，未能有效配合。6、付款申请合理性（权重5%6.1基本分：100分。6.2 评分等级：A : 90-100分; B: 80-89.5 分; C: 70-79.5 分; D: 0-69.5 分;6.3评分标准：A:优秀，按合同付款条件提报付款申请，提报资料齐全、合规、质量高，完成产值计算准确，无虚报；B:良好，按合同付款条件提报付款申请，提 报资料较齐全、合规、质量较好，完成产值计算较准确，无虚报；C:合格，按合同付款条件提报付款申请，提报资料较齐全、合规、质量一般，有时需补少 量资料，完成产值计算一般，有时会有放大；D:

8、不合格，有时不按合同付款条件提报付款申请，提报资料较差、质量一般，经常需补资料，完成产值计算一 般，经常有虚报现象。7、成本工作配合情况（权重10%7.1基本分：100分。7.2 评分等级：A : 90-100分；B: 80-89.5 分；C: 70-79.5 分；D: 0-69.5 分；7.3评分标准A:优秀，成本工作配合及时、积极，态度好；B:良好，成本工作能按要求时间完成和进行沟通，态度较好；C:合格，成本工作一般能按要求时间完成和进行沟通，偶尔有拖延，态度一般；D:不合格，成本工作经常不能按要求时间完成和进行沟通，经常拖延，态度较差；&签证、新单价等报价与合同要求的响应程度（权重 10%8.1基本分：100分。8.2 评分等级：A : 90-100分; B: 80-89.5 分; C: 70-79.5 分; D: 0-69.5 分;8.3评分标准A:优秀，完全按合同计价原则和市场中等偏下水平报价，报价文件质 量高；B:良好，按合同计价原则和市场中等水平报价，报价文件质量较好；C:合格，按合同计价原则和市场中等水平报价，偶尔会偏离合同计价原则和高于