多光谱成像技术应用于消褪文件的检验解析

1、经验交流刑事技术2010年第5期多光谱成像技术应用于消褪文件的检验12刘烁,谭铁军（1.最高人民检察院,北京100726; 2.湖南省人民检察院，长沙410005关键词:文件检验；多光谱成像技术；字迹消褪剂；无损检验中图分类号：DF 794 2 文献标识码:B文章编号:1008 3650（2010 05 0048 02图1发票扫描图像对检材的损害无法复原；三是本案中300余张票据使用的消褪剂和复写色料并 不一致,要根据每张检材摸索不同的显现条件在有限时间内难以完成。综合考虑后,笔者针对本案设计了采用多光谱成像技术进行检验。多光谱技术的基本原理是根据客体每个单位点对各个波段波长的光的反射、透 射

2、和激发荧光情况分别进行光谱信息和图像的采集，再将在各个波长下的图像信息合成一个全波段的Cube。Cube上记录了组成画面每个单位的光谱信息。根据光谱 信息的差别可以对图像上的不同单位进行区分。通过预先设定不同感兴趣物质的成 像颜色，将Cube的图像进行分离染色，以达到区分、标记、突出显示的目的。本检 验显现效果如下。小写金额部分显现前（见图2 ;小写金额部分显现后（见图3 ;大写 金额部分显现前（见图4 ;大写金额部分显现后（见图5o将带有复写字迹的文件浸入特制有机消褪剂中进行整张溶褪，够达到既把文字 消褪又不在纸张上留下明显痕迹的效果。对于这类以溶褪法进行消褪的复写文件，采用传统的光学、化学

3、检验很难辩读被消褪原文，是污损文件检验中的一个难题。 笔者在近期实际办案中尝试应用多光谱成像技术显现被消褪原文取得了比较理想的 效果,介绍如下。1案件简介H省某公司报账员在2005年2008年3年间利用职务之便，将领导签批过的发 票进行变造后至财务处报账套取私利。其作案手段多样，尤其是中后期通过请专门人员针对复写字迹配制专门的有机消褪剂，能够将整张发票的复写字迹全部溶褪，同 时保留手写签名以及印章印文不受破坏。变造后的整张发票消褪迹象微弱，正常条件下难以发现。2008年案发后检察机关反贪部门对其立案侦查，共查处涉案发票 300余张。由于时间间隔久，发票又多为办公用品、餐饮等零售发票，原始金额的

4、查 证困难，涉案金额难以确定。2009年送至笔者所在单位检验。2检验在综合检验的过程中发现，本案检材数量多，时间跨度较大，由于是复写字迹书 写于票据纸上，字迹与纸张结合的牢固度较差，并且在文件形成后短时间内溶褪，发 票原文字迹在金额等关键部位几乎无残留（见图1。发票复写字迹全部消褪，现有复 写字迹为重新填写，印章及签字笔字迹为原文保留。根据先无损后有损的检验原则。首先使用文检仪等光学检验方法检验，绝大部分发票可以检出消褪事实，但是被消褪复写字迹的确切金额仍然无法辨读，少量发票 虽然有可辨识的残留笔画，勉强推测的个别数字显然不能用作定案的证据。如果使 用化学方法检验，一是目前对复写溶褪字迹的化学

5、显现还比较困难 ，检验把握不大；是一旦首次实验失败刑事技术2010年第5期这种以光谱信息区分不同化学物质并成像的方式不但在检验手段上便捷灵敏，同时使检验的结果更加形象具体。目前多光谱成像技术在文件检验领域的应用研究 主要集中在添改文件中对不同笔添加字迹进行区分以及涂抹掩盖字迹的显现。本案 将其用于复写溶褪文件的检验，为消褪文件检验提供了一种新的思路。收稿日期：2010 04 01体视显微镜在损伤检验中的应用张松，张广清(河南省公安厅刑科所，郑州450003关键词:体视显微镜；微观特征；损伤；法医学检验中图分类号：DF795 1文献标识 码:B 文章编号:1008 3650(2010 05 00

6、49 023结果与讨论由图2图5,检材小写金额处3800. 00!元变造前为328. 00!元,大写金额处个 位及十位零!拾零!元变造前为贰!拾捌!元,经对待检文件进行系统检验后，可以 确定本张金额3800元的发票实际为金额328元的发票变造而成。从本案检验的效果看，多光谱成像技术应用于复写溶褪文件检验，要求检材至少 具备3个条件:一是能够获取供区分的采样光谱；二是被消褪原文与后填写文字的复写色料可以进 行光谱区分；三是关键部位在自然光条件下经肉眼或显微镜观察可以没有残留笔画,但是原文潜像不能被破坏。在消褪文件检验中被消褪内容通常是文件中有关键意义的部位，比如本案发票 中小写金额和大写金额部分

7、。作案人对这部分内容的消褪通常比较谨慎，如果方法得当很难在可见光下发现残留，即便有笔画残留也很难辩读。但是由于消褪案件的 作案特点，非关键部位或是与格线交叉、纸张边缘、笔力较重的部位可能找到残留 的色料。在传统的光学、化学检验中这种残料的色料如果不能够形成文字笔画对于 检验人员是毫无意义的。在多光谱成像技术的检验中，这些残留色料却是显现消褪原文最好的采样光谱对象，而且在收集到采样光谱以后在纸页的全幅范围内都可以 分离图像，不受位置影响。如本案发票中残留在日期、品名等非关键部位的原文色 料就可以用作采样光谱对象。1案件简介某女,42岁。7月15日下午与人发生纠纷，16日住院治疗。17日拿两枚牙齿

8、到 公安机关报案称被对方打伤后牙齿松动、脱落。检验：上颌左、右中切牙缺失，牙龈出血、肿胀， 对应唇粘膜无破损。X线片显示牙槽骨无骨折。其伤后住院病历记载：口腔未见明 显异常。虽然伤者的两枚牙齿脱落符合外伤性脱落的表现，损伤程度可以构成轻伤,但因没有确切证据证实其牙齿为纠纷当时被打击致松动、脱落，也没有确切证据排除其牙齿脱落系纠纷中被打击形成，公安机关无法继续处理，引起当事人对公安机关 强烈不满,继而到上级机关信访。案发近一年，办案单位送检有关材料及牙齿委托我处检验：提供的两枚离体牙齿 与脱落的牙位一致，为上颌左、右中切牙。肉眼观未发现明显异常。体视显微镜下 见:两枚离体中切牙的唇面、舌面于牙颈处分别有一横行的槽形凹陷，牙釉质有细小裂纹,部分牙本质脱落。鉴定结果：提供的两枚离体牙齿系用硬质工具夹持拔出。2讨论体视显微镜也称作实体显微