城市污水厂污泥好氧处理研究

1、仲恺农业技术学院毕 业 论 文 论文题目 城市污水厂污泥好氧处理研究 姓 名 院 （系） 环境科学与工程系专业班级 环境工程031班学 号 0指导教师 职 称 论文答辩日期 2007年6月9日摘 要 在污水处理过程中会产生大量污泥，其含水率高，有恶臭，且含有有毒化学物质和病原微生物，若不加以控制，势必造成二次污染.本文利用微生物制剂对污泥减量化进行了研究，探讨了两种菌种在好氧状态下的污泥减量情况。试验结果表明：好氧处理，菌种1去除的污泥量达到2500mg/L，去除率达到18.30%；菌种2去除的污泥量达到2368mg/L，去除率达17.79%。菌种1比菌种2的污泥去除率高，差异达到极显著水平；

2、无菌种处理，污泥去除效果差，去除量最多达112mg/L，去除率仅0.91%；菌种1和菌种2的污泥去除总量比无菌种处理平均高出2300mg/L左右，去除率高17%左右。经过t检验，两种菌种的处理与无菌种处理的差异达极显著水平；菌种1好氧处理的去除量比厌氧处理的去除量平均高出762.17mg/L，去除率高出5.47%，最多时去除量高出924mg/L，去除率高出6.63%；菌种2好氧处理的去除量比厌氧处理的去除量平均多1014.5mg/L，去除率高出7.47%；最多时去除量高出1276mg/L，去除率高出9.40%。经过t检验，两种菌种的好氧与厌氧处理的差异均达到极显著水平。关键词：污泥减量化 微生

3、物制剂 好氧处理 目 录1 前言41.1 污泥的产生与分类41.2 污泥常见的污泥处置工艺51.3 污泥减量化工艺 62 理论基础与研究方法 82.1 理论基础 82.2 研究方法 92.3 实验步骤 92.4 数据处理 103 结果与分析 113.1两种菌种的污泥减量效果研究 113.2菌种处理与无菌种处理效果比较 163.3菌种1与菌种2处理结果比较 213.4菌种好氧处理与厌氧处理比较 234 结论 27致谢 28参考文献 29英文摘要 30承诺书 311 前言1.1污泥的产生与分类随着日益增加的人口和全球社会的日益城镇化，城市污水的产生量越来越大，生态环境面临日益严重破坏的压力，因此，

4、城市污水的处理势在必行。在城市污水的处理过程中，必然产生大量的污泥（sludge），污泥通常是指主要由各种微生物以及有机、无机颗粒组成的絮状物。1995年，世界水环境组织为了准确地反映绝大多数污水污泥具有重新利用价值，将污泥更名为“生物固体（Biosolids）”，其确切含义是：“一种能够有效利用的富含有机质的城市污染产生物” 1。1.1.1污泥的产生污泥是污水处理过程中产生的固体废物。经过活性污泥净化作用后的混合液由曝气池的另一端流出进入二次沉淀池，在这里进行固液分离，活性污泥通过沉淀与污水分离，澄清后的污水作为处理水排出系统。经过沉淀浓缩的污泥从沉淀池底部排出，其中一部分作为接种污泥回流曝

5、气池，多余的一部分则作为生育污泥排出系统2。活性污泥法是目前世界上应用最广泛的污水生物处理技术,但它一直存在一个最大的弊端,就是会产生大量的剩余污泥。这些剩余污泥通常含有一定量的有毒有害物质（如寄生虫卵、病原微生物、重金属）及未稳定化的有机物，如果不进行妥善的处理与处置，将会对环境造成直接或潜在的污染3。1.1.2污泥的分类生物固体的分类主要有两个依据，一个是依据生物固体的性质，另一个是依据生物固体从污水中分离的过程。按生物固体的性质，可将其分为污泥和沉渣两大类。以有机物为主要成分的部分称为有机污泥，它是生物固体的主体；以无机物含量高，容易腐化发臭；颗粒细小，相对密度较小；含水率高，脱水较困难

6、，呈胶状结构，它往往含有较多的植物营养素、寄生虫卵、致病微生物及重金属离子、毒性有机物等；流动性较好，易于用管渠输送。初沉池、二沉池的沉淀物均属此类。沉渣的主要特性是颗粒较粗，相对密度较大，易脱水；但流动性较差，不易用管渠输送，也不易腐化。沉砂池及某些工业废水物理、化学处理过程中的沉淀物（如铁屑、焦碳沫、石灰渣等）均属沉渣类。按污水的处理方法（即身故固体从污水中分离的过程），生物固体可分为以下几类：（1） 初沉污泥指污水一级处理过程中产生的沉淀物，其性质随污水的成分，特别是混入的工业废水的性质而发生变化。（2） 活性污泥指活性污泥法处理工艺二沉池产生的沉淀物，扣除回流到曝气池的那部分后，剩余的

7、部分称为剩余活性污泥。（3） 腐殖污泥指生物膜法（如生物滤池、生物转盘、部分生物接触氧化池等）污水处理工艺中二次沉淀池产生的沉淀物。（4） 化学污泥指化学强化一级处理（或三级处理）后产生的污泥。依据污泥的不同产生阶段分类如下：（1） 生污泥指从沉淀池（包括初沉池和二沉池）排出来的沉淀物或悬浮物的总称。（2） 消化污泥指生污泥经厌气分解后得到的污泥。（3） 浓缩污泥指生污泥经浓缩处理后得到的污泥。（4） 脱水干化污泥指经脱水干化处理后得到的污泥。（5） 干燥污泥指经干燥处理后得到的污泥4。1.2常见的污泥处置工艺随着污水处理事业的发展，污水处理厂总处理水量和处理程度将不断扩大和提高，污泥的产生量

8、也将会大幅度地增加。同时，污泥处理的投资和运行费用巨大，可占整个污水处理厂投资及运行费用的25%-65%，己成为城市污水处理厂所面临的沉重负担。污泥处理的通常做法是：先经过浓缩、稳定、脱水等预处理后，进行最终的处置。目前,国内外常用的污泥处置方法有:卫生填埋、焚烧、土地利用等5-6。1.2.1卫生填埋对于不能资源化而又需从循环使用中排出的废物,填埋是目前唯一的最终处置途径。填埋可分为一般填埋和卫生填埋。前者破坏环境,污染空气与水源,多已被限制使用。现行的填埋方法以卫生填埋为主,其优点是投资少、容量大、见效快,但此法必须注意场地的选择、考虑当地的水文和地形条件、避免污染地下水,还要防止渗出液的渗

9、漏和降解气的释放等。随着人口的增加,土地资源匮乏,可供填埋的场地已十分有限。1.2.2焚烧焚烧是利用污泥的有机成分较高、具有一定热值等特点来处置污泥的一种方法。焚烧的技术优势在于其处理的彻底性,减量率可达到95 %左右。但焚烧存在着以下问题: (1) 投资和操作费用较高,计划实施较困难; (2) 在焚烧过程中产生飞灰、炉渣和烟气。飞灰中含有较多Cd、Pb 及其它重金属,属于危险废弃物。在排放的烟气中含有二口恶英和呋喃等剧毒物质,若控制不当可能会产生二次污染; (3) 污泥中的有用成分未得到充分的利用。1.2.3土地利用土地利用是目前发达国家采用最广泛的污泥处置方法之一。由于污泥中含有丰富的有机

10、物和氮、磷、钾等营养元素,所以将剩余污泥回用于土地作为植物的肥料,能够增加土壤肥力、促进植物生长。但是,污泥中含有重金属离子、呋喃等有害物质,若长期将污泥施用于土地,有可能会因为有害物质的积累而影响人们的身体健康。此外,由于污泥即使经过浓缩、脱水后仍然体积庞大,又会产生因污泥运输而增加处理成本的问题,同时,还会占用大量的土地资源7-8。1.3污泥减量化工艺目前，世界上超过90%的城市污水处理都采用活性污泥法，产生的大量剩余污泥通常含有相当量的有毒有害物质及未稳定化的有机物，如不进行妥善的处理，将会对环境造成直接或潜在的污染。目前，我国污泥产生量大约为1500万t/a（按含水率97%计），预计到

11、2010年污泥产量将是现在的5倍。在欧美，污泥处理基建费用占污水处理厂总基建费用的比例高达60%-70%，剩余污泥的处理费用占污水厂运行费用的25%-40%，甚至高达60% 9。目前,国内外常用的污泥处置方法卫生填埋、焚烧、土地利用等大部分只能达到污泥的减容化处理，而达不到减量化。减容化是通过降低污泥含水率来缩小污泥体积，其中的生物固体（biomass）量几乎得不到减少；减量化则是通过物理、化学、生物等方法降低剩余污泥产率和利用微生物自身内源呼吸作用进行氧化分解，使整个污水处理系统向外排放的生物固体量达到最少，所以减量化是从根本上、实质上减少污泥量10-11。然而，当今国内外污泥处理处置所依循

12、的原则均是“减量化、稳定化、无害化和资源化”。处理要求是最终处置时对环境无害，因此提出了污泥减量化处理的研究。污泥减量化是使整个污水处理系统在保证污水处理效果的前提下,采取适当的物理、化学、生物等措施使处理相同量的污水所产生的污泥量达到最少。主要是依靠降低微生物产率或速微生物自身内源呼吸等代谢过程使其氧化分解等,所以污泥减量化能够从根本上减少污泥的产量。目前国内外对污泥减量技术的研究主要集中在三方面:解偶联技术、促进污泥溶胞技术以及利用微型动物捕食污泥技术12。同时，随着科学技术的发展，对于污泥减量处理的技术越来越多，各地方可因地制宜采用适合实际情况的技术。1.3.1物理处理方法1.3.1.1

13、 膜生物反应器指将膜分离技术中的膜系统与污水处理工程中生物反应器相结合形成的新工艺。在膜生物反应器中，若污泥被完全截流,则其中的无机成分没有过大积累，有机成分去除率可达95 % ，凯氏氮被完全消化。膜生物反应器中污泥停留时间很长，甚至避免排泥。虽然该法也有缺点，如膜易堵塞，投资较高等，但因技术上可行且效果好，并能大大节省日常运行费用，从长远考虑，不失为一种好方法。1.3.1.2 破坏生物细胞如超声波通过交替的压缩和扩张作用，压碎细胞壁，释放胞内成分，强化细胞的降解性，从而使污泥减量。再如可将机械压力应用于污泥回流系统，同样能破坏细胞壁释放内容物，这可减小颗粒污泥的大小，增加比表面积，利于进一步

14、分解，该法应用于活性污泥的内源呼吸阶段，能减少剩余污泥的产量。1.3.2 化学处理方法1.3.2.1 臭氧处理工艺由日本的H.Yasui等提出，将剩余活性污泥的消化与污水处理在同一曝气池同时进行，包括臭氧氧化过程和生物降解过程。污泥经臭氧氧化后，能提高其可生物降解性，只要操作适当，可以达到无剩余污泥的目的13。1.3.2.2 投加酶酶的作用是促进污水中大分子化合物变成小分子化合物，释放结合氧，这些简单的化合物容易被各种微生物利用，这有利于细菌的多样性并提高其活性，也有利于形成大量高等生物，促进高等光合作用生物体的增殖，美国许多生物处理系统，应用投加酶法来控制嗅味并削减污泥产量。另外，污泥的减量

15、技术还有传统的延时曝气法，曝气时间长达24 h ，甚至更长，剩余污泥少而稳定，但其能量消耗过大，应用受限；代谢终止法是采用化学药物终止细胞的代谢，设备简单，但易污染环境；Cambi 法通过水解过程使污泥的有机物从不溶状态转化为可溶状态，经该工艺产生的脱水污泥总固体含量达30 %40 % ，可直接用于焚烧。1.3.2.3 代谢解偶联剂- 活性污泥处理工艺代谢解偶联剂活性污泥处理工艺是目前污水处理厂较常用的方法之一。解耦联剂分为天然解耦联剂和人工合成解耦联剂2 种。天然解耦联剂主要是棕色脂肪和其他组织中的解耦联蛋白，主要存在于高等动物线粒体中。TCP），其作用机理是解耦联剂通过与H+的结合，降低细

16、胞膜对H+的阻力，携带H+跨过细胞膜，使膜两侧的质子梯度降低。降低后的质子梯度不足于驱动ATP（三磷酸腺苷）合酶合成ATP，从而减少可氧化磷酸化作用所合成的ATP量，氧化过程中所产生的能量最终以热的形式被释放掉。在有机质子载体存在下大部分底物被氧化为二氧化碳，而不是用于生物合成，所以在解耦联活性污泥工艺中污泥产率很低。解耦联剂的优势是不需要对现有污水处理工艺作大的改进，只需增设投药装置即可。存在的问题有： 所投加的药在较长时间后由于微生物的驯化而被降解，从而失去解耦联的作用； 较高氧的利用速度； 解耦联剂在污水处理方面的费用比较高； 由于大部分解耦联剂是人工合成的，因此解耦联剂在实际应用中存在

17、着环境安全性问题14-16。1.3.3 生物处理方法1.3.3.1 利用微型动物削减污泥产量近年来,采用两段式生物反应器作为微型动物哺育系统，通过接种的方式来削减污泥的产量受到人们的重视，其原理是模拟自然生态系统中食物链原理，用培养出来的原生动物来捕食细菌,以削减污泥产量。因污泥是一个人工生态系统，有细菌、原生动物、线虫等各种生物，它们之间形成食物链关系。据生态学原理，食物链越长，能量传递过程中消耗比例越大，最终在生态系统中存在的生物量就越少，而污泥生态系统中不可能有较长的食物链，由此人们提出了两段式生物反应器17-18。第一阶段分散培养：反应器中无污泥回流，利用污水中有机物刺激细菌迅速生长，

18、细菌呈分散态；第二阶段捕食：反应器中有大量原生物对分散细菌捕食，以提高水质削减污泥，这种方法在接种数量和方式上仍有待进一步研究。1.3.3.2 微生物强化污水处理是利用天然的微生物种群将有机物氧化为可利用的食物要素，但天然系统的微生物并非全都是有效微生物，可选择特定的菌种进行投放，使之保持并强化天然菌株的活性，从而优化控制微生物种群的平衡，即不仅能提供现有菌株促进其生长，而且能抑制少量不利生物的生长，从而增加单元的处理效率，一家瑞士基础环境微生物公司利用外投微生物处理污水，使污泥减量16 % 19。2 理论基础与研究方法 2.1 理论基础在污水处理过程中，利用微生物分解水中的有机物是不彻底的，

19、只是将污水中的有机物少量分解，大部分有机物以污泥的形式集中排放，所以产生大量的活性污泥。如果能利用微生物将有机物彻底分解，并不断地分解死亡的微生物，则污泥的总量可以大副度的减少，因此可试利用微生物制剂进行污泥减量。经筛选、驯化或基因改良的微生物菌株能保持并强化天然存在菌株的活性，投入活性污泥中可以优化和控制微生物种群的平衡，同时增加系统中细菌的浓度和代谢活性，减少污泥的产生量。通过各种微生物相互共生、增殖形成一个组成复杂、结构稳定的生物菌群引入污水处理系统后，其与污水天然微生物种群间通过选择性和竞争性的生长与繁殖，实现种群关系重排，并逐渐形成新的优势种群，这在一定程度上优化了自然活性污泥生物相

20、的种群关系，改善了污泥的工作性能，达到了污泥减量的目的20。2.2 研究方法为了研究利用微生物进行污泥减量的可行性和起去除效果，现在采用六个装置模拟污水在运用活性污泥法处理中的好氧和厌氧状态时的情况，观察和研究加入新的微生物制剂对污泥的减量效果。本次研究我们将会分别加入两种不同的菌种到装置中，菌种分别是来自美国和重庆的菌种（以下将称美国菌为菌种1，重庆菌为菌种2），观察两种菌种的污泥去除情况。我们将模六个拟装置分为两组，每组为三个。如下所示：好氧组采用鼓风曝气的方法，厌氧组采用震荡器营造厌氧条件，并且不会让污泥沉淀，能均匀地在混合液中反应。2.3 试验步骤本试验主要分为两大部分：微生物的培养和

21、污泥量的测量。2.3.1 微生物的培养(接种的初始阶段)（1）取125ml清水于烧杯中，量取15ml菌种1培养增效剂加入清水中，再称15g菌种1加入并搅拌均匀，并加入4gNaNO3；加入NaNO3的作用是为菌种提供充足的氮原。（2）再另取125ml清水于烧杯中，量取15ml菌种2的菌种液加入水中并搅拌均匀，并加入4gNaNO3；（3）将上述两种菌种的配液进行曝气5小时；（4）曝气完毕后，将污泥分装到六个装置中，每个装置倒进1L污泥，分组如上述所示；（5）将已经过曝气的菌种1配液分别取2ml放进菌种1的好氧装置和厌氧装置；将已经过曝气的菌种2配液分别取2ml放进菌种2的好氧装置与厌氧装置中，对好

22、氧组的三个装置进行曝气。（6）经过三天的培养后，第四天重复上述步骤（1）-（3）制作两种菌种配液，但所配菌种液不需添加NaNO3，然后按步骤（5）将菌种加入装置中。（7）第七天重复第四天的步骤，即步骤（6）。 应该注意的是：为了使污泥的浓度变化不太大，每天都必须对六个装置的蒸发水量进行测量，适当地补充水分。2.3.2 污泥量的测量（1） 按照初始阶段的上述步骤（1）-（3），配制好两种菌种的菌种配液备用。（2） 将称量皿和滤纸进行编号和烘干（烘箱内温度调至104），烘干2小时后取出放进干燥器，待冷却后称重，并记录数据。（3） 在各个装置中取污泥50ml，取烘干过的滤纸用普通过滤法对污泥进行过滤

23、，过滤后放在称量皿，一起放进烘干2小时（烘箱内温度调至104），取出放进干燥器，待冷却后称重，并记录数据。此步骤所得数据为，还没有加菌前的污泥初始浓度。（4） 将之前配制好的菌种1配液分别取2ml加到对应的菌种1好氧装置和厌氧装置，在菌种2配液中分别取2ml加入到对应的菌种2好氧装置和厌氧装置，记下当时时间，然后每隔一个时间段进行采样，采样时间如下：加菌后1h、2h、3h、4h、6h、8h、18h、24h、48h、72h、96h、120h、144h、168h、192h、216h，好氧装置可以到达120h后停止采样，120h后只对厌氧装置进行采样。采样步骤如下：用50ml的容量瓶取污泥样品50m

24、l，取一张烘干过的滤纸用普通过滤法对污泥进行过滤，用去离子水洗涤容量瓶，将这洗涤后的剩余液倒进漏斗与污泥一起过滤，完成过滤后放进烘箱烘干2小时，取出放进干燥器，待冷却后称重，并记录数据。此步骤所得数据为，还没有加菌后的每个时的间污泥浓度。2.4 数据处理（1） 污泥净重量（g）（称量皿滤纸污泥）g（称量皿滤纸）g；（2） 污泥浓度C（mg/L）：C=（M106）/V ，其中M为污泥净重量，单位为g；V为污泥采样体积，单位为mL；（3） 去除量（mg/L）污泥初始浓度某个时间的污泥浓度；（4） 去除率（%）：=（去除量/初始浓度）100% 。3 结果与分析本次试验主要研究运用微生物强化使污泥减量

25、的原理，观察所用的两种菌种对污泥的去除效果，现集中探讨两种菌种在好氧状态下的污泥减量情况。3.1 两种菌种的污泥减量效果研究3.1.1 菌种1污泥减量效果研究好氧状态下，污泥初始浓度为13658 mg/L 其处理的试验结果见表1.表1 菌种1污泥处理的效果与时间的关系Table 1 Relation between effect of sludge removed by bacterium1 and time时间/ htime/ h浓度/ mg/LConcentration/ mg/L去除量/mg/Ltreated amount /mg/L去除率/%treated rate /%0136581

26、132104483.282127049546.98312262139610.22411880177813.02611582207615.20811308235017.211811196246218.032411160249818.294811162249618.2757211158250018.309611198246018.0112011166249218.25在好氧状态下，菌种1单独与原浓度相比，在加入菌种1后的前18小时内，菌种1去除污泥的量显稳步增加的趋势；在1-3小时内，每一小时内去除量在400mg/L左右；在4-24小时内，每一小时内的去除量稍微比之前减少了一点，去除速度也开始减慢

27、；到达24小时以后，污泥的浓度保持在一个较稳定的浓度，污泥去除量几乎没有再增加；1-24小时内污泥的去除率稳步上升，24小时后，当去除率到达18%左右时，去除率一直徘徊在18%左右，没有再增加。根据表1的数据，建立简单直线回归方程y=ax+b 可求得线性回归方程为：lnC=-0.00103*t+9.407一级反应动力学方程为:ln(/C)-0.00103t C=*e-0.00103t （C为菌种1的污泥浓度；为t=0时的浓度，t为时间）相关系数取绝对值 =0.59 ，样品数n = 13自由度 F=13-2=11求出=12173.18 ， 即一级反应动力学方程为: C=12173.18*e-0.

28、00103t 根据F和0.05和0.01查R表得: 0.05(11)= 0.553，0.01(11)= 0.684，0.05(11) *0.01(11) *经过回归方程检验，该方程达到显著水平，说明污泥经过好氧处理后其污泥减量反应为一级反应，即污泥减量的速度与污泥浓度的一次方成正比，由此可以计算任一反应时刻的污泥浓度.3.1.2 菌种2污泥减量效果研究好氧状态下，污泥初始浓度为13310 mg/L，其处理的试验结果见表2菌种1对污泥减量效果表：表2 菌种2污泥处理的效果与时间的关系Table 2 Relation between effect of sludge removed by bact

29、erium 2 and time时间/ htime/ h浓度/ mg/LConcentration/ mg/L去除量/mg/Ltreated amount /mg/L去除率/%treated rate /%0133101128045063.802124308806.6131201612949.72411764154611.62611458185213.91811286202415.211810998231217.372410964234617.634810942236817.797210958235217.679610970234017.5812010962234817.64在好氧状态下，菌种

30、2单独与原浓度相比，在加入菌种2后的第1个小时去除量最大，有506 mg/L，前24小时内，菌种2去除污泥的量显稳步增加的趋势，其每1小时内的去除量都稍微比之前的1小时内的去除量减少一点，可见去除速度在不断减慢；到达24小时以后，污泥的浓度保持在一个较稳定的浓度，污泥去除量几乎没有再增加；1-24小时内污泥的去除率稳步上升，18小时后，当去除率到达17%左右时，去除率一直停留在18%以内，没有再增加。根据表2的数据，建立简单直线回归方程y=ax+b 可求得线性回归方程为：lnC=-0.00104*t+9.39一级反应动力学方程为:ln(/C)-0.00104t C=*e-0.00104t （C

31、为菌种1的污泥浓度；为t=0时的浓度，t为时间）相关系数取绝对值 =0.63 ，样品数n = 13自由度 F=13-2=11求出=11959.7， 即一级反应动力学方程为: C=11959.7*e-0.00103t 根据F和0.05和0.01查R表得:0.05(11)= 0.553，0.01(11)= 0.684，0.05(11) *0.01(11) *经过回归方程检验，该方程达到显著水平，说明污泥经过好氧处理后其污泥减量反应为一级反应，即污泥减量的速度与污泥浓度的一次方成正比，由此可以计算任一反应时刻的污泥浓度.3.2 菌种处理与对照的差异性分析3.2.1 菌种1处理与对照的比较菌种1处理与

32、对照ck（无菌种处理）效果比较见表3.表3 菌种1处理与对照的比较Table 5 Compared bacterium 1 Treatment effect with ck 时间/htime/h无菌种处理no-bacterium treated菌种1处理bacterium 1 treated污泥量/mg/Lsludy/mg/L去除量/mg/L treated amount/mg/L去除率/ %treated rate/%污泥量/mg/Lsludy/mg/L去除量/mg/L treated amount/mg/L去除率/%treated rate/%01233800136580011225286

33、0.70132104483.28212362-24-0.19127049546.98312356-18-0.1512262139610.22412278600.4911880177813.02612250880.7111582207615.20812372-34-0.2811308235017.211812246920.7511196246218.032412258800.6511160249818.294812326120.1011162249618.277212290480.3911158250018.309612344-6-0.0511198246018.01120122261120.9

34、111166249218.25表4 菌种1处理与对照的去除量与去除率比较Table 4 treated amount and rate of bacterium 1 and ck 时间/htime/h去除量（菌种1-ck）/mg/Ltreated amount（bacterium 1-ck）去除率（菌种1-ck）/%treated rate（bacterium 1-ck）/% 00013622.5829787.183141410.374171812.536198814.498238417.4818237017.2824241817.6448248418.1872245217.929624661

35、8.06120238017.34在好氧状态下，菌种1与无菌种处理比较，无菌种处理自身的去除污泥效果很低，去除量很小，污泥浓度变化不大；而菌种1的污泥浓度在前24小时内不断降低，即其污泥的去除量在不断上升，但去除速度就不断地减慢，到达24小时以后，污泥的去除量基本保持一个较平稳的水平，几乎没有再上升的趋势；从菌种1与无菌种处理的去除量与去除率相比的差值来看，可以看出，加了菌种1之后的污泥去除效果比无菌种处理的去除效果明显的好很多。无菌种处理与菌种1处理的差异性检验:样品数 n = 12 自由度 n=n-1=12-1=11 查t检验表21得 * t9.66，说明两种处理差异达到极显著水平。3.2.

36、2菌种2处理与无菌种处理比较菌种2处理与对照ck（无菌种处理）效果比较见表3.表5 菌种2处理与无菌种处理效果比较Table 5 Compared bacterium 2 Treatment effect with ck时间/h time/h无菌种处理no-bacterium treated菌种2处理bacterium 2 treated污泥量/ mg/L sludy / mg/L去除量/ mg/L treated amount/ mg/L去除率/ % treated rate/ %污泥量 / mg/Lsludy / mg/L去除量/ mg/L treated amount/ mg/L去除率/

37、 % treated rate/ %012338001331000112252860.70128045063.80212362-24-0.19124308806.61312356-18-0.151201612949.72412278600.4911764154611.62612250880.7111458185213.91812372-34-0.2811286202415.211812246920.7510998231217.372412258800.6510964234617.634812326120.1010942236817.797212290480.3910958235217.6796

38、12344-6-0.0510970234017.58120122261120.9110962234817.64 表6 菌种2处理与对照的去除量与去除率比较Table 6 Treated amount and rate of bacterium 2 and ck时间/htime/h去除量（菌种2-ck）/mg/Ltreated amount（bacterium 2-ck）去除率（菌种2-ck）/%treated rate（bacterium 2-ck）/%00014203.1029046.81313129.874148611.136176413.208205815.4818222016.6224

39、226616.9848235617.6972230417.2896234617.63120223616.73在好氧状态下，菌种2与无菌种处理比较，无菌种处理自身的去除污泥效果很低，去除量很小，污泥浓度变化不大；而菌种2的污泥浓度在前24小时内不断降低，即其污泥的去除量在不断上升，但去除速度就不断地减慢，到达24小时以后，污泥的去除量基本保持一个较平稳的水平，几乎没有再上升的趋势；从菌种2与无菌种处理的去除量与去除率相比的差值来看，可以看出，加了菌种2之后的污泥去除效果比无菌种处理的去除效果明显的好很多。无菌种处理与菌种2处理的差异性检验:样品数 n = 12 自由度 n=n-1=12-1=11

40、 查表得 * t 9.72，说明两种处理差异达到极显著水平。3.3 菌种1与菌种2处理结果比较表7 菌种1处理与菌种2处理效果比较Table 7 Compared bacterium 1 treatment effect with bacterium 2时间/ htime/ h去除量/ mg/Ltreated amount / mg/L去除率/ %treated rate/ %去除量（菌种1菌种2）/mg/Ltreated amount（bacterium 1- bacterium 2）/mg/L去除率（菌种1菌种2）/%treated rate（bacterium 1- bacterium

41、2）/%菌种1处理bacterium 1 treated菌种2处理bacterium 2 treated菌种1处理bacterium 1 treated菌种2处理bacterium 2 treated000000014485063.283.80-58-0.5229548806.986.61740.3731396129410.229.721020.5041778154613.0211.622321.4062076185215.2013.912241.2982350202417.2115.213262.00182462231218.0317.371500.66242498234618.2917.6

42、31520.66482496236818.27517.791280.48722500235218.3017.671480.63962460234018.0117.581200.431202492234818.2517.641440.60在好氧状态下，从菌种1与菌种2处理结果相互比较的数据上看，在分别加入菌种1和菌种2之后的1小时内，菌种2的污泥去除量比菌种1的多，但1小时后，菌种1的污泥去除量一直都比菌种2的多；可见菌种1的污泥去除总量比菌种2的多，去除速度也比菌种2的快，而且去除率也比菌种2的高；在8-18小时之间，菌种1去除量的增加速度比菌种2的增加速度稍微减慢，到达了120小时后，菌种1

43、累计的污泥去除总量比菌种2累计的去除总量多144 mg/L，即菌种1的污泥处理效果比菌种2的污泥处理效果要好。无菌种处理与菌种2处理的差异性检验:样品数 n = 12 自由度 n=n-1=12-1=11 查表得 * t 5.39， 说明两种处理差异达到极显著水平。3.4 菌种好氧处理与厌氧处理比较3.4.1 菌种1好氧处理与厌氧处理比较表8 菌种1好氧处理与厌氧处理比较Table 8 Compared bacterium 1 aerobic treatment effect with anaerobic treatment时间/htime/h去除量/ mg/Ltreated amount /

44、mg/L去除率/ %treated rate / %去除量（好氧厌氧）/mg/Ltreated amount（aerobicanaerobic）/mg/L去除率（好氧厌氧）/ %treated rate（aerobicanaerobic）/ %好氧处理aerobic treatment厌氧处理anaerobic treatment好氧处理aerobic treatment厌氧处理 anaerobic treatment000000014483063.282.271421.01329545386.983.994163.003139670210.225.206945.024177891813.02

45、6.808606.2262076122415.209.078526.1382350142817.2110.589226.63182462153818.0311.409246.63242498160418.2911.898946.40482496163218.27512.098646.18722500160618.3011.908946.40962460164018.0112.158205.861202492162818.2512.068646.18144-1638-12.14-168-1640-12.15-192-1634-12.11-216-1612-11.94- 从菌种1的好氧状态与厌氧状

46、态比较，在这两种不同状态中，它们的去除量与去除率在菌种1加入后到18小时内都显不断地稳定上升的趋势，到达18小时后，去除量与去除率基本保持在一个较平稳的水平，没有再继续上升的趋势；从两种状态的去除量来看，在菌种1加入后到18小时内，好氧状态去除量与去除率大约为厌氧状态的1.8倍左右，到达18小时后，去除总量与去除率维持在大约为厌氧状态的1.5倍左右，总的来看，这两种状态的去除量相差大概在850 mg/L左右，去除率相差大概在6%左右。菌种1的好氧与厌氧处理的差异性检验:样品数 n = 12 自由度 n=n-1=12-1=11 查表得 * t 10.97，说明两种处理差异达到极显著水平3.4.2

47、菌种2好氧处理与厌氧处理比较表9 菌种2好氧处理与厌氧处理比较Table 9 Compared bacterium 1 aerobic treatment effect with anaerobic treatment时间/htime/h去除量/ mg/Ltreated amount / mg/L去除率/ %treated rate / %去除量（好氧厌氧）/mg/Ltreated amount（aerobicanaerobic）/mg/L去除率（好氧厌氧）/ %treated rate（aerobicanaerobic）/ %好氧处理aerobic treatment厌氧处理anaerobi

48、c treatment好氧处理aerobic treatment厌氧处理 anaerobic treatment00000001506243.800.184823.6228803146.612.425664.20312945029.723.867925.864154665611.625.058906.576185280013.916.1510527.768202492815.217.1410968.07182312103617.377.9712769.40242346112417.638.6512228.98482368116817.798.9912008.81722352114817.678

49、.8312048.84962340115817.588.9111828.671202348113617.648.7412128.90144-1150-8.85-168-1076-8.28-192-1138-8.76-216-1102-8.48-从菌种2的好氧状态与厌氧状态比较，在这两种不同状态中，它们的去除量与去除率在菌种2加入后到18小时内都显不断地稳定上升的趋势，到达18小时后，去除量与去除率基本保持在一个较平稳的水平，没有再继续上升的趋势；从两种状态的去除量来看，在菌种2加入后到18小时内，好氧状态去除量与去除率大约为厌氧状态的2.5倍左右，到达18小时后，去除总量与去除率维持在大约为厌

50、氧状态的2倍左右，总的来看，这两种状态的去除量相差大概在1200 mg/L左右，去除率相差大概在8%左右。菌种2的好氧与厌氧处理的差异性检验:样品数 n = 12 自由度 n=n-1=12-1=11 查表得 * t 12.98，说明两种处理差异达到极显著水平。4 结论 4.1 好氧处理，菌种1去除的污泥量达到2500mg/L，去除率达到18.30%；菌种2去除的污泥量达到2368mg/L，去除率达17.79%。菌种1比菌种2的污泥去除率高，差异达到极显著水平。4.2 无菌种处理，污泥去除效果差，去除量最多达112mg/L，去除率仅0.91%；4.3 菌种1和菌种2的污泥去除总量比无菌种处理平均高出2