养老“院士”,尚能饭否

1、养老“院士” ,尚能饭否“人老谢事，古之礼也” 。欣闻中国“产业报苑”中大名鼎鼎的朱石川总编辑住进 了养老院，晚生开玩笑地称之为“院士” 。其实，这位“院 士”，还真有几桩让后人不能忘却的创举，诸如改革开放后 “第一个在报纸头版整版刊登广告”的“革命者” ；“第一家 用激光照排出刊报纸的人” ，得到中科院王选院士的鼎力支 持和著名报人范敬宜先生的热情首肯。朱总创办的中国机 电报已然成为产业报苑中一朵奇葩；桃李满天，成为今天 报业的栋梁。 朱总离休后， 笔耕不缀， 朝华夕拾， 自得其乐； 含饴弄孙，颐养天年，幸福指数很高啊！由这“院士”让我联想起今夕热议的中国工程院 “院士” 诟病最多的莫过于“

2、高官” “高管”入选的话题。在首次公 布的 485 人候选院士中，多有政府高官和国企高管。以工程 管理学部 44 名候选人为例，有近半数来自“央企”和政府 部门。“高管”：诸如中石化董事长傅成玉，中石油企协会长 胡文瑞，中石化副总曹耀峰“高官”：诸如上海市副市长沈晓明，原安监总局副局长闪淳昌，教育部副部长赵沁平 和吴启迪，还有国务院某办公室主任张基尧这种“院士官僚化”的现象多遭质疑。还好，在质疑声中，有些“高官”知难而退，不失为明智之举。南方周末的报道披露：一些熟悉政界的人士常常开 玩笑称，“两院”（中科院和工程院）是“中国部级官员最多 的单位一一尽管没有明文规定，但人们几乎公认，院士们均 享

3、受相当于副部级待遇。还有人指出：从级别上讲， “两院” 有时比科技部还高。 “因为科技部长是部级，而两院的 离任院长很多是人大常委会副委员长、政协副主席，是国家 领导人级别的。 ”这种政治光环笼罩下的院士由来已久，也 多有“有识之士”提出批评。周光召院士就用“重炮”直击 “官本位” “官本位制度阻碍科学技术创新。 现在以长 来决定权威，是官本位的复制，是阻碍科学技术创新的因 素。”徐匡迪院士更是直言， “当院士不是中进士” 。培养出 24 位“诺奖”经济学奖得主的美国芝加哥大学的经验是， “经 济学的圣杯不出在华盛顿。 ”有学者把“决定一个大学或科 研机构命运的，不是科学家、教授，而是党委书记

4、、院长、 校长”的现象称之为“学妖”氛围。“两院”类乎“养老院”和“长老院”则是另一个热议 的话题。据悉，中科院院士平均年龄 72 岁，工程院院士为 74 岁。所有工程院院士中，凡 80 岁以上老者均被授予“资 深院士”称号。工程院资深院士有 182 人，科学院 80 岁以 上院士有 231 人。工程院院士人数呈 “高速增长” 趋势。1997 年，工程院增选 116名新院士， 1999 年增选 113名院士， 2001 年再添 81 名，院士总人数已达 616 名，还不含外籍院士 24 名。短短 7 年间中国工程院院士人数增长了 540%。此后在 一片质疑声中，增幅方有所下降。据了解，今年的工

5、程院院 士增选名额不超过 60 名，桂冠落在谁的头上，年底前揭晓。鉴于此，中科院院长路甬祥说， “院士平均年龄已高达 72 岁，太高了！以后要注重对中青年院士的选拔。 ”话是讲 对了，“以后”是从何日开始呢？愚以为，积重难返，如不 从权重的“长老院” 和幸福的“养老院” 的根基上动大手术， 是难以见实效的。一个老态龙钟的“两院” ，盛名之下其实 难副。一部科学发展史表明，凡是搞出名堂的科学家，大多 是在中青年时期。 “七上八下”的用人潜规定也许适合“官 本位”的政治架构，却不适合需要“耐得住寂寞，经得住喧 闹”的科学创新领域。美国科技公司创始人的平均年龄只有 39 岁，“两弹一星”的领军人物也都是在青壮年时代占领主 攻学科的“高地” 。王选院士的肺腑之言至今让人难忘： “我 现在 61 岁，创造高峰已经过去