《费城故事》电影赏析

1、费城故事电影赏析 首先说一下剧情吧。安德鲁和乔是费城的两名年轻律师，他们工作努力，都有美妙的前途。但是，安德鲁不敢告诉老板自己是一名同性恋者，并且染上了艾滋病。 就在他刚获提升不久，却因老板发现了祕密而以他丢失档案为由把他解僱了，安德鲁找到乔盼望他接受这个案子。乔本来拒绝受理，但在妻子露易丝的责骂和安德鲁的请求下答应了。 到了审判的日子，陪审团终于宣判原告安德鲁受到不公正解僱，被告应负责赔偿损失。安德鲁终于获胜了。乔奔赴医院将这一讯息告诉了安德鲁和他的家人，但安德鲁却不能再支援下去了，他正在渐渐死去。 费城故事讲述了一个艾滋病患者用法律维护自己权利利益的故事，它被称为“好莱坞面对艾滋病”的影片

2、。仆人公安德鲁，接受良好的训练，有一份体面的工作，光鲜亮丽的生活在他“艾滋病人”的身份*时，一切都变了样。在面临死亡的同时被群体抛弃，不得已他展开了艰难的维权之路。 这部电影不仅仅从法律、道德、伦理等方面讨论艾滋病人的境遇，还深化刻画了一个艾滋病患者的绝望，生命的衰退。 别人向我推荐时，对我说这是一部学法律人必看的电影。现在我想说，无论是否学法律，这部都很值得一看。强大的演出阵容是这部电影的精彩，两大主角两大影帝的对手戏堪称经典，这是不能否认的。 也是，当andrew第一次从miller的办公室走出来，那种绝望、茫然甚至是绝望的表情，通过他的眼神，甚至可以感受他的苦痛。看完电影，我竟然觉得其实

3、男仆人公活得很胜利。他虽然因自己的性取向及少有的几次*而患了艾滋，但是他从头到尾都不曾怀疑过自己，苛求过自己，他知道自己在做什么，并且接受完整的自己。 他是一个战士，知道自己的价值观与信念，同时他得到了全部亲人无条件的爱，这爱伴他走到了生命的最后一刻。 敢于打破窠臼的作品往往都是英勇而有力的，但这部电影却显然不是一篇檄文，它没有去狂呼吶喊没有去声讨什么。导演用客观，严肃，冷静的叙事风格向我们展现了一个艾滋病人的尊严，还有那种透彻心扉的渴望，对生命由衷的渴望。让我震惊。 电影的对白也是亮点之一，在网上找了很久也没有找到最触动的我那几段。只能大略的回忆一下。第一，是那个女艾滋病人上庭作证的证词，“

4、我只是努力的生存下去”。 第二，是andrew在描述自己喜欢法律的那一段，“不是经常，或许只是偶尔，我感到我代表正义”。第三，是那段歌剧，“i bring sorrow to those who love me. ”能想象他在说这句话时的心情吗？ andrew在片中泪流满面，我对着荧幕泪流满面。 汤姆汉克斯的小金人当之无愧，剧情更没有廉价的出卖汉克斯的演技，没有强烈的抵抗和挣扎的情绪，有的只是平静的面对，和有条不紊的继续。全部的苦痛在汉克斯的表情、眼神中表露无疑，完善的隐藏却在不经意间泄露的那种悲伤才让人真的意识到了一个特别*并且随时面对死亡的病人的真实情感。丹泽华盛顿的一般人角色，在整部影片

5、中随着剧情循序渐进，从对立，到抗拒，到接受，到怜悯，到认可，完善的过程，信任当米勒帮助安德鲁带上呼吸面罩的那一刻，汉克斯的眼神包含了怎么样的一种感动。 医院里，最后的那一幕，班德拉斯亲吻汉克斯的手之后，抬起头脸上的泪痕，配上他深邃的眼神，绝对是最后感情的升华，而回应就是汉克斯的那句：我准备好了。 还有就是mike和andrew的爱情。当有人在上帝面前发誓：“无论是顺境或是逆境、富有或贫穷、健康或疾病、快乐或忧愁，我将永远爱着您、珍惜您，对您忠实，直到永永远远”有多少人做到？ 但是他们做到了，真真实实不离不弃。我始终觉得andrew是幸福的，因为在他最艰难的时候，他的家人爱人伴侣伙伴都始终陪伴着

6、他，理解他，爱护他，鼓励他。同性之间的爱情便不是爱情了吗？ 显然答案是否定的，爱情只是爱情，无关年龄长相身高信仰抑或性别。在正常的婚姻中都多少可以做到像mike和andrew一样？看到mike看andy的那种眼神，事实上，我很羡慕。 电影中安德鲁的扮演着汤姆汉克斯，是我最喜欢的演员之一。他扮演的角色朴实无华但充满生机，真实从容而又包含热情和张力。他没有阿尔帕西诺抑制不住的激情，也没有达斯汀霍夫曼眼角间无意中流露的狡黠，他没有布鲁斯南的体面，他很土，就是这种土气让他的银幕角色踏实而丰满。 最后，美国真是个令人费解的国度，到现在我还是不能理解，为什么它会先接受艾滋后接受同性恋？或许是信仰。真是个现代又传统的地方。 不知道是不是东西方的差异，我觉得在中国很难有片中这种绝对。中国的处世哲学是辩证的，中庸的。作为中国人，我们对一切报怀疑的态度，很少确定一些事情。 我们常信任，事情从不同角度看，有可能是对的，也可能是错的；没有无条件的爱，也没有无条件的恨；凡事不要做尽，尺度最为重要；进退要看时局，识时务者为俊杰。抱着以上思想的我们，断不会如片里的仆人公及家人这么绝对，当然也断不会得到片中的结果。我在想，假如全部的人都抱着如此辩证的价值观，那又会如何呢？ 也许科学的进步，社会公正的进步都会慢得多吧。因为太多的人会审时度势，太少的人坚持真理，挑战权威，并且不惧