拱卫大明国门：明朝沿海海防体系的建立

1、拱卫大明国门：明朝沿海海防体系的建立洪武十七年（ 1384 年）正月，为了更好地整顿海防， 明太祖采纳方鸣谦的建议： “倭海上来，则海上御之耳， 请量 地远近置卫所， 陆聚兵，水具战舰， 错置其间，俾倭不得入， 入亦不得博岸，则可制矣。 ”遂遣汤和巡视沿海防务。 汤和到 浙江后便按照方鸣谦的建议建城 59 座，戎兵 58700 余人。 洪武二十年（ 1387 年）又命江夏侯周德兴前往福建御倭。 明实录载：“命江夏侯周德兴往福建，以福、兴、漳、泉 四府民户，三丁取一，为缘海卫所戍兵以防倭寇。其原置军 卫非要害之所，即移置之。德兴至福建，按籍抽兵，相视要 害可为城守之处，具图以进，凡选丁壮万五千余

2、人，筑城一 十六，增置巡检司四十有五， 分隶诸卫以为防御。 ”此文中的 “卫所”指的是卫所制度，卫所制度是明朝在全国推行的军事 防御制度，将军士集中于卫所，令其子孙、兄弟世代为兵。 其中又分为备操旗军和屯种旗军：备操旗军多为青壮年担任， 主要负责守城、训练和作战；屯种旗军多为老弱、军余，负 责屯种粮食供给备操旗军。 因防设卫是卫所制的主要原则， “度要害地，系一郡者设所，连郡者设卫”，即在地理位置重 要的城镇设卫，在小道和孤立的要点如隘路口等设千户所， 关口险隘不能容纳更多士兵的地方设百户所。一般情况下， 统领 5000 人者为指挥，领 1000 人者为千户，领 100 人者为百户，领 50

3、人者为总旗，领 10 人者为小旗。不同地 域的卫所所辖士兵数量不尽相同，大抵上每卫下辖 5 个千 户所，共 5600 人，每千户所下辖 10 个百户所，共 1120 人，每百户下辖总旗 2 人、小旗 10 人、士兵 100 人，共 112 人。 周德兴不仅在陆上设卫所，海上亦置五寨。五寨 即烽火门水寨、 小埕水寨、 南日水寨、 浯屿水寨、 铜山水寨。 “寨”即供人员驻防的营地，多建于地势险要之处，寨墙的材 质不一，有木栅、夯土、砌石等。“水寨”则是建造在水中的 寨，即设立在海中岛屿上的防御据点，多设于江河的出海口 或海上航道汇聚之处附近的岛屿上。以水寨为中心，划拨一 定的海域让其管辖，称之为水

4、寨的“信地”。水寨是明代海防 的第一道防线， 是明朝“御之于海上”“防之于海”战术思想的具 体实现。 水寨的寨墙依岛上的地势而建，多筑于岛上地势险要之处或 岛上的水港附近。因为岛上的石料、沙土较多，所以水寨的 寨墙内添有沙土，外侧砌以砖石包裹。明末时荷兰人曾来到 浯屿岛，对岛上的寨墙做了详细的考察，其结果记载在热 兰遮城日志中： “今天长官普特曼斯( Hans Putmans )阁 下带着随从航往浯屿岛， 即那个我们称之为有塔之岛的地方， 去从各方面观察该岛。看到立在该岛上的那个塔，完全没用 木料，都用砍锉而成的石头建造， 有 7 层楼台，高 150 尺， 下面周围 40 步。岛上还有个堡垒，

5、连接着两个四角形的碉 堡，大部分都用砍锉而成的石头建造，周围有 900 步，墙 高达 11 尺，墙有 4 尺高的胸墙，墙厚 35 尺，墙的内外 两面都用石头建造，中间用土和沙填满。那两个碉堡各造在 一个高地上，但该塔所在的平地比这些高地的树木稀少，没 有淡水，只有在该塔附近每边的底部有一口井。那里有几间 房屋，但没有人居住” 从荷兰人的描述中我们可以发现浯屿岛上的水寨不仅设有 寨墙，其周围还建有石塔，石塔高耸入云，高达 150 尺， 可供士兵瞭望周边情势。塔的附近还有营房和水井，营房可 供军士驻防，水井可为驻防军士及来往船只提供淡水。清末外国人拍摄的圆山水寨 (Fortin Minriver

6、：Approaching Foochow )。明代时的水寨多已毁坏，已经无法窥其全貌， 图为清代的圆山水寨，其寨墙分为两层，寨墙顶部设有女墙， 可以用来遮挡铳弹；寨中还有众多房屋，供军士居住。水寨 还可以供船只停靠补给，照片左侧即船只停泊之处。 当荷兰人到达浯屿时，上面的水寨已遭明军遗弃多年，所以 荷兰人到达岛上后并没有看到有人居住。其实在海防建制健 全时，每个水寨都可以驻扎千余名官兵，万历时著的福宁 州志中就存有当时福建烽火门水寨官兵数目及其粮饷的记 录：“把总一员，日支银三分。书记二名、家丁六名、健步十 名、旗手四名、吹鼓手六名，日各支银三分。中军官一名、 左右前后四哨哨官四员，日各支银七

7、分。哨官员下各书记一 名、健步一名，日各支银三分。中哨哨官一员、捕盗五十六 名，日各支银五钱。缭、碇、招手、队长一百四十二名，日 各支银三分五厘。兵五百八十五名，日各支银三分。医生一 名，日支银二分。全支丁四十五名，日各支银三分。半支丁 八十九名， 日各支银一分五厘。 以上官兵共一千一十七员名。 月大，饷银九百六十四两六钱七分五厘。月小，九百三十三 两三钱六分五厘。”从上述记录可知，水寨官兵共千余人。其中的把总即是水 寨的管理者，统领水寨大小战船、官兵，书记即为整理、抄 写公文的人， 家丁即是将领的私兵， 健步即往来送信的人员， 旗手负责招展旗帜，吹鼓手用来吹螺打鼓以传递号令，军官 与哨官都属

8、于把总以下的下级军官， 捕盗即是船长， 缭、碇、 招手是指操控船只的人员。每个水寨还设有一位医生，负责 全寨官兵的健康及卫生工作。这些官兵还负责驾驶烽火门水 寨中的 43 艘战船， 分别为福船 2 艘、哨船 1 艘、东船 20 艘、鸟船 2 艘、鸟快唬船 18 艘。每艘船上具体配置如下 表：明初的水寨规划非常完备，水寨是明朝海上的第一道防 线，也是最为重要的一道防线。倭寇长于陆战而短于水战， 将水寨置于沿海岛屿之上，之间派船只往来巡哨，就可以将 倭寇歼之于海上，把战场外移，避免本土居民不必要的生命 和财产损失。 凡海战，斗船力而不斗人力，明船较倭船高 大、坚固，遇之即以泰山压顶之势将其“犁沉”

9、。而倭船费料而不坚，船小而不快，只适合在浅海航行，其造船技术较为 原始。筹海图编卷二对倭船的制造技术有详细的记载：“日本造船与中国异，必用大木取方，相思合缝，不使铁钉，惟 联铁片，不使麻筋桐油，惟以草塞鏬漏而已。费功甚多，费 材甚大，非大力量未易造也。凡寇中国者，皆其岛贫人，向 来所传倭国造船千百艘皆虚诳耳。其大者容三百人，中者一 二百人，小者四五十人或七八十人，其形卑隘，遇巨舰难于 仰攻，苦于犁沉。故广福船皆其所畏者，而广船旁陡如垣， 尤其所畏者也。其底平不能破浪，其布帆悬于桅之正中，不 似中国之偏桅，机常活不似中国之定。惟使顺风，若遇无风、 逆风皆倒桅，荡橹不能转戗，故倭船过洋非月余不可。

10、”造船时用大木锯成方形，不留缝隙，紧密连接而成，不用铁钉、 麻油、桐油，对于船板之间的缝隙则以草来堵住，这种造船 技术与中国差距较大。笔者又翻阅寻找日本古船图纸，发现 其船既无龙骨，也无肋骨，更无水密隔舱。纵向强度只靠船 板来保证，并无龙筋，保证横向强度的部件，只有两根横梁。 按这种技术造出来的船只，其坚固程度可想而知。难怪戚继 光会说：“倭船自来矮小，如我之小苍船，故福船乘风下压， 如车碾螳螂。”而其船一遇无风、逆风又“皆倒桅，荡橹不能 转戗”，过洋需要长时间的航行。 由于海上航行时间长， 等到 了中国沿海，体力消耗过半，再加上船体矮小，一旦遇到明 军海上巡哨之兵船，必定全军覆没。虽然水寨与

11、卫所对中 国海岸线的防卫甚严，但这两者都属于军事机构，其与州县 的地方政府之间互不统属，一旦地方有事，州县并无调遣卫 所兵士之权，而且卫所的数量有限，无法遍布广大乡村，因 此明朝又建立了供地方政府调遣的民兵（即弓兵）系统，由 巡检司来统辖。洪武二十三年（ 1390 年）四月丁酉，明太 祖下令： “滨海卫所每百户置船二艘， 巡逻海上盗贼。 巡检司 亦如之。 ”洪武二十六年（ 1393 年）又规定了巡检司的职能： “凡天下要冲去处， 设立巡检司， 专一盘诘往来奸细， 及贩卖 私盐犯人、逃军、逃囚、无引、面生可疑之人。”到了洪武末 年基本建立起了沿广东到辽东海岸线的防卫设施，包括卫所、 水寨、巡检司

12、、墩台、烽堠等。 这些防御设施的建立，构 成了海上和陆上多重防线。海上的防线由水军驾驶战船担任， 陆上防线由各卫所的士兵和巡检司的弓兵（民兵）担任。水 寨、卫所、巡检司各负责防守一定的海域和地域， 相互支援。 平时水师战船巡逻于海上，遇到敌人小规模入侵，自己就可 与之对抗，歼敌于海上。一旦敌人接近海岸，烽堠就会发出 警报，卫所陆军迅速赶赴敌人登陆点，歼灭敌人，水军同时 配合陆军作战，如果有漏网之鱼，巡检司还可以调遣民兵追 捕。当敌人大规模入侵时，朝廷则命若干卫所和水寨的水陆 军在海上或陆地抗击敌人。 这样，在沿海构成了基本完备的、 有一定纵深和层次的防御体系。 本文摘自 大名水师三百年 七下西洋、靖海御倭、援朝抗日、大败西方殖民者、一举复台明