出口鼓励与其他政策

1、第七章出口鼓励与其他政策1. 假设下面是中国20英寸电视的供给与需求状况。世界市场价格是$500。价格（$）100200300400500600需求14013012011010090供给8090100110120130如果政府决定促进本国电视机产业的生产并征求你的意见，以下两种政策你会推荐哪一种？（请说明理由）（假定中国是电视机出口小国）（1） 对每一台出口的电视机给予$100的退税；（2） 企业每生产一台电视机给予$100的补贴。（3）对该产业承诺$600美元的保护价。思路：这三种政策都能使本国的电视机产量增加10个单位，对本国电视机厂家的收益影响相同，但是由于三种政策对本国的价格影响不同，

2、所以对消费者乃至对全社会的福利影响不同。生产补贴下价格不变， 对全社会的福利影响最小；出口退税和保护价使国内价格上升到600,所以使社会福利损失大于生产补贴。所以如果政府在培育本国电视机产业的同时要 最大化社会福利的话，可以考虑b,这也是一个经济学家最常建议的。另一方面，注意到b种政策政府的财政支出最大，如果政府促进产业的同时要兼顾政府财政预算，则可以考虑a和c。2. 比较鼓励出口的三种政策（出口补贴、出口行业的生产补贴和出口行业的价格支持）对 本国市场价格、生产量、消费量、出口量、生产者和消费者利益、政府支出及整个社会的 福利影响。思路：出口补贴生产补贴价格支持市场价格升高不变升高生产量增加

3、增加增加消费量减少不变减少出口量增加增加增加生产者利益增加增加增加消费者利益减少不变减少政府支出增加增加最多增加社会的福利减少减少最少减少3. 参照图9.6，画图分析大国对出口产品征收出口税的经济影响（包括国际价格、国内价格、生产量、消费量、出口量、生产者福利、消费者福利以及整个社会的福利变动）思路：第一种情况：世界价格的上升量小于出口税国际价格上升，国内价格下降，生产量下降，消费量上升，出口量下降，生产者福利下降 a+b+c+d,消费者福利增加a,政府财政收入增加 c+e,整个社会福利减少 b+d-e第二种情况：世界价格的上升量大于出口税价格P P w-tP w匕aDSiS2D2 Dib国际

4、价格上升，国内价格上升，生产量上升，消费量下降，出口量上升，生产者福利上升 a+b+c+d,消费者福利下降a,政府财政收入增加e,整个社会福利增加 b+d+e第三种情况：世界价格的上升量等于出口税DiSi国际价格上升，国内价格不变，生产量不变，消费量不变，出口量不变，生产者福利不变,消费者福利不变，政府财政收入增加 c+e,整个社会福利增加 c+e4 假设毛麻纤维是 S国的一项出口商品，该国以毛麻纤维为主要原材料的地毯工业也很发达。该国贸易部长建议取消对该产品的出口关税，但他的提议遭到财政部长和工业部长的 强烈反对。(1) 假定S国是毛麻纤维贸易的小国，用图说明如果取消出口关税对S国各方利益的

5、 影响，并分析财政部长和工业部长为什么要反对这一政策。(2) 假定S国是一个毛麻纤维的出口大国，贸易部长的建议还会对本国的经济产生什么影响？思路：(1) 取消出口关税，国内毛麻纤维的价格上升，所以以它为主要原材料的地毯的价格会相应上升，这对一个地毯工业发达的工业体系来说不是一件好事，所以工业部长反对； 同时政府减少了 c部分的关税收入，故而财政部长也反对；消费者受损a,生产者获利a+b+c+d。价格Si(2) 如果S国是一个毛麻纤维的出口大国，取消出口关税会降低世界毛麻纤维价格, 从而会恶化整个国家的贸易条件，社会的净损失比小国征收同样比率的关税要小。5假定印度在世界是某种铜矿的供应小国。国内

6、对这种铜矿的需求和供给分别为D = 400 - 50P, S = 200 + 50P决定把它的出口限制在100某一天印度政府突然意识到这种铜矿对发展军事工业的重要性, 单位，并免费发放了 100 单位的出口许可证。试分析出口数量限制对社会各利益方及总体 福利的影响。如果政府知道国内铜矿市场的供需曲线，它还会选择使用许可证来限制出口 吗？试为印度政府设计一种更加有利的限制方案。大国搞出口补贴要比小国损失小，是否 搞生产补贴也是如此？思路： 相对自由贸易，出口许可证降低了国内铜矿的价格，消费者获利，国内生产者总 体受损， 但是得到免费出口许可证的部门仍然可以以国际价格出口， 他们可能从中获利； 然

7、 而社会总体福利依然是下降的。如果政府知道国内铜矿市场的供需曲线， 它会改用征收出口关税的方式， 关税额等于国 际价格减去 36美国一向是石油的消费大国，消费世界1/4 的石油，已知 :美国石油的需求为 DUS = 125 - 0.25P,美国国内供给为 SUS = 25 + 1.75P, 世界石油供给为 S = 100 + 9P 。 现在假设美国政府为鼓励进口石油对每单位石油进口补贴 $1, 试求美国国内生产、消 费、价格和相关群体的利益变化。思路：分析框架与大国进口关税类似，只是方向相反。 (1)自由贸易时世界对美国市场的出口供给： S-Sus-3Dus=8P-300 美国的进口需求： D

8、us-Sus=100-2P美国国内价格等于世界均衡价格 40，国内生产 100，消费 115。( 2) 进口补贴时美国对每单位进口石油补贴 1 美元那么进口需求曲线变为 100-2(P-1) 美国进口市场均衡： 100-2(P-1)=8P-300 解出为国际市场价格 P=40.2 此时美国的国内需求为 125-0.25*(40.2-1)=115.2美国国内供给厂商的要价也只能是 40.2-1=39.2 因为如果国内价格不是 40.2-1 的话消 费者会消费进口石油。这样国内总供给为 25+1.75*39.2=93.6美国的进口需求 100-2* (40.2-1)=21.6所以有国内总需求 11

9、5.2=国内总供给 93.6+进口需求 21.6 相对自由贸易美国石油生产者损失77.44，消费者获利 92.08，政府损失 21.6,社会总体损失 6.967假设在没有贸易的情况下，法国牛肉为每吨2625美元，而国际牛肉市场的价格为每吨2000美元。在自由贸易下，法国自己生产 100万吨，从国际市场上进口 50万吨。法国政府 为保护本国农民利益规定了 3000美元的保护价格，结果牛肉生产增至 120万吨，并向其他 国家出口了 30万吨。试用图和数字估计法国政府、农民、消费者和整个社会的福利变动。思路：相对自由贸易法国政府损失3亿美元，农民获利11亿美元，消费者损失12亿美元，整个社会福利损失

10、 4亿美元。&设A、B两国对商品X的供求曲线相同，为：Sa = Sb = 150+ 20 P , Da = Db = 200 20 PC国不生产X,只能从A B两国进口，其国内需求为：De = 100 20 P(1) 求在自由贸易条件下，商品X的国际价格及各国的贸易量；(2) 如果A、B两国同时对C国实行贸易制裁，不向其出口，求和自由贸易相比，各 国的福利变化情况；(3) 如果A国单独对C实施制裁措施，不向其出口，求 A B、C三国的福利变化情况， 这时A国的制裁措施是明智之举吗？为什么？思路：(1)自由贸易下，商品 X的价格为2, A、B国分别出口 30单位到C国，所以C国 一共进口 60单

11、位。(2)两国贸易制裁下， A、B国皆损失11.25,C国损失90。（3）A国单独制裁则，A国还是损失11.25,商品X的价格为2.5, B国出口量增加到50,相对自由贸易获利 20，相对与A国合作制裁C国的情况，获利31.25； C国进口量比 自由贸易减少10个单位，福利损失27.5，但是比两国制裁的零进口量要好，相对这种情况，福利改善62.5。可见A国单独制裁对被制裁国来说是损人不利己，对出口竞争国来说是为 他人作嫁衣裳，这种行为降低了整个世界的福利，所以说是得不偿失的。9假设中国分别向日本与美国出口大力牌球鞋，中国的出口供给曲线为：S=- 20 + 6 P日本与美国的进口需求曲线分别为：Dj= 40 2P 和 Dus = 60- 2P假设出于某种原因，美国决定对中国实行贸易制裁，取消从中国进口球鞋，但日本不参与制裁，请估计这一行为对中美日各国利益的影响，并用图表示。思路：在三国供需均衡时价格为12,美国进口 36,日本进口 16,总量为52。由于美国决定对中国进行贸易制裁，取消从中国进口球鞋，但日本不想参与制裁，仍然存在着对中国球鞋的需求曲线D jo中国球鞋的价格因为美