信息时代的词典编纂与研究

1、信息时代的词典编纂与研究 亚洲辞书学会第八届国际词典大会于2013年8月2023日在印度尼西亚巴厘岛举行，由印尼爱尔朗加大学（airlangga university）承办。本届大会以“信息时代的词典学与词典编纂”为主题，来自亚洲、欧洲、大洋洲、非洲31个国家和地区的100多位词典学家、语言学家、翻译学家、语言教育者及词典爱好者集聚一堂。大会安排了五场主题发言、两场软件演示、三场海报展示和四十五个平行展示。基于对会议发言及论文集的审读与考察，当今国际词典学，尤其是亚洲词典学的整体概貌、研究动向及发展态势可归纳如下： 一、词典编纂实践 词典编纂实践依然是词典学的基础活动，主要议题有：（1）专科词

2、典编纂，如ana koren（斯洛文尼亚） 的英语斯洛文尼亚语网络习语词典、cathy wong（香港）的粤语英语借词词源词典、baldev ram khandoliyan等（印度）的梵语医学古籍电子词库、意大利macerata大学孔子学院团队编纂的汉语新词词典以及patrick leroyer（丹麦）的红酒网络词库oenolex burgundy；（2）通用词典的媒介革新，如台湾大学团队论述了汉语词网的维基化（cwkin），ames breen等（澳大利亚）概述了日语多语言词典在线数据库（mdictdb）的设计和研发；（3）濒危语言词典编纂，如nor ashimah alaluddin 等（

3、马来西亚）介绍了编纂土著族mendriq母语词典的理论和实践探索；（4）词典语料库创建，如菲律宾大学菲语研究中心的bantay wika项目就是为确保菲语的国家地位，利用现代信息技术创建的大型国语语料库，它不仅可用于拼写变体与词频描述，更是编纂菲律宾单语词典的数据基础。 二、词典学研究 词典学研究包含词典编纂研究与用户使用研究两大话题，详列如下： 1.元词典学研究 （1）结构层面的研究：对词典结构层面的研究仍是主流，集中于选词、立目、释义、翻译、配例、用法、编排等方面：陶原珂（中国）追溯了汉语词典词条微观结构的变迁及词目规范化的历程；danica salazar（英国）梳理了牛津英语词典第三版

4、中东南亚词汇的收录情况；ai inoue（日本）分析了英语新现复合副词短语“be in and out”的语义、组合和语法行为；makoto sumiyoshi （日本）基于“美国当代英语语料库”和“历史美语语料库”揭示了多词表达的配价形式特征，二者的研究都致力于改善词典对短语单位的覆盖和处理。 alenka vrbinc（斯洛文尼亚）研究了纸质单语词典中未定义的副词内词条在网络词典中的释义类型、义项分类及其存在的问题；kim mi yun（法国）对比了标准韩语词典（纸质）与韩语词汇网络中身体名词的释义方式； francois nemo等（法国）尝试在电子词典的多义词释义中引入韵律；shan

5、wang等（香港、新加坡）探索了“汉语词汇特性速描”（chinese word sketch engine）在词典释义尤其是近义词意义辨析时的应用；李知宇等（中国）比较了两部纸本汉英专科词典体育科学词典（2000）与体育大词典（1984）的宏、微观结构，着重分析了立目、词长、译义的不足之处，为编纂网络体育词典提供了可行的参考方案；rosario b. dizon等（菲律宾）从接受反应理论（receptivereflection theory）和翻译学的视角分析了多语军事词典的等值翻译技巧；ni ketut mirahayuni（印度尼西亚）调查了英语复合动词的构建方式和构成因子，进而辅助印尼语

6、等值词的确定。 shinichiro isikawa（日本）基于“亚洲英语学习者国际语料库网络”，考察了中、日、韩三国英语学习者典型的词汇使用过度和使用不足现象，以此扩充efl词典常规的用法说明；yoshiho satake（日本）基于“日本英语学习者语料库”和“国际跨语言中介语语料库”分析了日本学习者的高频动宾搭配失误，为撰写词典搭配错误说明提供了实证基础；adam kilgarriff（英国）介绍了word sketch在描述词的组合形式与语法关系中的应用，以期丰富词条的搭配与语法信息；yukio tono（日本）探索了如何基于欧洲语言共同参考框架（common european fram

7、ework of reference for languages：learning，teaching，assessment，cefr）评估和排列词典中的语言项目（语法、词汇、意义和功能）。 （2）知识层面的研究：yuka ishikawa（日本）讨论了基本日英词典第二版的例句和用法说明中蕴含的性别偏见；diah ariani arimbi（印度尼西亚）选取剑桥高级英语词典第三版的cdrom数据库，分析了含“man”“woman”且带“approving”“disapproving”标签的例句，揭示了英语语言的“语言转向”（linguistic turn）及性别歧视；irpan apandi b

8、atubara（印度尼西亚）基于collins cobuild资源包的wordbank，对“indonesia”一词的索引行进行了内容分析和来源分析，得出了印度尼西亚的国家轮廓，探讨了词典编纂与网络资源的关系。 （3）技术层面的研究：wafa wali等（突尼斯）探索了lmf（lexical markup framework）标准化词典中语义异常的自动发现机制；charles kivunja（澳大利亚）介绍了数据挖掘软件leximancer的主要功能及其在词典设计、编纂中的实际应用；toshihiko uemura（日本）强调了网络词典载体升级（从个人电脑到平板电脑）的必要性及技术调整方案。

9、（4）规划层面的研究：enning bergenholtz（丹麦）讨论了语言学家在词典规划和编纂实践中的角色；muhammad（印度尼西亚）分析了编纂英印双语词典时可能遇到的文化差异、语法结构及科技新词方面的难点，并阐释了编纂者须满足的资质要求；antonia cristinoi（法国）归纳了编纂濒危语言词典的挑战及对策；sri andayani（印度尼西亚）论述了编纂东爪哇语词典面临的问题和困难； saravanan raja（印度）指出一部庙宇建筑术语词典应具有的结构、组织特征；高永伟（中国）谈到英汉大词典第三版的网络化计划；michal varn等（捷克）阐述了基于sumo（sugges

10、ted upper merged ontology）与过程颗粒度创建一部逻辑词典的可能性。 2.用户视角研究 （1）用户需求研究：ilary nesi等（英国）通过搜集、分析网络社区yahoo！answers 和knowledge in的词典相关问题，比较了英、韩两国词典使用者的查阅期望和知识需求；irapa vitayapirak（泰国）调研了泰国大学生对智能手机电子词典的查询倾向、动机及目的； dora amalia（印度尼西亚）考察了高级印尼语学习者在解码与编码情境下对四种释义类型（同义词对释、“属+种差”定义、配价形式以及jika定义）的偏好与选择；paul ulian santiag

11、o（菲律宾）调查了日本的菲律宾语学习者在语言产出时对日菲词典词条微观结构信息项（释词、例证、语法信息、句法信息）的查阅和利用。 （2）词典使用研究：robert lew（波兰）考察了由词典媒介革新导引的词典使用技能与策略的更新；christopher winestock等（韩国）阐释了智能手机词典应用程序的商业模式、市场份额、定价策略、竞争对手及发展趋势；chaker amdi（阿尔及利亚）调查了cdrom词典和屏幕文本显示对提高英语学习者阅读理解水平的积极影响；toshiko koyama（日本）调查了电子词典使用策略训练如何有助于日本英语学习者内化查阅技能、强化阅读理解和词汇学习；薛梅（中

12、国）研究了词典（或词表）使用在中国英语学习者的阅读理解及偶然性词汇习得中的有效作用；simon potter（日本）介绍了他本人在20062012年间编纂的五部美国英语词典的缘起、定位、结构及其在日本名古屋大学英语课上作为文化教材的使用情况。 三、评述 基于大会论文的研究动态和关注焦点，当今国际辞书界，尤其是亚洲辞书界的词典编纂与研究可总结出三大新趋势： 第一，现代电子信息技术极大地拓延了词典学的学科疆域，拓宽了词典学的研究视野，拓展了词典学的研究方法。可以说，以计算机、互联网、数据库、语料库技术为支撑的词典编纂与研究已演进为当代学者开展实践与理论活动的默认范式，并正朝着语料深加工、语料数据化

13、的方向稳步迈进。1999年，亚洲辞书学会第一届年会上，章宜华教授（1999：49）曾提到“语料库作为语言研究和词典编纂的有效工具已被人们所认识，但由于经济和技术支持方面的原因，实施起来还有一定的困难”。如今，不到15年光景，词典学的整体风貌和具体环节已发生了革命性巨变。可以预见，在未来，词典学还将继续朝着数字化、智能化、网络化、市场化的方向深入发展。 第二，在当今信息时代，词典学理论体系的构建还远远滞后于自身的实践发展。在信息科学的冲击下，传统词典的核心特征日渐模糊，辞书业的研究版图重新布局，构成词典学基石的理论观点也在一一瓦解。纵观参会的50篇论文，大多偏重实用的局部探索，很少开展宏观的理论

14、探索。一方面，这反映了国际词典界务实的风气；再则，这也与西方辞书界重“术”轻“学”的传统相契合（如casares的现代词典学导论、zgusta的词典编纂手册、bjoint的英语词典学等均无意行理论之名）。另一方面，秉持“理论照亮实践，实践丰富理论”的思路，我们必须意识到，在词典学活动如井喷般活跃之时，也是它最亟待规范之际。在新型传载媒介的浪潮中，面对形形色色的新思路、新工具、新技术，非常有必要建立一套与词典学当下发展相匹配的原则、方法与程序，尤其是有关网络词典编纂规范、质量标准、评价指标的制定，尤为紧迫。 第三，对一个多民族的统一国家而言，词典对其文化发展有特殊重要的意义。本次学术会议虽然仍围

15、绕英语单语、双语、多语词典的编纂与研究，但小语种和民族语言尤其是濒危语言词典研究已颇具规模。关于词典和语言的关系，过去一直强调“词典工具论”“词典再现论”，自俄语专著理论与实践词典学（1998）将词典的社会性正式纳入辞书研究范畴以来，词典对语言的能动作用就愈发凸显。本次大会的多篇论文都显示了词典在拯救濒危文化、增强民族凝聚力、维护民族团结方面的作用。 新时期的词典学还呈现出若干其他新特点，如专科词典编纂超越语文词典编纂，用户视角研究盛于编者视角研究，词典史考察日趋冷淡，众源编纂方式逐渐兴起等等。论文议题还显示，词典学与跨文化交际、翻译学、外语教学、二语习得、社会学、历史学、术语学、统计学等学科

16、领域已交汇融合，词典学研究正以前所未有的广阔度和多样性铺展开来。然而，再度思索，我们发现多数课题的研究深度还远远不够。获益于认知语言学、语料库语言学、词汇语义学、短语学等关于词汇意义理论的最新成果（如原型理论、框架语义学、配价语法、搭配理论、构式语法、规范与变异理论等，不一而足）的研究尚不多见，具有深厚学理与前瞻远见的研究还屈指可数。广阔度有余，专深度不足，这也是当今词典学界繁荣表面背后的隐忧。 词典，作为人类步入文明社会后出现的一种认知工具，它对人类社会的文化传承起着举足轻重的作用。“几千年来，特别是近现代，语言研究在一刻不停地进行，语言学理论在一刻不停地翻新。”（雍和明 2004：49）辞

17、书领域同样如此。从1604年第一部英语单语词典起，词典编纂经历了17世纪的难词传统，18世纪的文学传统，19世纪的历史传统，20世纪的学术、实用、学习传统三分天下，时至今日，拜迅猛的科技发展所赐，我们正在经历词典史上千年未遇之变局，辞书的编纂理念、呈现形态、使用方式等方面都取得了一系列颠覆性的创新。一言以蔽之，在物质基础、研究客体、研究工具日益更新的前提下，词典学的思想体系和方法系统唯有随之不断升级，才能保持这门学科长久的生命力，走上“可持续发展”的道路。 参考文献 1.雍和明. 语言词典与词典学.外语与外语教学，2004（1）. 2.章宜华. 亚洲辞书界的盛会亚洲辞书学会第一届年会侧记.辞书研究，1999（3）. 3.bjoint . modern lexicography： an introduction . oxford： oxford university press， 2000. 4.casares . introduction a la lexicografia moderna . consejo superior de investigaciones cientifica， 1969. 5.kwary a d， w