元代侍卫亲军屯田论议VIP

1、元代侍卫亲军屯田论议第27卷第6期(2011)河西学院vo1.27no.6(2011)元代侍卫亲军屯田论议杜鹏(西北师范大学文史学院,甘肃兰州730070)摘要:军屯在元代的屯田中占有很大的比重,而在军屯中,侍卫亲军的屯田则尤为重要,一状况,管理以及制约因素等方面探析侍卫亲军的屯田状况.关键词:侍卫亲军;屯田;制约因素中图分类号:k247文献标识码:a文章编号:16720520(2011)06005706给则是一个很棘手的问题,至若军旅,调度粮饷为先,比岁军兴,动辄和籴.在解决军队粮田则成为解决这一问题的重要途径,日后也逐渐成为元朝军队建设一个很重要的方面.一,卫军屯田的基本情况元代军屯大致经

2、过两个发展时期,灭宋以前,军屯是一种临时性的措施,军事性质很强,主1212年令阁里必在镇海屯田,置海成戍守,可视为元代军屯的滥觞.而建元灭宋以后,军队无大规模的战争,屯驻地也基本稳定下来,军屯则成为制度固定下来,成为军队建设的基本内容,诏大,京畿腹里地区屯田主要由枢密院,大司农司,宣徽院管理,各行省边境地区主要有各镇戍军屯驻.枢密院所管辖的侍卫亲军屯田在两都之间的屯田则是京畿腹里地区最为重要的军屯.元代统治者对侍卫亲军的屯田实施很早,早在武卫军时期就已经开始,至元元年以益都武卫军千人屯田燕京,官给牛具e2197.以后各朝先后设置了诸卫进行屯田,世祖中统元年,置左,右卫掌宿卫扈从,兼屯田【2j2

3、,于东安州南,永清县东,益津等处立屯开耕;至元四年,置中卫兼营屯田,于武清,香河等县置立【2;至元十五年以各省军人备侍卫者,置前,后卫于霸州,保定,涿州荒闲土地屯种22559;至元十八年,置武卫与民相参屯田;至元二十四年,置左右钦察卫屯田,发本卫军一千五百一十二名,分置左右手屯田千户所及钦察屯田千户所,于清州等处屯田【2;二十六年罢蒙古侍卫军从人之屯田者,别以斡端,别十八里会还汉军,及大名,卫辉两翼新附军,于前,后二卫迤东还戍士卒合并屯田姗,置左,右翼屯田万户收稿日期:20110615作者简介:杜鹏(1987一),男,甘肃清水人,西北师范大学文史学院硕士研究生,研究方向:宋元史.?64?杜鹏:

4、元代侍卫亲军屯田论议大元年,立左卫率府屯田,于武清,新城等县立屯开耕;至大二年,令右阿速卫兼营潮河,苏后废康里卫,因此康里卫的屯田是诸卫中时间最短的.英宗至治二年,立宗仁卫屯田,于蓟州等处耕种.文宗天历元年,立龙翊侍卫,下设屯田千户所一翼,于文安县屯种;直顺元年,立宣忠扈卫亲军都万户于大都北屯田,市民田三百余顷赐之l2】7.到元中期,诸卫列置诸营,环拱京都,分立屯田,居者佃作以为养,出者扈卫以启行,军制肃然而有法矣,于是诸营有阅兵之所,邵农之治,庾廪府库之藏,田庐市井之众3,可见元廷卫亲军建置的混乱,以及各方面因素,侍卫亲军的屯田遭到很大程度的破坏.到顺帝时,面对南方日渐严峻的军事压力,军屯在

5、保障军储的重要性突现,监察御史玉伦普建言八事,强调一日用贤,二日申严四日八卫屯田,帝嘉纳之o12976统治者重新重视侍卫军的屯田,以各卫军人屯田京畿仍给牛种农器,命司农司令本管万户督其勤惰.但此时的侍卫亲军各卫大部分殆尽.除了以上各卫的屯田外,侍卫亲军中还有相当数量的军士随着不定期的军事调动而零星进行屯田.如世祖至元十年,派侍卫军千户伍通,增派石高山,忽都鲁领3卫侍卫军屯戍和林;世祖至元十三年,枢密院调侍卫军屯田新城;至元十六年,徙丁子峪所驻侍卫军万人,屯田昌平;成宗即位后,命前卫副使张均领军屯田和林;成宗元贞元年,与6卫汉军内拨1000人赴称海屯田.就上述枢密院诸卫屯田的地点,人数和面积,元

6、史?兵志?屯田和元文类?经世大典?屯田均有较详细的记载,现参照其记载列表如下:(注:本表参考周继中元代北方地区的屯田(北方文物1988年第3期)和郭庆昌元代的军屯制度(历史教学1961年第l1,l2期合刊)?65?河西学院2011年第6期侍卫亲军的屯田数量占到全国耕地面积的0.37%,每卫屯田基本是两千人,屯田一千余顷,平均每位军士可耕种5o亩.元代军屯的军士是职业屯田军,不参与戍防,元代军屯和以往的军屯不同之处,是操守军和屯田军的分离现象.将屯田军士固定下来专职从事屯种,避免了军士的频繁征调对屯种的影响,便于对屯田的管理与收获.二,屯田的管理(一)牛,种,农具方面元廷对侍卫亲军屯田所用的耕牛

7、,种子等基本生产资料的提供办法一般为政府直接拨给,如世祖朝枢密院所辖诸卫屯田耕牛11970头,皆为官给之牛.以后历朝侍卫亲军屯田所需之耕牛农具供给也基本沿袭政府拨发的方法,如武宗至大四年发康里卫屯田永平,官给之牛拼;仁宗延;占三年敕阿速卫户贫乏者,给牛,种,耕具,于连怯烈地屯田.文宗天历三年宣忠扈卫斡罗思屯田,给牛,种,农器2】7为,顺帝在屯田破坏严重的情况下极力恢复侍卫亲军屯田,以各卫军人屯田京畿,仍给牛,种,农器j9丝.可见,由于侍卫亲军直辖于枢密院以及屯种于京畿腹里地区的特殊性,统治者对其屯田尤为重视,农具等基本生产资料基本以政府拨发为主.这也成为政府不小的财政负担.除此之外,给钞或贷钞

8、自购也是政府经常采取的措施,如世祖十五年贷侍卫军屯田者钞2000锭自购农具,仁宗五年给钦察卫马牛价钞一十四万五千九百九十二锭-2跖,到顺帝至正十三于侍卫亲军各位指挥官以及董屯田官对政府拨钞贪赃,相当数量的钱钞被军官中饱私囊,为此政府对贷钞自购农器的办法不经常施行.(二)对屯田官的管理在实行屯田的卫军中,各卫都下设数个屯田千户所,以直接管理屯田,并置董屯田官监管.政府为保证屯田的发展和成效,多次下令视其惰勤以为赏罚2376,同时为防止屯田官对个别卫长期管理以形成个人集团贪赃枉法,规定了各卫董屯田官的监督措施,世祖至元二十八年规定各卫屯田官以三岁为满,互于各卫调用j;武宗至大二年重申了各卫董屯田官

9、三年一易2151o的规定;此外对于各卫董屯田官以及军官将屯田占为已有的现象更是明令严禁:各卫屯田官地多与军官自己土地相靠,倘遇灾伤,军官人等将被灾者冒为官田,以成者妄为己地,今后不得以前作弊.对屯田官的职责权限有明确的规定,不得差请屯田军人并牛只车辆耕种己亩田禾,搬载己物,更不得任利己勾当,修造杂役,营运买卖,行船走车.但是由于侍卫亲军屯田地都在驻地周围,而各卫指挥使大多为世袭军官,其权势盘根错节,董屯田官更是受制于各卫军官难有作为,而枢密院关于侍卫军屯田的政令更是毫无作用.(三)水利设施方面元政府在各卫屯田的水利等设施方面也花费了大量功夫.由于各卫屯田之地均在大都周围,浑河,御河,白河,滦河

10、等均流经此域.因此令军民共筑堤堰,以利五卫屯田【2的记载也是不绝于书.元政府内置都水监,外设河渠司以修理河堤为首务,在侍卫亲军屯田的京畿地区,统治者自然更为重视,导浑河,疏滦水,而武清,平滦无垫溺之虞.浚冶河,障滹沱,而真定免决噬之患儿.尤其是流经五卫汉军屯田的东安州,武清县等地的浑河,对其河堤及水利设施的修筑直接关系到各卫屯田的成效,元朝历代统治者在浑河治理方面都是不遗余力_,省准下左右翼及后卫,大都路委官督工修治,筑浑河堤长八十里,仍禁豪家毋侵旧河,令屯田军及民耕种儿.但由于大都地区季节性的降水,上述河流定期泛滥未能彻底治理,对屯田的影响是长?66?杜鹏:元代侍卫亲军屯田论议期的.如此数量

11、的侍卫亲军进行屯田,就其效益来看,并未达到统治者所预期的结果,未能满足各卫的军储供给.元史中屡有关于对侍卫亲军乏食赈济的记载:庚辰,六卫屯田饥,给更休三千人六十日粮l2j3醯,赐各卫士贫乏者钞二万九千三百余锭2,赈钦察卫粮五千七百五十三石,左右钦察,龙翊侍卫军士五千三百七十户饥,户赈钞二锭,布一匹,粮一月21758对侍卫亲军的赈济已成为元廷经常性的措施.三,制约屯田的因素如前所述,侍卫亲军屯田的效益不甚理想.究其原因,有一系列制约和影响卫军屯田的因素.统治者的政策倾向,自然灾害,军官的贪污腐化等都成为制约屯田的原因.(一)大都地区的农牧矛盾元代所有政策基本沿袭了蒙古草原传统,在政治经济各个方面

12、都表现十分明显,极力维持蒙古族的优越性是其基本政策,元代实行的两都巡幸制就是这一政策的表现.元代两都巡幸就是对蒙古民族固有习俗的继承-9j,而元代基本国策即以此为核心,在侍卫亲军中的表现,就是对汉卫的压制以及对色目卫的扶植,即利用色目卫弥补大都腹里地区蒙古军队的不足,借以制衡汉卫带来的压力.无论蒙古军还是色目军队都以骑兵见长,先后建立起来的色目卫军均熟悉骑射,完全适用于草原作战和屯戍li引,加之灭宋以后元代军事中心在于抵御西部诸王的侵扰,这种军事形势也决定了以骑射为主的蒙古军队和色目军队的地位.北方强劲,所侍者马力川,马匹理所当然成为了元代最为重要的军事储备,国家以兵得天下,不藉粮馈,唯资羊马

13、iiiiqq马以备军兴,羊以充赐予23456s.加之对草原起家的蒙古族来说,马匹本身就具有蒙古人日常生活中不可取代的重要性,一个蒙古人丢掉了马,还有什么作为呢?_l在这种情况下,无论是继承草原传统还是维持军事的优势,元代统治者将马匹牧养置于汉卫军屯田所不能达到的地位,在侍卫亲军屯住的两都之间的京畿地区这一政策显得尤为明显.如果大都地区没有相当数量的马匹存在,则统治者所依赖的侍卫亲军和怯薛所依赖的弓马之利尽失,无法对全国尤其是京畿地区进行有效的军事控制,为了拱卫京畿,镇抚四方,应对不虞,元朝在大都地区维持着大量的马匹,以供骑兵随时驱使【l,而以汉卫军为主的侍卫亲军屯田也恰恰在两都之间的京畿地区,

14、农牧之间形成了难以调和的矛盾,统治者的政策自然偏向于畜牧,申严京畿牧地之禁_2,以确保京畿地区的军事优势,屯田对牧养的让步也成为必然趋势.另外,将马匹驱赶到农区主动寻找草料也是当时解决大都马匹饲料的途径之一,这对大都地区屯田的破坏是不言而喻的.征大都南所放扈从马匹赴京,官给绉粟价,令自籴之,无扰诸县民【2j29,虽然统治者也认识到了这一矛盾,但确保牲畜的饲料才是当务之急,至于禾稼的长势与收成就不能兼顾了.虽然在元代尤其是世祖朝大力支持屯田,元史中类似令军民共筑堤堰以利五卫屯田的记载也屡见不鲜,但这些都是在保证牧养的前提下进行的,一旦屯田与牧养之间产生冲突,屯田做出让步是必然的选择,元朝最高统治

15、者最终没有走出在大都地区全力发展农业这一步,而是采取农牧业并举,在确保马匹供应的前提下有限度的发展农业的政策-l.可见大都地区的农牧矛盾对侍卫亲军的屯田的影响是巨大的,直接影响到了屯田的顺利进行.(二)军官的腐败对屯田的破坏设都无法回避的矛盾,在元代的表现尤为突出,这与元朝的军制特点有莫大关系.一方面,元朝军队的编制本身就很混乱,本朝最偏者无若军队,最纷乱者无若军政引.就侍卫亲军而言,各?67?河西学院2011年第6期卫建置不同,编属不同,虽设枢密院,但未能对各卫实行有效的控制.另一方面,源于草原的蒙古军队,虽然在侍卫军中融入了大量中原军制的特点,但保留着大量的草原传统,草原军士他们有权留下战

16、争中掳掠的战利品和大规模狩猎远征中获取的猎物,甚至在忽必烈即位以后仍旧承认出军时军人讨虏到人口头匹,一切诸物,各自为主,这些草原传统习俗留给侍卫亲军的遗产就是军官贪污腐化.当然在侍卫亲军的屯田管理方面亦存有很大漏洞,一方面在屯田的各卫中下设屯田千户所,秩正六品212162,用以管理屯田,但它并不是枢密院直属,而是各卫都指挥使之下的机构,在指挥使世袭的各卫中,军士都成为军官的私人财产,任意蚕食.夫以世袭军官蚕食部下行伍,深为可痛中原军户日贫,军官日富,在此情况下屯田千户所自然未能独立有效地监管屯田,而相当一部分屯田卫如镇隆卫,左卫率府,右阿速卫,康里卫等就屯田千户所亦未设,直接由各卫指挥使领导,

17、这直接给军官腐败以便利.另一方面枢密院设各卫屯田官以领屯田,并规定各卫董于各卫军官及军士家属均屯驻在一起,各军官私田与屯田相连,这必然给军官蚕食以可乘之机.各卫屯田官地多与军官自己土地相靠,倘遇灾伤,军官人等将被灾者冒作官田,以成者妄为己地,长此以往导致卫军内部阶级矛盾日益严峻,贫富分化加剧,军站户富者至有田亩连阡陌,家资累巨万,丁队列什伍,贫者日求生活,有储无觎石【1引.在军官的蚕食剥削下,促使军队内部阶级对立明显,严重打击了屯田军士的劳作积极性.此外,在元后期军制涣散的情况下军官中一部分上升为新兴地主阶级,大量蚕食官田为私田,由于军户内部的阶级分化,破了产的军人便纷纷逃亡.这自然动摇了军屯

18、的基础,最终导致屯田趋向崩溃.(三)自然灾害自然灾害对屯田效益的影响也是不容忽视的,如水灾,旱灾,蝗灾,霜冻等在元史中屡有记载.就对屯田的影响而言首先是水灾,至元二十六年左右卫屯田新附军以大水伤稼乏食,发禾四百石赈之2】3巧;大德元年武卫屯田大水2396;英宗元年后卫屯田及颍息等县水;英宗二年诸卫屯田及永清县水;尤其是流经五卫屯田东安州,武清县等地的浑河常年泛滥.给周围屯田带来很大的灾难,至大二年浑河水决右都威卫营西大堤,泛滥南流,没左右二翊及后卫屯田麦;皇庆元年浑河水涨及丈余,决堤口三百余步,漂民庐没禾稼;延桔三年浑河决堤郾,没田禾,军民蒙害儿除此之外流经州的白河,流经迁安县的滦河,过清池县

19、的御河,都是诸卫屯田所依赖的重要灌溉用水,皆经常泛滥,直接影响到两岸屯田的收成;其次是霜冻,由于侍卫亲军屯田在两度之间地处高纬地区,霜冻是庄稼面临的又一威胁,英宗元年诸卫屯田陨霜害稼l2j鲫,泰定元年秋,忠翊侍卫屯田所陨霜杀禾2642,泰定二年宗仁卫屯田陨霜杀禾,在当时的生产条件下的军屯中,霜冻对禾稼的影响也是不容忽视的;此外像蝗灾旱灾都是影响屯田收成的灾害,至元十六年左右卫屯田蝗蝻生j2n,至顺元年武卫,宗仁卫,右卫率府诸卫屯田蝗2760.元代遭受蝗灾最严重的路州,均在今京津冀鲁地区,而侍卫亲军屯田的两都地区恰是这一地区的中心,蝗灾程度可想而知.统计表明:有元一代140年中,累次带来的危害是

20、不可估量的,灾后赈济也成为元廷经常性的财政负担.定了其对汉军的防备态度,庞大的汉人卫军不断的从事屯田和工役造作来减损它的战斗力,正是?68?杜鹏:元代侍卫亲军屯田论议这种疑惧心理的表现临时性征调也影响到屯田劳作,如两都之战时燕铁木儿征五卫屯田赴京师2以抵御来自上都的军事压力,但这自然破坏了侍卫亲军屯田操守正军和屯田军分离的制度,影响不容忽视.总的来说,由于侍卫亲军在元代军士系统中的重要性,元政府对侍卫亲军的屯田还是相当重视的.虽然对汉卫进行屯田有着明显的政治,军事目的,但是侍卫亲军的屯田,占到全国耕地面积的0.37%,在屯田里面仅次于河南行省.如此大量的土地,尤其是两都地区的耕地直接在枢密院的

21、控制下,对于元廷控制京畿腹里地区,保障政府的政治稳定有着至关重要的作用与意义.参考文献:1】元王恽.秋涧集?卷88?鸟台笔补?屯戍m.北京:商务印书馆四部丛刊本,1926.2明宋濂.元史m.北京:中华书局.1976.【3元】苏天爵.滋溪文稿?卷二?前卫新建三皇庙记m】.北京:商务印书馆四部丛刊本.1926.4元】苏天爵.滋溪文稿?卷十六?东平路总管李府君神道碑m.北京:商务印书馆四部丛刊本,1926.5郭庆昌.元代的军屯制度j.历史教学,1961(11,12).6元苏天爵.元文类?卷41?经世大典序录?屯田m.北京:商务印书馆四部丛刊本.1958.7方贵龄.通制条格校注?卷七?禁止扰害0.北京

22、:中华书局,2001.8元典章?卷34?兵部?禁军斋饮钱物0.转引自丁超.元大都地区的农牧矛盾与两都巡幸制度j.清华大学.2001(3).9】叶新民.两都巡幸与上都宫廷生活j】.元史论丛?四.10史卫民.元代侍卫亲军的职能j.中国史研究,1987(3).11元胡祗通.紫山大全集?卷二一?杂着.政事m】.北京:商务印书馆四部丛刊本,1926.12波斯拉施特.史集m.北京:商务印书馆,1986:54.【13丁超.元大都地区的农牧矛盾与两都巡幸制度j.清华大学.2001(3).14】元胡祗通.紫山大全集?卷二三?军政m.北京:商务印书馆四部丛刊本,1926.15法】勒内.格鲁塞.草原帝国m.北京:商务印书馆,1998285.16元典章