浅论受托人损害赔偿责任的归责原则

1、浅论受托人损害赔偿责任的归责原则 受托人作为我国信托关系之中最重要的当事人,明确其应承担的义务以及在此基础上可能产生的损害赔偿责任十分必要,而准确定位受托人损害赔偿责任的归责原则无疑是其中极为重要的环节。我国信托法对受托人损害赔偿责任的归责原则并没有做出明确规定,学界对其究竟是过错责任还是无过错责任目前也无定论,因此,有必要依据信托法的相关条文以及合同法的一般原理予以分析研究。 一、受托人损害赔偿责任的归责原则是否为过错责任 有学者认为,受托人损害赔偿责任的归责原则应为过错责任,其主要依据在于我国信托法第25条第2款的规定,即“受托人管理信托财产,必须恪尽职守,履行诚实、信用、谨慎、有效管理的

2、义务。”其主要理由是:只要法律规定了注意义务,那么一般说来,对注意义务的违反一般都构成过错责任。但笔者对这一观点持不同意见,主要有以下两点理由: 1.将受托人的损害赔偿责任定性为过错责任与我国合同法的精神不一致。我国合同法第6条规定:“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。诚实信用原则作为合同法的基本原则之一,其涵盖范围十分广泛,当事人在签订、履行合同中所应遵循的注意义务无疑包含于诚实信用原则之中。从信托法第25条第2款的规定来看,无论是外在形式上还是内容上都是合同法第6条的具体化。我国合同法在以诚实信用作为基本原则的情况下,合同责任(包括赔偿责任)的归责原则定性为无过错责任,对此,

3、无论理论还是在法律实践中均已无较大争议。反观信托法,在其第25条的相关规定是合同法相关原则具体化的情况下,却将受托人的损害赔偿责任定性为过错责任,这无疑与我国合同法的精神不一致。 2.将受托人的损害赔偿责任定性为过错责任与受托人义务的内容不一致。就受托人义务的具体内容来看,受托人的义务至少应包括以下五个方面的内容:注意义务、分别管理义务、自己管理义务、书类设置义务、踏实义务,对此我国信托法基本上都有所体现。受托人的注意义务只是其承担义务的组成部分,甚至只是其中的一小部分。因此,退一步讲,在注意义务只是受托人义务组成部分的条件下,将受托人的损害赔偿责任定性为过错责任仍然不能成立,否则无疑犯了以点

4、盖面的错误。 综上所述,笔者认为将受托人损害赔偿责任的归责原则定性为过错责任的观点难以成立。 二、受托人损害赔偿责任的归责原则应为无过错责任 笔者认为,受托人损害赔偿责任的归责原则应为无过错责任,主要有以下两点理由: 1.信托合 本文由www. 提供,毕业论文 网专业代写教育教学论文和毕业论文以及发表论文服务,欢迎光临同作为合同的一种,同样应遵循合同责任的一般归责原则,即无过错责任。我国合同法第107条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。如前文所述,依据本条规定,我国学者一般都认为我国的合同法的违约责任的归责原则为

5、无过错责任。信托合同作为合同的一种,也应遵循这一基本原则。受托人损害赔偿责任作为合同责任的一种形式,其归责原则当然也不能例外。更何况,合同法第107条已十分明确地将“赔偿损失”列举出来,赔偿损失的归责原则是无过错责任而非过错责任。 2.就我国信托法的现行的规定来看,大部分条文规定的是无过错责任而不是过错责任。我国信托法第22、25、27、28、30、32条均涉及受托人的赔偿责任。笔者认为,除第22、32条涉及的受托人“因违背管理职责、处理信托事务不当致使信托财产受到损失的”以外,其他所有规定,包括:受托人违反信托目的处分信托财产、受托人将信托财产转为其固有财产、受托人将其固有财产与信托财产进行

6、交易或者将不同委托人的信托财产进行相互交易、受托人将信托事务委托他人代理的等,造成财产损失的,都应属于无过错责任而非过错责任。对此,我们可以从过错责任与无过错责任的构成要件看出。过错责任原则是以行为人主观上的过错作为确定和追究行为人民事责任的必备条件,无主观过错,尽管其行为造成损失后果,其责任并不成立。无过错责任原则是指不以行为人主观过错为根据,仅以其行为及损害后果为判断标准确定责任归属的归责原则。依无过错责任原则,行为人的主观上有无过错对责任的确定无任何影响,只要行为人有违约或违法行为,并造成一定的损害后果,即可承担民事责任。依据以上内容,可以看出,无论受托人违反信托目的处分信托财产,还是将信托财产转为其固有财产,以及将其固有财产与信托财产进行交易或者将不同委托人的信托财产进行相互交易等,受托人既可以在具有过错的情况下完成,也可能是在不具有任何无过错的情况下完成。因此,就我国信托法关于受托人赔偿责任的现行的规定来看,大部分条文规定的是无过错责任而不是过错责任。 三、将受托人损害赔偿责任的归责原则定性为无过错责任应解决的问题 将受托人损害赔偿责任的归责原则定性为无过错责任,在实践将面临一些以法回避的题。以下案例即是其中的典型代表。例如 某甲将现金一百万元交与乙,委托其代